Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G. (G. G.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-11-13 apie 08.10 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Vilniuje, Gabijos g. 30, paėmė 0,2 l butelį talpos trauktinės „Trejos devynerios“, kurios vertė 2,80 Eur, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Pažymėjo, kad parduotuvėje įsidėjo butelį alkoholio ir bandė pasišalinti nesusimokėjęs. Savo poelgio paaiškinti negalėjo. Nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi, poelgis gėdingas, dėl jo negali pažvelgti į akis, negalėjo užmigti. Pažymėjo, kad šiuo metu nedirba, pajamų neturi, pensiją pradės gauti tik nuo gruodžio mėnesio, todėl prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu; parduotuvės „Maxima“ 2016-11-13 pareiškimu; policijos pareigūno 2016-11-13 tarnybiniu pranešimu, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gabijos g. 30, Vilniuje, sulaikytas vagis, kaip vėliau paaiškėjo – G. G.; paties G. G. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Neapmokėtos prekės neviršija 3 MGL, todėl G. G. veiksmai kvalifikuotini kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Teismo posėdžio metu G. G. su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi dėl savo neteisėtų veikmsų ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad G. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra minimalaus dydžio, t. y. 86 Eur bauda.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad G. G. pajamų neturi, pensiją pradės gauti tik nuo šių metų gruodžio mėnesio, daro išvadą, kad prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 3 mėnesių laikotarpį, mokant pirmus du mėnesius po 30 Eur, o trečią mėnesį sumokant 26 Eur (30 Eur x 2 + 26 Eur = 86 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutarė:

Pripažinti G. G. (G. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) Eur baudą.

Išdėstyti G. G. (G. G.) paskirtos baudos sumokėjimą 3 mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno einamojo mėnesio pabaigos turi būti mokama – du mėnesius po 30 (trisdešimtt) Eur, trečią mėnesį – 26 (dvidešimt šešis) Eur.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16063203315. Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.