Kauno apygardos teismo nutartis, 1A-327-1023/2025

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-10-08
Bylos Nr.: 1A-327-1023/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-06661-2023-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Vaida Baumilė, Arūnas Paštuolis, Audrius Meilutis
Nukentėjusysis: K. R., A. R.
Kaltinamasis: Ž. D.
Advokatai: Mindaugas Skruibis, Lina Alksnienė

Baudžiamoji byla Nr. 1A-327-1023/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06661-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.15; 2.4.7; 2.4.6.2.1; 2.1.2.4; (S)

Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Baumilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Meilučio ir Arūno Paštuolio,

sekretoriaujant Dianai Vorvul-Krištapaitienei,dalyvaujant prokurorei B. Č.,nukentėjusiam K. R., jo atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui,išteisintosios Ž. D. (dabartinė pavardė V.) gynėjai advokatei Linai Alksnienei,

Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Ramintai Šindelmeizerytei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės Apylinkės prokuratūros prokurorės B. Č. (toliau – ir prokurorė) ir nukentėjusiojo K. R. apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. D. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 245 straipsnį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nukentėjusiųjų K. R. ir A. R. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Advokatų Mindaugo Skruibio ir E. L. atstovavimo išlaidų iš Ž. D. nuspręsta nepriteisti.

Ž. D. priteista iš valstybės 3 025,00 patirtų proceso išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Prisijungti