- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7077-1099/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00079-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, veikdamas Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. G. (D. G.), atstovaujamo įstatyminės atstovės B. A., pareiškimą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, suinteresuotas asmuo I. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. G. (D. G.), atstovaujamas įstatyminės atstovės B. A., kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas: 1) atnaujinti pareiškėjui D. G. praleistą 3 mėnesių terminą palikimui priimti po senelės T. G., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties; 2) išduoti teismo leidimą įstatyminei atstovei B. A. nepilnamečio D. G. vardu priimti palikimą, atsiradusį po T. G. mirties.
2. Teismo 2026 m. sausio 22 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo D. G. (D. G.), atstovaujamo įstatyminės atstovės B. A., pareiškimo reikalavimą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu kaip nenagrinėtiną teisme; kitoje dalyje – dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, pareiškimas priimtas.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelė T. G., kuri mirties dieną buvo našlė – jos sutuoktinis B. G. mirė (duomenys neskelbtini) T. G. turėjo du vaikus – sūnų V. G. (pareiškėjo tėvas), kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir dukrą I. S.. Teigia, kad nors pareiškėjo tėvas V. G. mirė anksčiau nei palikėja T. G., tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.12 straipsniu, pareiškėjas paveldi pagal įstatymą atstovavimo teise kaip savo mirusio tėvo įpėdinis.