Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis,

sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

dalyvaujant prokurorei Nidai Grunskienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-16 nutarties, kuria pakeista kardomoji priemonė į suėmimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. įtariamas tuo, kad jis, siekdamas, kad nukentėjęs asmuo būtų išnaudojamas pornografijai ar kitoms seksualinio išnaudojimo formoms ir priverstinėms paslaugoms, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. Š., iš anksto susitaręs su juo daryti sunkų nusikaltimą-verbuoti, įgyti ir išnaudoti P. C., V. T., T. M., V. R., J. Š., J. A. priverstiniam darbui, pornografijai ar kitoms seksualinio išnaudojimo formoms bei pelnytis iš jos pornografijos, kiekvienam iš jų atliekant tam ikrą užduotį, pasinaudodami nukentėjusiosios P. C. pažeidžiamumu, tai yra jos sunkia materialine padėtimi, taip pat apgaule - melagingai žadant gerai apmokamą darbą, įtraukė P. C., V. T., T. M., V. R., J. Š., J. A. į pornografiją o būtent:

2013 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku patalpindami skelbimą apie siūlomą darbą moksleivėms ir studentėms, 2013 m. sausio 27 d., (duomenys neskelbtini), tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo P. C. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com, P. C. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jis kartu su V. J. išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurio nuomą D. Š. sumokėjus 1000 Lt, apgyvendino nukentėjusiąją, sudarydami sąlygas priverstiniam darbui-įdiegdami internetinių paslaugų tiekimą minėtu adresu, užregistravo nukentėjusiąją P. C. darbui internetinėse svetainėse www.streamate.com ir www.myfreecams.com ir, pasinaudodami nukentėjusiosios P. C. pažeidžiamumu bei priklausomumu, jam siunčiant pinigines perlaidas nukentėjusiajai į asmeninę sąskaitą ir suteikdami kitokią naudą nukentėjusiajai, panaudodami grasinimus iki 2013 m. kovo 1 d., prieš jos valią išnaudojo P. C. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios P. C. pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas kartu su D. Š., 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, jam skambinant mobilaus ryšio telefonu nukentėjusiajai V. T. tiesiogiai ir per kitus asmenis įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo V. T. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com V. T. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jam persiuntus pinigus-100 litų į nukentėjusiosios asmeninę sąskaitą jam laikinai apgyvendinus nukentėjusiąją V. T. viešbutyje Šiaulių mieste, jis siųsdamas pinigus į nukentėjusiosios asmeninę sąskaitą duodamas pinigų maistui bei bendrais veiksmais suteikdamas kitokią naudą nukentėjusiajai, kartu su D. Š. išnuomojo butą esantį Šiaulių mieste, už kurio nuomą sumokėjo 600 litų, apgyvendino nukentėjusiąją ir jos mažametį vaiką apgaule žadėdami užtikrinti vaiko saugumą sudarydami sąlygas priverstiniam darbui internetinėje svetainėje www.streamate.com bei pasinaudodami nukentėjusiosios V. T. pažeidžiamumu ir priklausomumu, teikdami finansinę naudą nukentėjusiajai ir panaudodami grasinimus iki 2013 m. gegužės mėnesio pabaigos-birželio mėnesio pradžios, tyrimo metu nenustatytos tikslios dienos, prieš jos valią išnaudojo V. T. pornografijai ir tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios V. T. pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2012 m. rudens iki 2013 m. vasario mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su D. Š., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą 2012 metų pabaigoje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, Telšių mieste, kavinėje (duomenys neskelbtini), tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąsias T. M. ir V. R. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. T. M. ir V. R. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, jis kartu su D. Š. išnuomojo butą esantį (duomenys neskelbtini), už kurio nuomą D. Š. sumokėjus 300 Lt, jas apgyvendino minėtame bute, sudarydami sąlygas priverstiniam darbui-įdiegdami internetinių paslaugų tiekimą minėtu adresu, užregistravo nukentėjusiąsias T. M. bei V. R. darbui internetinėje svetainėje www.streamate.com, bei, pasinaudodami nukentėjusiųjų pažeidžiamumu bei priklausomumu, pirkdami maistą duodami nukentėjusiajai T. M. pinigus pragyvenimui ir suteikdami kitokią naudą nukentėjusiosioms ir panaudodami grasinimus, iki 2013 m. gegužės mėnesio, tyrimo metu nenustatytos tikslios dienos, prieš jų valią išnaudojo T. M. bei V. R. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiųjų pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų vasario mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su D. Š., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą 2013 metų vasario mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, skambindami mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai J. Š. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąją J. Š. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. J. Š. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, nukentėjusiosios nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), nurodė internetinės svetainės www.streamate.com prisijungimo slaptažodį bei tokiu būdu jai padėjo užsiregistruoti internetinėje svetainėje. Pasinaudodami nukentėjusiosios J. Š. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, mamos liga, panaudodami apgaulę - melagingai žadėdami gerai apmokamą darbą iki 2013 m. rugpjūčio 7d., prieš jos valią išnaudojo J. Š. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis, 2013 metų balandžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su D. Š., patalpino skelbimą apie siūlomą darbą, 2013 metų balandžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, panaudodami SKYPE programą, tiesiogiai įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo nukentėjusiąją J. A. dirbti internetiniame tinklalapyje www.streamate.com. J. A. sutikus bei pasirašius darbo sutartį, nukentėjusiosios bute, adresu (duomenys neskelbtini), nurodė internetinės svetainės www.streamate.com prisijungimo slaptažodį bei tokiu būdu jai padėjo užsiregistruoti internetinėje svetainėje. Pasinaudodami nukentėjusiosios J. A. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, naivumu, tikėtinu jos polinkiu pasiduoti kitų asmenų įtakai, panaudodami apgaulę - melagingai žadėdami gerai apmokamą darbą, iki 2013 metų gegužės mėnesio, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, prieš jos valią išnaudojo J. A. pornografijai bei tokiu būdu pelnėsi iš nukentėjusiosios pornografijos, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis, 2013 m. rugpjūčio 11 d., 13.18 val., veikdamas kartu su D. Š., bendrais veiksmais, iš mobiliojo ryšio telefono kurio Nr. (duomenys neskelbtini) skambindami nukentėjusiajai V. R. į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), bei tą patį vakarą siūlė nukentėjusiajai susitikti. Nukentėjusioji V. R. atsisakė nurodydama, kad yra išvykusi. Po to, tęsdami nusikalstamą veiką 2013 m. rugpjūčio 14 d., 09.25 val., iš mobiliojo ryšio telefonų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsdami trumpąsias žinutes nukentėjusiajai V. R. į mobiliojo ryšio telefoną, bei tą patį vakarą nukentėjusiąją V. R. sutikę prie kavinės TEATRAS, adresu (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais, užuominomis grasindami jai, bei paduodami pinigus-200 litų, siekė paveikti nukentėjusiąją V. R., kad ši ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 50-1-00132-13 duotų melagingus parodymus apie jai žinomas šios bylos aplinkybes, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 3 dalyje.

V. J. 2013-08-03 nutarimu buvo skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų – asmens tapatybės kortelės bei Lietuvos Respublikos paso paėmimas.

Panevėžio miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėja 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeitė V. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įtaigoje – griežtesne kardomąja priemone – suėmimu 3 mėnesiams.

Skundu V. J. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartį, kuria paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Teigia, jog kardomoji priemonė pakeista į griežčiausią nesant tam būtinybės, nemotyvuotai ir pažeidus BPK 122 str. 6 d. nuostatas. Teismas neatsižvelgė, kad įtaraimasis nuo pradžių iš esmės pripažino savo kaltę, nėra teistas, dirba atsakingą darbą pasienio tarnyboje, daug kartų skatintas už gerą darbą. Nepagrįstai teismas suėmimą motyvavo tuo, kad įtariamojo nesaisto socialiniai ryšiai. Tokiam teiginiui prieštarauja duomenys, jog įtariamasis gyvena šeimoje, turi pastovų darbą. Teismas, svarstydamas suėmimo klausimą, privalėjo svarstyti griežtesnių negu rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau švelnesnių nei kardomosios priemonės suėmimo skyrimo galimybę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Byloje yra duomenų, kad po 2013-08-03 nutarimu kardomųjų priemonių paskyrimo V. J. su D. Š. bendrais veiksmais, užuominomis grasindami V. R., bei paduodami 200 Lt, siekė paveikti nukentėjusiąją V. R., kad ši ikiteisminio tyrimo byloje duotų melagingus parodymus apie jai žinomas šios bylos aplinkybes. Dėl to V. J. pareikštas įtarimas pagal BK 233 str. 3 d. Be to, byloje yra duomenų, jog V. J. nevykdė jam paskirto draudimo bendrauti su kitu įtariamuoju - D. Š.. Tai leidžia pagrįstai manyti, jog įtariamasis trukdys procesui ir dėl to yra BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytas pagrindas suėmimui taikyti.

Be to V. J. įtariamas 5 sunkių ir 1 apysunkio nusikaltimų padarymu. Gresianti griežta reali laisvės atėmimo bausmė duoda pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje V. J. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Todėl yra suėmimo pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 1 p.

Apylinkės teismas suėmimą V. J. taip pat paskyrė BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu, t.y., kad būdamas laisvėje jis gali daryti BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus. Tokio pagrindo buvimą patvirtina tai, kad V. J. nors yra dirbantis ir neteistas asmuo, tačiau įtariamas keliais sunkiais nusikaltimais. Be to, byloje yra duomenų, jog V. J. po kardomųjų priemonių paskyrimo galėjo padaryti ir naujų nusikalstamų veikų, numatytų BK 147 str. 1 d.

Nors skunde nurodomos aplinkybės, jog suimtasis gyvena šeimoje, iš esmės pripažino savo kaltę, neteistas, dirba pasienio tarnyboje, yra daug kartų skatintas už gerą darbą, teismo nuomone, pastarosios aplinkybės nepaneigia būtumo įtariamajam V. J. taikyti suėmimą, nes pagrįstai nustatyti net trys suėmimo taikymo pagrindai. Atsižvelgtina ir į tai, jog anksčiau taikytomis kardomosiomis priemonėmis V. J. BPK 119 str. tikslų nebuvo įmanoma siekti, nes įtariamasis skirtas kardomasias priemones pažeidinėjo. Įvertinus įtarimų sunkumą, suėmimo taikymo trukmę, nėra pagrindo konstatuoti, jog šiuo metu suėmimo V. J. taikymas yra neproporciga kardomoji priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

nutaria:

Įtariamojo V. J. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eligijus Gladutis