Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas

išvadą teikiančios institucijos – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo M. G., suinteresuotas asmuo byloje Utenos socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose yra pradėta byla dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam ir ribotai veiksniams tam tikrose srityse pripažintam M.G..

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog siūlo pripažinto neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse M.G. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti Utenos socialinės globos namus, kuriose globotiniams yra sudaromos geros gyvenimo sąlygos bei teikiama specialistų pagalba.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje išdėstytą poziciją. Parodė, kad jokie fiziniai asmenys į jų instituciją nesikreipė dėl M.G. globos.

Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad Utenos socialinės globos namai sutinka tapti nuolatiniu M.G. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi bei pažymėjo, kad jau faktiškai rūpinasi šio asmens interesais, nuo tada, kai jis pradėjo gyventi globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-06-13 sprendimu M.G. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 2) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 5) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); bei pripažintas

neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); taip pat, pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) savitvarkos įgūdžių sritis.

Byloje yra Utenos socialinės globos namų rašytinis sutikimas dėl M.G. globos (rūpybos) bei turto administravimo. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad M.G. nėra įregistravęs išankstinių nurodymų.

Neveiksniam (ribotai veiksniam) tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M.G. globą (rūpybą) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) ir globėju (rūpintoju) paskirti globos instituciją, kurioje šis asmuo dabar gyvena - Utenos socialinės globos namus (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

Utenos socialinės globos namams išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas (rūpintojas) turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas (rūpintojas) privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas (rūpintojas) turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas (rūpintojas) nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas (rūpintojas) turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, neveiksnus (ribotai veiksnus) tam tikrose srityse M.G. turi nekilnojamojo turto, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Utenos socialinės globos namai atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas šią įstaigą skiria M.G. turto administratoriumi. Utenos socialinės globos namams išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 2) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 5) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai).

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti).

Nustatyti pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose srityse M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) savitvarkos įgūdžių sritis.

Paskirti Utenos socialinės globos namus, į. k. 190797098, M. G. globėju (rūpintoju) ir jo turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

M. G. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-1168-1005/2022, gražinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po priėmimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.