Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-04-06 Tirkšlių mstl., Mažeikių r., deklaruota gyvenamoji vieta Mažeikių r. sav., neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, išsiskyrusio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2014-07-24 apie 17.20 val. iš MAXIMA, LT UAB prekybos centro X644 „Maxima“, esančio Mažeikiuose, Laisvės g. 13-1, prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „S. V.“, kurio kaina 25,85 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Tokiais veiksmais V. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, V. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2014-07-25 apie 08.15 val. iš MAXIMA, LT UAB prekybos centro X644 „Maxima“, esančio Mažeikiuose, Laisvės g. 13-1, prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „Lietuviška originali auksinė“, kurio kaina 27,59 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekę. Tokiais veiksmais V. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, V. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2014-07-26 apie 08.00 val. iš MAXIMA, LT UAB prekybos centro X644 „Maxima“, esančio Mažeikiuose, Laisvės g. 13-1, prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „S. V.“, kurio kaina 25,85 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Tokiais veiksmais V. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis į posėdį neatvyko, teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad V. D. padarė šiuos pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 50 str. ir 50 str., yra įrodyta 2014-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-15824492-14, MAXIMA, LT UAB 2014-07-24 pareiškimu ir paėmimo aktu, O. N. paaiškinimu; 2014-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-15884979-14, bendra įvykio informacija, 2014-07-26 MAXIMA, LT UAB pareiškimu ir paėmimo aktu, apsaugos darbuotojo O. N. paaiškinimu, vaizdo įrašu, S. R. apklausos protokolu, asmens duomenų informacija, pažymomis apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (laikoma, kad nebaustas administracine tvarka, už ankstesnį pažeidimą paskirtą baudą yra sumokėjęs), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir V. D. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas lygus ir didesnis už straipsnio sankcijoje nurodytą baudos vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu V. D. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2014-07-24) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

V. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2014-07-25) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

V. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2014-07-26) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 580,00 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.