Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-09-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-7163-522/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-21
Bylos Nr.
e2VP-7163-522/2021
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00569-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Skolininkas
R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-7163-522/2021Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00569-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARTIS2021 m. rugsėjo 21 d.Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims skolininkui R. K., skolininko sutuoktinei Ž. K. ir antstolei Terezai Gerasimovič,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad suinteresuotiems asmenims sutuoktiniams R. K. ir Ž. K. priklauso po 1/2 dalį gaunamų lėšų, t. y. kad suinteresuotam asmeniui skolininkui R. K. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamų lėšų.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad antstolė T. Gerasimovič vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. K. išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019-04-11, 2020-01-10 sprendimus (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), ir kitus vykdomuosius dokumentus. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninio turto neturi, nuo 2019-05-01 skolininkas nedirbo, tik vykdė individualią veiklą ir duomenų apie pajamas neteikė, nuo 2021-03-04 dirba, tačiau jo pajamų iš darbinės veiklos nepakanka skolų ir vykdymo išlaidų apmokėjimui. Taip pat nustačiusi, kad skolininkas yra vedęs Ž. K., kuri dirba ir jos vardu yra atidaryta banko sąskaita, į kurią patenka piniginės lėšos, antstolė 2021-02-10 turto arešto aktu areštavo bendrą sutuoktinių turtą – skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, t. y. pajamas, gautas po santuokos sudarymo, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte. 2021-02-10 patvarkymu antstolė pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą minėto sutikimo nepateikė. Tuomet antstolė 2021-05-18 patvarkymu pasiūlė išieškotojui iki 2021-07-20 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Šia teise išieškotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino nepraleido.

CK 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Nagrinėjamu atveju, nėra duomenų, kad R. K. ir Ž. K. būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Tokių duomenų teismui nepateikė ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. Todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens Ž. K. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas išieškojimas, yra galiojantys, todėl privalo būti vykdomi. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas tenkintinas, ir atsižvelgiant į antstolės turto arešto akte nurodytą areštuotą turtą, nustato, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamų pajamų, nurodytų CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irina Serafin