Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos vandenys“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. K., A. K., antstolei Svajonei Žukaitienei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo nustatyti, kad skolininkei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio pajamų. Nurodė, kad pareiškėja gavo antstolės S. Žukaitienės 2021 m. vasario 9 d. patvarkymą Nr. S-21-76-4392 dėl pasiūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad vykdant išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą – teismo įsakymą Nr. eL2-4961-570/2016, išduotą Marijampolės apylinkės teismo, nustatyta, kad skolininkei V. K. ir jos sutuoktiniui A. K. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso A. K. išmokamas darbo užmokestis, skolininkei V. K. 2019 m. kovo 21 d. išsiųsti patvarkymas dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio arešto Nr. S-19-76-14973 ir sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, kuriame nurodyta iki 2019 m. kovo 31 d. antstoliui pateikti užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkė V. K. per antstolio nustatytą terminą nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė, todėl pareiškėja kreipiasi į teismą.

Suinteresuoti asmenys V. K., A. K., antstolė Svajonė Žukaitienė atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą teismo įsakymą Nr. eL2-4961-570/2016 dėl 370,80 Eur skolos ir 46,77 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei "Sūduvos vandenys", juridinio asmens kodas 151104226, vykdomosios bylos Nr. 0076/16/02097.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė V. K. yra sudariusi santuoką su A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai nėra įregistravę vedybų sutarties. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė nedirba, tačiau jos sutuoktinis A. K. gavo darbo užmokestį ar jam prilygintas pajamas iš (duomenys neskelbtini). VSDFV informacinės sistemos duomenimis A. K. gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad vykdant išieškojimą iš skolininko pajamų, per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 1 dalyje nustatytą šešių mėnesių terminą nėra galimybės išieškoti visos skolos sumos iš skolininkės gaunamų pajamų, skolininkė registruojamojo kilnojamojo turto neturi, VSDFV informacinėje sistemoje duomenų apie skolininkę nerasta. Kadangi skolininkė neturi pajamų prievolės įvykdymui, todėl nustatytina skolininkei priklausanti turto dalis bendrame turte su sutuoktiniu A. K..

Kadangi sutuoktinių turto dalys jų bendrojoje nuosavybėje nebuvo nustatytos, antstolis neturėjo galimybės iš skolininkės išieškoti išieškotojai skolos, nes skolininkė neturi pajamų prievolės įvykdymui, o skolininkės sutuoktinis nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2020 m. birželio 16 d. gavo darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini), todėl antstolė Svajonė Žukaitienė surašė patvarkymą dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio arešto Nr. S-19-76-14973, kuriuo buvo areštuota skolininkės sutuoktinio A. K., ½ darbo užmokesčio dalis, lėšų arešto mastas – 646,19 Eur, areštuotas lėšas nurodant (duomenys neskelbtini) saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo, ir 2019 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. S-19-76-14975 buvo pasiūlyta skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolė patvarkymų nuorašus 2019 m. kovo 21 d. išsiuntė V. K.. Skolininkei per nustatytą terminą nepateikus Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka 2021 m. vasario 9 d. buvo priimtas siūlymas kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (patvarkymas Nr. S-21-76-4392) per 30 d. nuo šio siūlymo dienos su prašymu dėl skolininkės V. K. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 664 straipsnyje yra nustatyta išieškojimo iš skolininko fizinio asmens turto eilė. CPK 664 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmąja eile išieškoma iš hipotekos ir įkeisto turto, jeigu išieškoma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad antrąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto. Nagrinėjamu atvejui, sutinkamai su CPK 664 straipsnio 2 dalimi išieškojimas yra nukreiptas į pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, kas laikytina bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Įstatymas nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko turto dalį, kad būtų galima išieškoti. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas, t. y. A. K. pajamos iš darbo užmokesčio ar kitos jam prilygintos pajamos, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe.

Nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šio straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sąrašas nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė apie skolininkę ir jos sutuoktinį aplinkybių, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra būtinas, todėl pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad skolininkei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio pajamų, tenkinamas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0076/16/02097 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.