- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-1841-610/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00623-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1299-532/2009 E. S., pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirta, 2500 Lt bauda.
2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu 2009-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. S., pagal LR ATPK 126 str. 4 d., paskirta 2500 Lt bauda pakeista 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nurodant, kad šiuo darbus asmuo turi atlikti iki 2012-10-25.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., neatliktus viešuosius darbus pakeisti ankstesniu nutarimu paskirta 2500,00 Lt bauda, kadangi E. S. viešųjų darbų iki nurodyto termino neatliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaips seka iš E. S. paaiškinimo, apie 2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtus 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus žino, šiuos darbus atsisako atlikti dėl asmeninių priežasčių, kurias nurodyti atsisako. Teismas laiko, kad neatlikęs viešųjų darbų, neesant įrodymų apie pateisinamas priežastis, dėl kurių nemokami viešieji darbai nebuvo atlikti, E. S. vengė juos atlikti. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas(pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Todėl nustatytina, kad E. S. privalo sumokėti 2009-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., paskirtą ir nesumokėtą 2500 Lt baudą.
Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad E. S., kaip vengęs atlikti 125 valandas viešųjų darbų privalo sumokėti 2009-06-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., paskirtą ir nesumokėtą 2500 Lt baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, E. S..