- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-08-18
- Bylos Nr.
- 1-3027-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00005-25
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kaltinamasis
- A. U.
- Advokatai
- Artūras Andriukaitis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. U., aasmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu -(duomenys neskelbtini), išsiskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 strapsnio 2 dalį ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
A. U. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, bei psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent:
jis, 2024 m. lapkričio 29 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung S22 Ultra“, interneto ryšiu, iš savo banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, bankiniu pavedimu sumokėjo 66,33 Eur, internetinėje parduotuvėje „www.primalfocus.com“ esančioje Nyderlandų Karalystėje, pateikdamas savo asmens duomenis - vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą, kontaktinius duomenis „A. U.“ bei adresą „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas leidimo, bei tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų grybieną (skleročius), kurios išdžiovintos grybienos masė atitinkamai yra 6,5735 g ir 3,6098 g, bei inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o internetinės parduotuvės „www.primalfocus.com“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam darbuotojui, vykdant susitarimą šias psichotropines medžiagas, supakavus į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), bei išsiunčiant nurodytu adresu, o pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su psichotropinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje Vilniaus pašto logistikos centrą, adresu Metalo g. 5, Vilnius, kur 2024 m. gruodžio 7 d., 14 val. 53 min., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė;
tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2025 m. vasario 4 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung S22 Ultra“, interneto ryšiu, parašė elektroninį laišką, Nyderlandų Karalystėje esančiai internetinei parduotuvei „www.primalfocus.com“, paprašydamas grąžinti pinigus už negautą 2024 m. lapkričio 29 d. nupirktų psichotropinių medžiagų siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. vasario 6 d., elektroniniu paštu gavo atsakymą, jog pagal pateiktus duomenis - „(duomenys neskelbtini)“, bus išsiųsta nauja siunta, jam sutikus, būdu jis neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybieną (skleročiai), kurios išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g, bei inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o internetinės parduotuvės „www.primalfocus.com“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam darbuotojui, vykdant susitarimą psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su psichotropinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kuri 2025 m. vasario mėn. tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2025 m. vasario 20 d. buvo įteikta gavėjui A. U., kuris neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas - glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybieną (skleročiai), kurios išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu jis savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams.
Šiais savo veiksmais jis padarės nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straiosnio 2 dalyje ir 260 ¹ straipsnio 1 dalį (nusikalstamų veikų supatis).
Taip pat jis neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent:
2007 m. kovo mėnesį jis ginklų parduotuvėje „Vilniaus ginklai“, Mickevičiaus g., Kaune, įgijo C kategorijos šaunamąjį ginklą mažos galios revolverį ALFA 620, 6 mm (.22) kalibro, Nr. 7620004980 bei šaudmenis – 54 vnt. pramoninės gamybos, ME-Flobert tipo, 6 mm (.22) kalibro, žiedinio įskėlimo šovinius, skirtus šaudyti pramoninės gamybos ME-Flobert tipo 6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šaunamaisiais ginklais, kuriuos (šaunamąjį ginklą ir šaudmenis) neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. vasario 20 d. apie 7.55 val. kratos metu savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams.
Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2021 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Rumšiškėse, Kaišiadorių r. muzikos festivalio metu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė - 0,2835 g yra 0,0656 g gryno - kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu), psichotropinę medžiagą – MDMA, kurių medžiagų masės yra 0,4951 g ir 0,4773 g, jose atitinkamai yra 0,3822 g ir 0,3656 g grynos MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), kol šias medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.
Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. U. pilnai pripažino kaltę dėl jam
inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagal LR BK 259 strapsnio 2 dalį ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį.
Teisiamajame posėdyje A. U. paaiškino, kad buvo toks metas, kai pradėjo domėtis savo savijauta, norėdamas ją pagerinti, domėjosi internete funkciniais grybais, seniau buvo užsisakęs papildų, išmetė šitą tinklapį, susipainiojo ir nepasigilino, kad pagal muitinės įstatymus yra kitaip reglamentuoja. Tuomet jis jautė nemigą dėl blogos savijatos, pradėjo telefone naršyti „skrolinti“ ir taip gavosi. Dėl grybienos domėjosi kas draudžiama, jis labai patikėjo puslapyje aprašu ir paviršutiniškai įvertino tą situaciją, ten surašyta labai gražiai buvo ir paminėtos kelios šalys į kurias nesiunčia, o visos kitos ES nebuvo paminėtos, todėl ir patikėjo. Jis pats visą gyvenimą prieš šitus reikalus ir pats teisme būdavo (liudytoju), pagavęs nuteistuosius su tomis narkotinėmis medžiagomis. Visą laiką buvo disciplinoje, nežino ką pasakyti daugiau. Gyvenimas jo nelabai glostė, tiesiog buvo silpnų momentų gyvenime. Pareigūnu jis dirbo nuo 2003 metų. Gailisi dėl to labai. Kai pirko tais metais ginklą, tai jis buvo legaliai laikomas, tačiau paskui kažkuriais metais buvo išleistas įstatymas juos registruoti, tačiau neįregistravo. Jis ginklą laikė spintoje, tiesiog tai buvo dovana, turėjo kuponą ir nusipirko jį, nei jam jo reikėjo, nei ką. Dėl rastų narkotinių medžiagų paaiškino, kad tuomet buvo sunkus momentas, buvo su žmona buvo skyrybos (santuoka nutraukta prieš 10 metų, tačiau bandė taikytis), jam pasiūlė narkotinių medžiagų, sakė gal patiks, jas paėmė ir padėjo, jų nenaudojo, nes atrodė kaip žiurknuodžiai, nei ruošėsi naudoti.
Šalies argumentai
A. U. paaiškinimu, jis turi aukštesnįjį išsilavinimą, miškų ūkio išsilavinimą, kurį įgijo Girionių kolegijoje. Šiuo metu nedirba, išėjo iš darbo prieš kelias savaites savo noru, paliko oriai tarnybą. Jis turi paėmęs paskolą butui, kurią turi mokėti iki 2040 metų spalio 12 d. Planuoja dirbti, registravo užimtumo tarnyboje. Turi išlaikytinių, sūnui užvakar suėjo 18 metų, kuris ketina studijuoti, todėl reikės prisidėti prie jo išlaikymo. Šiai dienai jis neturi pragyvenimo šaltinio, todėl prašė neskirti bausmės – baudos, kadangi jos neišgalės sumokėti. 4200 Eur bauda jam būtų nepakeliama našta, ją būtų sunku sumokėti. Nuoširčžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. U. paaiškino, kad 2025 m. vasario 20 d., 2025 m. kovo 5 d., 2025 m. gegužės 29 d., 2025 m. birželio 25d., 2025 m. liepos 3 d. apklaustas kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai, labai nuoširdžiai gailisi savo poelgių bei parodė, kad šaunamąjį ginklą, kurį savanoriškai pateikė 2025 m. vasario 20 d. kratos metu savo gyvenamojoje vietoje, įsigijo maždaug prieš aštuoniolika metų (galėjo būti 2007 m. kovo mėnesį) oficialioje ginklų parduotuvėje „Vilniaus ginklai“, Mickevičiaus g., Kaune, nes buvo gavęs dovanų kuponą šioje parduotuvėje. Kiek prisimena, visus šovinukus, kuriuos pateikė kratos metu, taip pat įsigijo tuo pačiu metu kaip ir ginklą. Tuo metu leidimų įsigyti ar turėti šiam jo įsigytam ginklui nereikėjo. Kiek pamena, tik įsigijęs kažkiek pabandė į taikinį savo kieme, bet jam jis nepatiko ir pasidėjo, bei pamiršo, kad jį turi iki, kaip minėjo, pas jį gyvenamojoje vietoje darė kratą ir jis prisiminęs, kad turi ginklą, nors žino, kad jis mažo kalibro, bet pateikė pareigūnams. Jis gailisi, kad nepasidomėjo dėl ginklų registracijos ir leidimų jiems išdavimo tvarkos pasikeitimų ir laiku nepasirūpino leidimu turėtam ginklui bei šoviniams.
Kratos metu namuose spintoje dėžėje rastas draudžiamas medžiagas, kurios pranešime apie įtarimą yra įvardintos kaip narkotinės medžiagos kokainas ir MDMA, jis pats įsigijo iš nepažįstamo asmens (šio asmens atpažinti galimybių tikrai nėra, nes net apibūdinti negali, nepamena), jei gerai pamena prieš 4 metus (2021 m. rugpjūčio mėnesį) Rumšiškėse, Kauno r. muzikos festivalio (lyg ir „Granatos live“) metu, norėdamas papildomai atsipalaiduoti. Pabandyti neišdrįso, bet ir nežino kodėl neišmetė, o parvažiavęs namo tiesiog numetė spintoje ir pamiršo, kad juos turi. Jis pats prisiminė tik pareigūnams radus kratos metu. Dėl savo šio neapgalvoto poelgio nuoširdžiai gailisi. Kad šios medžiagos yra namuose ir kad jis jas buvo įsigijęs, jo šeimos nariai nežinojo. 2024 m., norėdamas pagerinti gyvenimo kokybę dėl patiriamo streso, įtampos, norėdamas atsipalaiduoti, susikoncentruoti, pradėjo ieškoti informacijos internete apie papildus. Beieškant jį nukreipė į internetinį puslapį „primalfocus“. Šiame internetiniame puslapyje pasidomėjo parduodama produkcija. Kiek pamena, visi produktai buvo parduodami išgauti iš grybų. Jis pasirinko įsigyti ir įsigijo pakuotę su grybų skleročiais, kurie buvo sudozuoti, kad vartoti būtų saugu, jie turėjo jam padėti susikoncentruoti pagal aprašymą. Taip pat išsirinko ir kapsulėse parduodamą maisto papildą, kuris taip pat turėjo padėti koncentracijai ir gerai savijautai. Jei gerai prisimena, sumokėjo apie 66 Eur, sumokėjo iš savo banko sąskaitos, nurodė siųsti siuntą jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), savo vardą pavardę, bei savo naudojamo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kiek skaitė, šiame internetiniame puslapyje iš pradžių nebuvo radęs informacijos, kad šios medžiagos, tai yra grybai ar papildai, būtų draudžiami. Jis gailisi, kad nepasidomėjo plačiau ir neįsitikino, kad šios medžiagos, tai yra skleročių grybiena yra Lietuvoje draudžiama medžiaga. Jei gerai pamena, užsakė siuntą savo mobiliuoju telefonu, kuris buvo paimtas kratos metu 2024 m. lapkričio pabaigoje, tačiau siuntos negavo. Kadangi turėjo siuntos užsakymo duomenis elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini), todėl pasiteiravo kodėl jam siuntos neatsiuntė. Jis paprašė, kad jam grąžintų pinigus dėl neatsiųstos siuntos, tačiau jam parašė, kad siuntą pakartos su jo prekėmis. Jis tiksliai neprisimena, bet siuntą pakartojo 2025 m. vasario pradžioje su jo užsakytomis prekėmis. Išbandyti siuntoje atsiųstų medžiagų nespėjo, nes jas pateikė 2025 m. vasario 20 d. kratos metu pareigūnams. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio ir neįsitikinimo, kad Lietuvoje šios medžiagos draudžiamos. Jis tikslo siųstis antrą kartą siuntos neturėjo ir nežinodamas, kad siunta su jo užsakytomis medžiagomis yra sulaikyta muitinės, parašė kur ji yra, taip gavo savo užsakytas medžiagas. Tai nebuvo antras užsakymas, o tiesiog atsiuntė todėl, kad negavo siuntos. Apie tai, kad užsakinėjo medžiagas jo artimieji ar kiti asmenys nežinojo. Tik po kratos papasakojo savo mamai V. U. apie savo poelgį. Jo mama sūnaus elgesiu buvo labai nepatenkinta ir jį sukritikavo, bet sakė jam visad padės ir gali pasitikėti ja. Jam mama yra autoritetas ir labai svarbus asmuo, jos nuomonė daro didelę įtaką. Jo mama yra neteista, nebausta, pensinio amžiaus. Ji sutiktų būti jo laiduotoja. Prašo esant galimybei jį atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Jis pats nėra teistas ir stengiasi gyventi pagal visuomenėje galiojančias normas, nepažeidinėti įstatymų (2 t., b. l. 86-88; 92-94; 99-101; 105-108; 113-115 ).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. U. kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Iš 2025 m. sausio 23 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2024 m. gruodžio 7 d. 14.53 val. Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį patikrinimą AB Lietuvos paštas Vilniaus logistikos centre, Metalo g. 5, Vilnius, pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMB101589 sulaikė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos, kurios siuntėjas - „(duomenys neskelbtini), gavėjas - „A. U., (duomenys neskelbtini)“, kurioje rasta pakuotė su džiovintų grybų vaisiakūniais ir originalia pakuote su užrašu „Primal Focus Lion's Mane“. Pagal 2025 m. sausio 15 d., Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-3501(24), 11-153(25) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių grybų grybiena (skleročiai). Tirti pateiktų glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos masė yra atitinkamai 6,5735 g ir 3,6098 g (1 t., b. l. 1-4).
Iš 2025 m. kovo 27 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-4-00005-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2601 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 20 d., A. U. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu A. U. savanoriškai pateikė koridoriuje spintoje laikytą daiktą panašų į šaunamąjį ginklą (revolverį) unikalus numeris 7620004980 Modelis 6207,5J, taip pat matomas užrašas „ALFA-PROJ BRNO MADE IN CZECH REPUBLIC“ su būgne įdėtais 9 šoviniais, šovinius išėmus iš būgno sudėti į skaidrią pakuotę ir kartu su daiktu panašiu į ginklą supakuota į paketą Nr. 15003533094, bei plastikinę dėžutę su užrašu ALFA 620.7 146934 7620004980 cal. 6mm ME-FLOBERT, kurios viduje buvo: du šepetėliai, juodoje plastikinėje cilindro formos dėžutėje penki smailūs šoviniai ir 9 buki šoviniai, kitoje juodoje dėžutėje su užrašu „6 mm ME- FLOBERT SHORT“ 36 vnt. smailu galu šovinių (supakuota į paketą ir paimta Nr. 15003533093). 2025 m. vasario 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad:
1. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas.
2. Tai 2007 m. Čekijos pramoninės gamybos, 6 mm (.22) kalibro, graižtvinis, 620 modelio revolveris ALFA Nr. 7620004980.
3. Jis skirtas šaudyti 6 mm (.22) kalibro žiedinio įskėlimo ME-Flobert tipo šoviniais.
4. Revolveris šaudyti tinkamas.
5. Visi pateikti penkiasdešimt keturi (54 vnt.) šoviniai yra C kategorijos šaudmenys.
6. Tai pramoninės gamybos, ME-Flobert tipo, 6 mm (.22) kalibro, žiedinio įskėlimo šoviniai.
7. Jie skirti šaudyti iš pramoninės gamybos ME-Flobert tipo 6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šaunamųjų ginklų.
8. Šie šoviniai tinka šaudyti pateiktu revolveriu.
9. Šoviniai šaudyti tinkami.
2025 m. kovo 10 d. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato licencijavimo skyriaus gautas atsakymas, kur nurodyta, kad Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis A. U. nei leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, nei neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus neišduotas, registruotų ginklų neturi. C kategorijos šaunamasis ginklas mažos galios revolveris ALFA 620, 6 mm (.22) kalibro, Nr. 7620004980, nėra registruotas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 10 punkte nurodyta, kad leidimai įsigyti ginklus, leidimai laikyti ir leidimai nešiotis A, B, C kategorijų ginklus asmenims išduodami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Fiziniams asmenims išduodamas vienas bendras leidimas laikyti (nešiotis) A ir B kategorijų ginklus. Šiame leidime nurodoma, kokius ginklus asmuo gali laikyti, kokius – nešiotis.
Fiziniams asmenims išduodamas vienas bendras neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) C kategorijos ginklus. Išduodant šioje dalyje nurodytus leidimus, ginklų identifikaciniai duomenys (ginklo šalis gamintoja ir gamybos vieta, markė, modelis, kalibras, gamintojo pavadinimas, pagaminimo metai ir identifikacinis numeris) į šiuos leidimus neįrašomi.
Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 patvirtinto aprašo „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 2.5 papunktyje nurodyta, kad neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus – dokumentas, kuris patvirtina, kad fizinis asmuo turi teisę įsigyti, laikyti (nešiotis) C kategorijos ginklus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.
Taip pat ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 20 d., A. U. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) kratos metu rasta ir paimta: popierinė juoda dėžutė su beždžionės atvaizdu ir viduje esančia lizdine trijų vietų užpildyta pakuote, taip pat metalizuotą styga užspaudžiamą prakirptą juodos spalvos paketą su užrašais „PRIMAL FOCUS“ „Lion's Mane“, „Organic Lion's Mane Capsules“, kurio viduje matoma 72 vnt. baltos spalvos kapsulių su užpildu (supakuota į paketą Nr. 15003529871), folijos gniužulas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai (supakuota į paketą Nr. 13017891809), juodos spalvos popierinė pakuotė su užrašu „American Gangster“, kurios viduje yra gelsvos spalvos kristalo formos medžiaga (paimta supakuota į paketą Nr. 13017891804), penkios plastikinės užkemšamos stačiakampės dalinai skaidrios pakuotės su viduje esančiomis medžiagomis (trys su geltonos spalvos kristalų formos medžiagomis, viena su oranžinės spalvos meškiuko formos tablete, penktoje gelsvos spalvos medžiagos likučiai, supakuota į paketą Nr. 13017891811).
2025 m. kovo 12 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-579(25), 11-690(25) nurodyta, kad tyrimui pateiktos gelsvos spalvos kristalinės medžiagos, iš pakuočių Nr. 13017891804 ir Nr. 13017891811, yra psichotropinė medžiaga - MDMA. Tirti pateiktų kristalinių medžiagų masės yra 0,4951 g (Nr. 13017891804) ir 0,4773 g (Nr. 13017891811), jose atitinkamai yra 0,3822 g ir 0,3656 g grynos MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).
Tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, iš pakuotės Nr. 13017891809, yra narkotinės medžiagos - kokaino. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,2835 g yra 0,0656 g gryno - kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu).
Tirti pateiktoje oranžinės spalvos tabletėje, iš pakuotės Nr. 13017891811, yra psichotropinės medžiagos - MDMA. Tirti pateiktos tabletės masė yra 0,5159 g, joje yra 0,1424 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu).
Tirti pateiktuose kapsulių milteliuose, iš pakuotės Nr. 15003529871, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra.
Tirti pateikta medžiaga iš pakuotės Nr. 15003529871 yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybiena (skleročiai). Tirti pateiktų glotniagalvių genties grybų išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g (1 t., b. l. 10-13).
Paspaudus mygtuką „shop“, atidaromas naujas langas, kuriame pateikiamos prekės. Matyti siūlomi produktai „Magic Truffles Hollandia“, „Microdosing pellets“, „Microdose Truffles Strip“, „Magic Truffles Atlantis“, „Lion's Mane Capsules“, „Magic Mushroom Grow Kit – Golden Teacher“, „Magic Truffles Galindoi“, „Magic Truffles Pajaritos“, „Cordyceps Capsules“, „1cP-LSD Blotters (100?g)“, „Magic Mushroom Grow Kit – Colombian“, „Magic Mushroom Grow Kit – Thai“, „Magic Mushroom Grow Kit – Mexican“, „Reishi Capsules“ ir „Chaga Capsules“, taip pat galima įsigyta marškinėlius su įvairiais paveikslėliais.
„Experience the benefits of microdosing with our Psilocybin Truffles, a popular and natural product carefully created to boost your thinking abilities and mental well-being.
According to the European Food Safety Authority (EFSA), mushrooms and truffles are classified as botanicals. EFSA defines botanicals as „preparations made from plants, algae, fungi, or lichens widely available in the EU market in the form of food supplements“.
„Magic Truffles Hollandia - Quantity 1 - €19,00.
Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. U. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodytą vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau kiekvienas iš alternatyvių veiksmų turi būti įrodinėjamas atskirai.
Kaltinamojo A. U. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį yra kvalifikuota teisingai, nes A. U. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Rumšiškėse, Kaišiadorių r. muzikos festivalio metu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė - 0,2835 g yra 0,0656 g gryno - kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu), psichotropinę medžiagą – MDMA, kurių medžiagų masės yra 0,4951 g ir 0,4773 g, jose atitinkamai yra 0,3822 g ir 0,3656 g grynos MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), kol šias medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai. Ši kaltinamojo A. U. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta paties kaltinamojo duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad narkotines medžiagas kokainą ir MDMA, jis įsigijo iš nepažįstamo asmens prieš 4 metus (2021 m. rugpjūčio mėnesį) Rumšiškėse, Kauno r. muzikos festivalio (lyg ir „Granatos live“) metu, norėdamas papildomai atsipalaiduoti. Pabandyti neišdrįso, bet ir nežino kodėl neišmetė, o parvažiavęs namo tiesiog numetė spintoje ir pamiršo, kad juos turi. Jis pats prisiminė tik pareigūnams radus kratos metu. Faktą, kad surastos ir tyrimui pateiktos gelsvos spalvos kristalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga – MDMA, o pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra kokaino, patvirtina 2025 m. kovo 12 d. Lietuvos teismo ekpertizių centro specilaisto išvada Nr. 11-579(25), 11-690(25). Tirti pateiktų kristalinių medžiagų masės yra 0,4951 g (Nr. 13017891804) ir 0,4773 g (Nr. 13017891811), jose atitinkamai yra 0,3822 g ir 0,3656 g grynos MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose, kurių masė - 0,2835 g yra 0,0656 g gryno - kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tokiu būdu vienas iš objektyviųjų aptariamos nusikalstamos veikos sudėties požymių šiuo atveju yra nustatytas, tačiau, asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti ir rastų psichotropinių medžiagų kiekį. Kaip matyti iš minėtos specialisto išvados, pas kaltinamąjį rasta psichotropinės medžiagos – MDMA – bendras kiekis 0,7478 g. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Remiantis Rekomendacijomis rastų psichotropinių medžiagų kiekis nepriskirtinas nedideliam ar dideliam, tai yra, viršija nedidelį kiekį (0.2 g), tačiau neviršija didelio (100g) kiekio kriterijų. Pas kaltinamąjį rasta narkotinės medžiagos – kokaino – 0,0656 g. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo Rekomendacijomis rastų psichotropinių medžiagų kiekis priskirtinas nedideliam kiekiui (0.2 g). Byloje surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamojo tikslo įgijus šias psichotropines ir narkotines medžiagas, jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. psichotropines medžiagas jis laikė tikslu pats jas suvartoti. Aukščiau aptartų duomenų visuma patvirtina, jog A. U. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė - 0,2835 g yra 0,0656 g gryno - kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu), psichotropinę medžiagą – MDMA, kurių medžiagų masės yra 0,4951 g ir 0,4773 g, jose atitinkamai yra 0,3822 g ir 0,3656 g grynos MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), kol šias medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai. Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. U. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. medžiagų kiekio, kas užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Pagal BK 260¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis A. U. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m., norėdamas pagerinti gyvenimo kokybę dėl patiriamo streso, įtampos, norėdamas atsipalaiduoti, susikoncentruoti, pradėjo ieškoti informacijos internete apie papildus. Beieškant jį nukreipė į internetinį puslapį „primalfocus“. Visi produktai buvo parduodami išgauti iš grybų. Jis pasirinko įsigyti ir įsigijo pakuotę su grybų skleročiais, kurie buvo sudozuoti, kad vartoti būtų saugu, jie turėjo jam padėti susikoncentruoti pagal aprašymą. Taip pat išsirinko ir kapsulėse parduodamą maisto papildą, kuris taip pat turėjo padėti koncentracijai ir gerai savijautai. Jei gerai prisimena, sumokėjo apie 66 Eur, sumokėjo iš savo banko sąskaitos, nurodė siųsti siuntą jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), savo vardą pavardę, bei savo naudojamo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Gailisi, kad nepasidomėjo plačiau ir neįsitikino, kad šios medžiagos, tai yra skleročių grybiena yra Lietuvoje draudžiama medžiaga. Siuntos negavo. Kadangi turėjo siuntos užsakymo duomenis elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini)@gmail.com, todėl pasiteiravo kodėl jam siuntos neatsiuntė. Jis paprašė, kad jam grąžintų pinigus dėl neatsiųstos siuntos, tačiau jam parašė, kad siuntą pakartos su jo prekėmis. Jis tiksliai neprisimena, bet siuntą pakartojo 2025 m. vasario pradžioje su jo užsakytomis prekėmis. Išbandyti siuntoje atsiųstų medžiagų nespėjo, nes jas pateikė 2025 m. vasario 20 d. kratos metu pareigūnams. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio ir neįsitikinimo, kad Lietuvoje šios medžiagos draudžiamos. Jis tikslo siųstis antrą kartą siuntos neturėjo ir nežinodamas, kad siunta su jo užsakytomis medžiagomis yra sulaikyta muitinės, parašė kur ji yra, taip gavo savo užsakytas medžiagas. Tai nebuvo antras užsakymas, o tiesiog atsiuntė todėl, kad negavo siuntos. Apie tai, kad užsakinėjo medžiagas jo artimieji ar kiti asmenys nežinojo. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta rašytine medžiaga iš 2025 m. sausio 23 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2024 m. gruodžio 7 d. 14.53 val. Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį patikrinimą AB Lietuvos paštas Vilniaus logistikos centre, Metalo g. 5, Vilnius, pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMB101589 sulaikė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos, kurios siuntėjas - „(duomenys neskelbtini), gavėjas - „(duomenys neskelbtini)“, kurioje rasta pakuotė su džiovintų grybų vaisiakūniais ir originalia pakuote su užrašu „Primal Focus Lion's Mane“. Pagal 2025 m. sausio 15 d., Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-3501(24), 11-153(25) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių grybų grybiena (skleročiai). Tirti pateiktų glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos masė yra atitinkamai 6,5735 g ir 3,6098 g. Iš 2025 m. vasario 6 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl to, kad 2024 m. gruodžio 7 d. 14.53 val. Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį patikrinimą AB Lietuvos paštas Vilniaus logistikos centre, Metalo g. 5, Vilnius, pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMB101589 sulaikė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos, kurios siuntėjas - „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas - „A. U., (duomenys neskelbtini)“, kurioje rasta pakuotė su džiovintų grybų vaisiakūniais ir originalia pakuote su užrašu „Primal Focus Lion's Mane“. Pagal 2025 m. sausio 15 d., Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-3501(24), 11-153(25) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių grybų grybiena (skleročiai). Tirti pateiktų glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos masė yra atitinkamai 6,5735 g ir 3,6098 g. 2025 m. vasario 4 d. iš AB Swedbank banko gauta banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. U. išrašą, kurį peržiūrėjus matoma 2024 m. gruodžio 1 d. 4:46 val. „PIRKINYS (duomenys neskelbtini)2024.11.29 66.33 EUR (685339) (duomenys neskelbtini)“, sumai 66.33 Eur. Pagal aukščiau nurodytą informaciją galima spręsti, kad banko sąskaitos išraše nurodytas apmokėjimas yra už sulaikytą siuntą. Iš 2025 m. balandžio 23 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono Samsung S22 Ultra SM-S908B išrašų pateiktų prie 2025 m. kovo 3 d. Specialisto išvados Nr. 4RE-716, kur matoma apžiūrimi mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S22 Ultra“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir įdėtos SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai. Apžiūrėjus matomus duomenis elektroniniame pašte, bei suvedus paieškos lange „primalfocus“ rasta susijusi informacija, kad A. U. pirko „primalfocus.eu“ Magic Truffles Hollandia – 1 vnt. už 19 Eur, Lion's Mane kapsules – 1 vnt. už 29,99 Eur, Mikrodozių Truffles juostelių pasiūlymas 20% - 1 vnt. už 10,39 Eur, už siuntimą sumokėjo 6,95 Eur. Viso sumokėjo savo atsiskaitymo kortele 66,33 Eur. Siuntimo ir atsiskaitymo adresą nurodė A. U., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Vėliau vykęs susirašinėjimas parodo, kad užsakymo A. U. negavo, nes jis kaip vėliau paaiškėjo, buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnų. Tačiau pardavėjas A. U. išsiuntė dar vieną siuntą tuo pačiu adresu kaip ir pirmąją. 2025 m. kovo 12 d. LTEC specialisto išvadoje Nr. 11-579(25), 11-690(25) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga iš pakuotės Nr. 15003529871 yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybiena (skleročiai). Tirti pateiktų glotniagalvių genties grybų išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g. Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis A. U. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė ir laikė namuose, nurodytu adresu 2,1689 g. glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu jis savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams. Remiantis Rekomendacijomis rastos psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos – bet koks kiekis yra draudžiamas. Pas kaltinamąjį rasta psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų išdžiovintos grybienos – 2,1689 g. Byloje surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamojo tikslo įgijus šias psichotropines medžiagas, jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. psichotropines medžiagas jis laikė tikslu pats jas suvartoti. Aukščiau aptartų duomenų visuma patvirtina, jog A. U. 2025 m. vasario 4 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung S22 Ultra“, interneto ryšiu, parašė elektroninį laišką, Nyderlandų Karalystėje esančiai internetinei parduotuvei www.primalfocus.com, paprašydamas grąžinti pinigus už negautą 2024 m. lapkričio 29 d. nupirktų psichotropinių medžiagų siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. vasario 6 d., elektroniniu paštu gavo atsakymą, jog pagal pateiktus duomenis - „(duomenys neskelbtini)“, bus išsiųsta nauja siunta, jam sutikus, jis neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybieną (skleročiai), kurios išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g, bei inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o internetinės parduotuvės www.primalfocus.com ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam darbuotojui, vykdant susitarimą psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą su psichotropinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kuri 2025 m. vasario mėn. tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2025 m. vasario 20 d. buvo įteikta gavėjui A. U., kuris neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas - glotniagalvių (psilocybe spp.) genties grybų grybieną (skleročiai), kurios išdžiovintos grybienos masė - 2,1689 g, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. vasario 20 d. kratos metu jis savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnams. Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog A. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. U. padarytos nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmes A. U. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir 260 ¹straipsnio 1 dalį) ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. U. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nebaustas administracine tvarka, išsituokęs, neteistas, šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 260 ¹ straipsnio 1 dalį padarė pirmą kartą. A. U. nesilankė ir nesigydė priklausomybės ligų centre bei nėra registruotas įskaitoje dėl psichinių ligų susirgimų. Visgi atkreiptinas dėmesys, kad teismo posėdžio metu A. U. nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų ir kritiškai vertino savo elgesį, išreiškė pozityvų nusiteikimą keisti savo gyvenimo būdą, elgesį, požiūrį į visuotinas vertybes bei laikytis teisės normų reikalavimų. Skiriant kaltinamajam A. U. bausmes, atsižvelgtina ir į tai, kad jis turi finansinių įsipareigojimų (byloje pateikta 2024 m. lapkričio 28 d. kreditavimo sutartis Nr. A_571202 pagal kurią yra likusi negrąžinta kredito suma – 40 765,02 Eur (2025 m. rugpjūčio 12 d.), šiuo metu niekur nedirba, todėl baudų paskyrimas kaltinamajam iš tiesų būtų sunki ir nepakeliama finansinė našta.
Kaltinamasis A. U. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį) (BK 12 straipsnis), du baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalį) ir vieną apysunkį nusiklatimą, numatytą LR BK 253 straipsnio 1 dalį, t. y. padaręs keturias tyčines nusikalstamas veikas.
Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai, numatyti BK41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam A. U. už nusikalstamas veikas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 ¹ straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį paskyrus minėtų straipsnio sankcijose numatytas bausmes – laisvės apribojimo (BK 48 straipsnis).
Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies bausmės, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, A. U. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę yra taikytinos BK 63 straipsnio 1,4 dalių nuostatos, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir bausmių apėmimą (subendrinat bausmes paskirtas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260¹ straipsnio 1 dalį (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punkto pagrindu).
A. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 ¹ straipsnio 1 dalyje, baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:
- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal baudžiamojo kodekso 260 ¹ straipsnio 1 dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 6 ( šešis) mėnesius laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
- pagal baudžiamojo kodesko 253 straipsnio 1 dalį – 9 ( devynis) mėnesius laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 ¹ straipsnio 1 dalį ( nusikalstamų veikų sutaptis), taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę –6 (šešis) mėnesius laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, taikant dalinį bausmių subendrinimą, ir A. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę –1 m. 3 mėn. (vienerius metus ir tris mėnesius) laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. U. bausmę - 10 (dešimt) mėnesių laisvės laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, ir bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti šiuos įpareigijimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdančioje institucijoje gavimo dienos.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikškės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui:
- siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)iš Olandijos, sulaikytą pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMB101589, paketą su po tyrimo likusiais: džiovinta glotniagalvių (Psilocybe spp) genties grybų grybiena (skleročiai, 3,5041 g ir 0,6023 g); miltelius su kapsulių ir 45 vnt. sveikų kapsulių; siuntos pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir objektų pakuotes (sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu), kurie perduoti saugoti Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, kratos metu pas A. U. rastus ir paimtus, bei gavus specialisto išvadą po tyrimo likusius: 0,4746 g ir 0,4545 g MDMA miltelių (0,3481 g ir 0,3481 g gryno MDMA skaičiuojant bazės pavidalu), 0,263 g miltelių su kokainu (0,0621 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu), MDMA tabletės miltelių – 0,4983 g (0,1375 g gryno MDMA skaičiuojant bazės pavidalu), 36 neišardytų kapsulių ir 17,6101 g miltelių iš 36 išardytų kapsulių, juodą popieriaus lankstinuką, folijos lankstinuką, penkis plastiko indelius, lizdinę pakuotę ir jos dėžutę, kapsulės pakuotėse ir išorinę pakuotę (sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu) bei popieriaus tuščią pakuotę su užrašais „Microdosing“ „XP šX“ (sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu) perduotus saugoti Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, bei kratos metu A. U. savanoriškai pateiktą mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S22 Ultra“ IMEI (duomenys neskelbtini) su įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, o taip pat mobiliojo ryšio telefono Samsung S22 Ultra SM-S908B išrašus pateiktus prie 2025 m. kovo 3 d. specialisto išvados Nr. 4RE-716, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vidiniame , įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti teisės aktuose nusmatyta tvarka;
- 45 (keturiasdešimt penkis) vnt. šovinių, plastikinėje dėžutė, kurios viduje du šepetėliai supakuoti į paketą, užantspauduotą spaudu „Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdyba TYRIMO OBJEKTAMS Nr. 7“ ir užklijuotą lipnia juostele, perduotus saugoti Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka;
- revolverį ALFA 620, 6 mm (.22) kalibro, Nr. 7620004980, supakuotą į paketą ir užantspauduotą spaudu „Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdyba TYRIMO OBJEKTAMS Nr. 7“ bei užklijuotą lipnia juostele, perduotą saugoti Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbino dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).