Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Klaipėdos miesto savivaldybėje, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos miesto savivaldybėje teismui 2018-09-26 pateiktoje išvadoje nurodė, kad 150 Eur išlaikymo dydis neatitinka vaiko interesų ir prieštarauja teismų praktikai. Teigia, jog minimaliems vaiko poreikiams tenkinti pakanka vieno minimalaus darbo užmokesčio, todėl priteistina išlaikymo dydžio suma – 200 Eur. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad nepilnametis M. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės D. B. ir atsakovo R. A. sūnus. Ieškovės reikalavimui, jog vaikui būtų priteistas 150 Eur dydžio išlaikymas, mokant šią sumą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, iki M. A. pilnametystės, atsakovas neprieštaravo.

Nepilnamečio M. A. tėvas R. A. gera valia išlaikymo vaikui neteikia. Išlaikymas vaikui iš atsakovo nėra priteistas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, išlaikymas iš atsakovo priteistinas.

Įstatyme numatyta, kad materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192 str. 1 d., 3 d.). Vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas – 1 mėnesio vaiko išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Šiuo metu MMA (nuo 2018-01-01) yra 400,00 Eur, todėl bendra išlaikymo nepilnamečiui vaikui suma turėtų būti ne mažesnė nei 400 Eur. Išlaikymą sūnui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovė, vertindama savo ir atsakovo turtinę padėtį, ieškiniu iš atsakovo reikalauja 150 Eur išlaikymo kas mėnesį sumos. Laikytina, kad likusi - didesnioji išlaikymo dalis, bus teikiama ieškovės. Byloje nėra duomenų, jog ieškovė, su kuria gyvena nepilnametis vaikas, būtų nepajėgi vaikui skirti didesnę išlaikymo dalį, kuri kartu su atsakovo mokama išlaikymo dalimi sudarytų ne mažesnį kaip 1 MMA dydį. Nesant tokių duomenų darytina išvada, jog bendras nepilnamečiui vaikui tenkantis išlaikymo dydis bus ne mažesnis nei 1 MMA. Atsižvelgiant į tai, jog ginčo tarp ieškovės ir atsakovo dėl mokėtino išlaikymo dydžio dalių paskirstymo nėra, o bendra nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo dydžio suma sudarys ne mažiau nei 1 MMA, teismas mano, jog ieškovės reikalaujamas išlaikymo dydis atitinka vaiko interesus ir neprieštarauja teismų praktikai. Dėl šių priežasčių reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkinamas. Iš atsakovo priteisiamas išlaikymas sūnui M. A. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2018-08-20) iki M. A., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o ieškovė paskirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185, 3.192 str.). Toks išlaikymas, teismo nuomone, iš esmės nepažeis kiekvieno iš tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo byloje dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.) CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis žyminis mokestis turi būti skaičiuojamas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas 54 Eur dydžio žyminis mokestis (150 Eur × 12 mėn. × 3 proc. = 54 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.)). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo priteisiamas 54 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str. 1 d.).

Byloje susidarė 9,45 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Iš atsakovo valstybei priteisiamos 9,45 Eur susidariusių procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2018-08-20, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisės pagrindu.

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį valstybei, 9,45 Eur (devynis eurus 45 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.