Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.;

1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. liepos 28 d.

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, gynėjui advokatui Ignui Meškauskui, nukentėjusiajai S. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis (darbingumas 50 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-11-12 pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m., 2014-01-21 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-03), BK 140 str. 2 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-10),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D.:

- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. birželio 3 d., apie 1 val. 30 min., kieme, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, tyčia tąsė už plaukų savo šeimos narę – buvusią sutuoktinę S. D., šiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą;

- 2014 m. birželio 10 d., apie 15 val. 55 min., kieme, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė į nosį savo šeimos narei - buvusiai sutuoktinei S. D., padarydamas nukentėjusiajai nosies sumušimą su poodine kraujosruva, šiais veiksmais sukėlė S. D. fizinį skausmą, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. D. dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-02 jis gėrė alų pas draugus, grįžo namo apie 23 val. girtas, išvijo buvusią sutuoktinę iš namų. Daugiau įvykio aplinkybių neprisimena, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (99 b. l.), teigia, jog kaltinimas teisingas, jis S. D. namo kieme tampė už plaukų. 2014-06-10 dienos metu S. D. namo kieme kumščiu sudavė į nosį, bėgo kraujas. Taip elgėsi dėl to, kad ji netinkamai prižiūrėjo vaiką, palikusį jį kieme. Gailisi įvykdęs nusikaltimus, atsiprašė nukentėjusiosios, prašo švelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios, liudytojo parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusioji S. D. parodė, kad su V. D. kartu gyveno 10 metų, turi bendrus penkis vaikus. Šiuo metu išsituokę, tačiau gyvena kartu. 2014-06-03 apie 01.30 val. girtas V. D. ėmė plūstis ir priekaištauti dėl vaikų nepriežiūros. Ji išsigandusi išėjo į namo kiemą, kur V. D. ją pavijo ir patąsė už plaukų, jai skaudėjo (18-19 b. l.). 2014-06-10 po pietų namo grįžo girtas V. D., ėmė jai sakyti, kad ji susirinktų daiktus ir eitų iš namų. Išsigandusi agresyvaus jo elgesio, išėjo į kiemą. Iš paskos išėjo ir V. D.. Kieme V. D. jai sudavė kumščiu į nosį. Ji iškvietė policiją. Papildomos apklausos metu S. D. parodė, kad jai buvo suduotas tik vienas smūgis į veidą, V. D. jai nespyrė, kodėl jis pats taip sako, nežino (80-82 b. l.); baigiamosiose kalbose papildomai paaiškino, kad 2014-06-03 naktį jos gelbėti nuo tėvo smurto kieme buvo atbėgę vaikai. Kaltinamajam už prieš ją pavartotą smurtą neatleidžia, ketina su vaikais išsikelti gyventi kitur.

- liudytojas A. A. parodė, kad 2014-06-10 po pietų jis ėjo į parduotuvę pro (duomenys neskelbtini) g. namą nr. (duomenys neskelbtini). Eidamas matė, kaip V. D. kieme kalbasi su S. D.. Kalbėjosi piktai, o po to V. D. sudavė kumščiu S. D. į nosį. Pastarajai ėmė bėgti kraujas. Tai ne pirmas kartas, kai V. D. smurtauja prieš savo sugyventinę (84 b. l.).

Iš asmens apžiūros protokolų matyti, kad 2014-06-03 apžiūrėjus S. D., jai išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota, o 2014-06-10 apžiūros metu S. D. konstatuotas nosies paraudimas, ant krūtinės dėmė, panaši į kraują (9-11, 65-66 b. l.). Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji S. D. parodė, vietą kieme, kur jai V. D. sudavė kumščiu į nosį. Apžiūros metu ant grunto rastos dėmės panašios į kraują (70-74 b. l.). Iš teismo medicinos specialisto išvados nr. G1304/14(02) matyti, kad S. D. yra konstatuotas plaukų išretėjimas pakaušio dešinėje, kuris galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodytu būdu, jai galėjo būti sukeltas fizinis skausmas (22 b. l.). Iš teismo medicinos specialisto išvados nr. G1390/14(02) matyti, kad 2014-06-11 apžiūros metu S. D. konstatuotas nosies sumušimas su poodine kraujosruva, nežymus sveikatos sutrikdymas (86 b. l.). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-06-03, 03.13 val., V. D. nustatytas 2,45 promilių girtumas (30 b. l.). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-06-10 19,28 val., V. D. buvo blaivus (88 b. l.). Iš Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados nr. 97TPK-214/2014 matyti, kad V. D. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio pakitimais. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Jam skirti TPE netikslinga (145 b. l.).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad V. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. birželio 3 d., apie 1 val. 30 min., kieme, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, tyčia tąsė už plaukų savo šeimos narę – buvusią sutuoktinę S. D., šiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Be to, jis 2014 m. birželio 10 d., apie 15 val. 55 min., kieme, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė į nosį savo šeimos narei - buvusiai sutuoktinei S. D., padarydamas nukentėjusiajai nosies sumušimą su poodine kraujosruva, šiais veiksmais sukėlė S. D. fizinį skausmą, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Abiem atvejais padarytos veikos pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai.

V. D. per pastaruosius 8 mėnesius teisiamas trečią kartą (106-116 b. l.); neišnykus teistumams padarė du tyčinius, baigtus, nesunkius nusikaltimus, vėlgi smurtaudamas prieš buvusią sutuoktinę ir savo vaikų motiną, turi galiojančių administracinių nuobaudų (123-125 b. l.). Visa tai rodo kaltinamojo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų, įžūlų jų ignoravimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl veikos, padarytos 2014-06-03) - nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.). Kaltinamasis nedirba (darbingumas 50 proc.), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas kaip konfliktiško charakterio, veltėdis, priekabiaujantis prie buvusios sutuoktinės, nemokantis alimentų vaikų išlaikymui (šeimoje 5 mažamečiai vaikai) – 131 b. l., piktnaudžiaujantis alkoholiu (VšĮ Kėdainių PSPC pažyma – 134 b. l.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 61 str., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiosios, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, nustatytina mažesnė už vidurkį. Taikyti BK 75 str. ar skirti švelnesnes bausmės rūšis nėra jokio teisinio pagrindo. Bausmės už kiekvieną veiką subendrintinos remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. Atsižvelgus į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta bausmė subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. skirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-06-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-03), BK 140 str. 2 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-10), ir skirti:

pagal BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-03) laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių,pagal BK 140 str. 2 d. (dėl fizinio skausmo sukėlimo S. D. 2014-06-10) laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti ir nustatyti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintą bausmę subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-06-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuorašo jam įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.