Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant automobilio savininkui B. Š., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-25 d. 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) A. P. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,6 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisė atimta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Tą dieną jis pasiėmė savo patėvio B. Š. automobilį ir su juo važiavo, nes pritrūko gėrimo. Su B. Š. gėrė kartu, kuris nei leido, nei uždraudė išvažiuoti jo automobiliu. Automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jam teisė vairuoti automobilį atimta seniai. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

A. P. kaltę, be šių parodymų, įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. P. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje dėl pažeidimų transporte baustas tris kartus. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam atimta, tačiau vis vien vairuodamas automobilį A. P. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė priklauso patėviui B. Š. (b.l. 19), tačiau ja naudojosi neblaivus A. P., kuriam savininkas neuždraudė girtam išvažiuoti, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali bauda su transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso B. Š., konfiskavimu (LR ATPK 129 str.). Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į A. P. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. P. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.