Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovui,

išnagrinėjęs D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės II k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. savavališkai užėmęs naudoja valstybinę žemę, t.y. 2015 m. birželio 29 d. žemės naudojimo patikrinimo metu nustatyta, kad D. A. šalia jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. 4172/0200:219), esančio Vilniaus r., Nemenčinės II k., (duomenys neskelbtini) yra pastatęs šiltnamį, padidinęs vandens telkinį, pasodinęs želdinius, t. y. savavališkai užėmė ir naudoja 113 kv. m. valstybinės žemės plotą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. A. pripažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą. Nurodė, kad valstybė nesirūpino šalia esančiu sklypu, kuris kenkė jiems r ir aplinkiniams. Jis susitvarkė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą plotą, nušienavo, pasėjo žolę. Tai truko apie 3-4 metus. Gal po metų ten pastatė šiltnamį. Kiek žino ta žemė yra ne valstybinė, ji yra perleista būsimam savininkui. Šiuo metu pastatytą šiltnamį nugriovė. Nacionalinei žemės tarnybai aiškino, kad žemė yra neprižiūrima, bet jam pasakė, kad tuo rūpinasi Vilniaus rajono savivaldybė, nors žemę niekas nesirūpina. Jis raštu nesikreipė gauti leidimą naudotis tuo gretimu žemės sklypu (b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Be D. A. prisipažinimo pažeidimas įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b .l. 1-2), 2015-07-01 žemės naudojimo patikrinimo aktu Nr. 48ŽN-183-(1448.73) (b. l. 8-12), Nekilnojamojo turto registro išrašu (b. l. 15-17); žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktu (b. l. 23) ir kitais byloje esančiais dokumentais, patvirtinančiais, kad D. A., būdamas žemės sklypo (kadastrinis Nr. 4172/0200:219), esančio Vilniaus r., Nemenčinės II k., (duomenys neskelbtini) savininkas, savavališkai užėmęs naudoja 113 kv. m. valstybinės žemės plotą (b.l. 5-7, 13-14, 19-22, 24-28 ).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytų faktinių aplinkybių bei teismo posėdyje ištirtų įrodymų visetą, darytina išvada, jog D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, kad pažeidimu žala valstybei nepadaryta, pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teisinio pagrindo taikyti ATPK 17 str. ir bylą nutraukti pagrindu, kad D. A. užėmė valstybinę žemę būtinojo reikalingumo būklėje, nėra.

D. A. padaryto inkriminuoto pažeidimo pavojingumas neseka tokio laipsnio, kad D. A. bausti baudą, numatytą ATPK 45 str. 1 d. sankcijoje, nes neteisėtai užimtoje žemėje jis pastatytą šiltnamį nuėmė, o kitoje žemės vietoje jis tik šienavo ir pasodino želdinius. Jam paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą, visuomenės interesas bus užtikrintas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina švelnesnę nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str., skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį Vilniaus r. apylinkės teismą.