Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese išnagrinėjęs pareiškėjos E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, G. M., V. K., V. V., A. D. V., G. V., Ž. V., A. V., Mažeikių rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja E. M. pateikė prašymą vykdomojoje byloje Nr.0009/12/04079 pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką V. V. į jo teisių perėmėjus G. M., V. K., V. V., A. D. V., G. V., Ž. V., A. V.. Pareiškėja nurodė, jog minėti asmenys paveldėjo skolininko V. V. turtą pagal apyrašą, todėl paveldėtu turtu atsako už palikėjo skolas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Iš prašymo ir jo priedų, t. y. 2012-11-19 Vykdomojo įrašo, gyventojų registrų išrašo, paveldimo turto apyrašo, testamentų registro išrašo nustatyta, jog antstolės E. M. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/12/04079 dėl 1151920,39 Lt skolos, 5 procentų palūkanų išieškojimo pagal 2012-11-19 Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro Vykdomąjį įrašą iš skolininkų V. V. ir G. V., įkeisto turto išieškotojo AB SEB bankas naudai. V. V. mirė 2014-03-26 ir jo palikimą pagal apyrašą priėmė G. M., V. K., V. V., A. D. V., G. V., Ž. V., A. V..

Iš pareiškimo nustatyta, jog paveldėtojai V. V., gim. 1997-01-17, A. D. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011-05-01 Apžvalgoje Nr. AC-35-1 konstatavo, jog įstatymo nenustatyta, kad nepilnamečiai įpėdiniai prieš kreditorius turėtų daugiau teisių negu pilnamečiai: tiek vieni, tiek kiti atsako visu savo turtu, jei palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba tik paveldėtu turtu, jei palikimas priimtas pagal apyrašą (CK 5.53 straipsnis). Įpėdinio, tiek paveldinčio teisę į privalomąją palikimo dalį, tiek pagal testamentą ar įstatymą, teisinis statusas yra vienodas, todėl nepilnametis, nepriklausomai nuo paveldėjimo būdo, paveldi ne tik palikėjo turtą, bet ir jo skolas, jei tokių esama (CK 5.1 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečiai vaikai V. V., A. D. V., A. V. yra neveiksnūs ar dalinai veiksnūs, todėl svarbu, kad procese dalyvautų jų įstatyminiai atstovai. V. V. ir A. D. V. įstatyminė atstovė G. V. yra įtraukta į procesą. A. V. vardu palikimą pagal 2014-05-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-2100-721/2014 išduotą teismo leidimą priėmė mama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), todėl ji, kaip A. V. įstatyminė atstovė, įtrauktina į bylą suinteresuotu asmeniu.

Esant antstolio prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia skolininką į jo teisių perėmėją fizinio asmens mirties ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, tenkintinas pareiškėjos antstolės E. M. prašymas dėl skolininko V. V. vykdymo procese pakeitimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutarė:

Pareiškėjos antstolės E. M. prašymą patenkinti ir pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/04079, vykdymo procese skolininką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėjus G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A. D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.