Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės B. V. ir atsakovo M. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad iš vaiko tėvo M. Ž. būtų priteistas išlaikymas sūnui, proporcingas vaiko poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas ir sutinka, kad toks išlaikymo dydis neprieštarautų vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 294 straipsnis).

Ieškovei teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas. Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, pritaikius įstatymo analogiją bei atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis iš atsakovo nepriteistinas.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. gruodžio 6 d. tarp ieškovės B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

ieškovė B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

ir atsakovas M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, sudarėme šią taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-9599-837/2016, iškeltą Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal ieškovės B. V. ieškinį atsakovui M. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo užbaigti taikos sutartimi.A. M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) eurų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka.A. M. Ž. išlaikymo išmokas sūnui R. Ž. perves į ieškovės B. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią Swedbanke, AB, kas mėnesį.Ieškovė B. V. išlaikymo lėšas uzufrukto teise, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., tvarkys išimtinai sūnaus interesais.Šalims žinoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, niekieno neverčiant, tinkamai suprantant šios sutarties nuostatas ir iš šios sutarties ateityje kilsiančias teisines pasekmes. Sutartis neprieštarauja gerai moralei ir viešajai tvarkai bei nepilnamečio sūnaus interesams.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Panevėžio miesto apylinkės teismui.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-9599-837/2016 nutraukti.“

Civilinę bylą pagal ieškovės B. V. ieškinį atsakovui M. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.