Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., gimusios 1977m.lapkričio 24d., gyv.Jurbarko raj., Šimkaičių sen., Kniečių k., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2020m.liepos 29d. apie 18val.05 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai nustatytas 1,90 promilių vidutinis girtumo laipsnis) ir neužtikrino tinkamos priežiūros ir saugumo savo keturių nepilnamečių vaikų, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, būdama bausta už nusižengimo, padaryto 2020m.liepos 5d.,numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą įspėjimu, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams bei atvykus socialinėms darbuotojoms V. L. ir M. V. viešoje vietoje, tai yra namų kieme, necenzūriniais žodžiais jas išvadino, tuo pažeisdama viešąją tvarką.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečių vaikų interesams padarytas pakartotinai, 481 straipsnio 1 dalyje-nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta byloje esančiu jos pačios visišku kaltės pripažinimu; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matosi, kad 2020m.liepos 29d. A. P. nustatytas 1,90 promilių girtumas ir tuo metu su ja buvo mažamečiai vaikai; byloje esančiais V. L. ir M. V. paaiškinimais, iš kurių matosi, kad 2020m.liepos 29d.apie 18val.05min. viešoje vietoje jas necenzūriniais žodžiais išvadino neblaivi A. P..

A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimus padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. administracinius nusižengimus padarė ne pirmą kartą, yra jos atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, jai skirtina nuobauda-bauda, kurios dydis mažesnis negu sankcijoje už šio nusižengimo padarymą numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 alimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečių vaikų interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(20) dvidešimties eurų baudą.

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudą-(40) keturiasdešimties eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudą A. P. paskirti-(40) keturiasdešimties eurų baudą. (paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:20120360233)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. P., V. L., M. V., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.