Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis su D. J. gyveno apie metus laiko jos bute, (duomenys neskelbtini) arba jo bute (duomenys neskelbtini). Abu su D. vartodavo alkoholį ir dėl to kildavo konfliktai. 2024 m. gruodžio 6 d., apie 23.30 val. jam į telefoną SMS pranešimą atsiuntė S. G., kuris parašė, kad jis kartu su jo sugyventine. Jam sukilo pavydas, 2024-12-07 apie 00.02 val. nuėjo pas D. adresu (duomenys neskelbtini), išsiaiškinti santykių, tarp jo ir D. kilo žodinis konfliktas, antro aukšto bendro naudojimo koridoriaus balkone, esančiame, (duomenys neskelbtini), tada jis tyčia abiejų rankų delnais trenkė per veidą D., po to sugriebė abiem rankom už kairio peties ir jėga tempė, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat kaltinamasis A. M. nurodė, kad 2025 sausio 11 d. apie 17.00 val. nuėjęs pas D. J. į butą esantį Nr. 9, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia pastūmė D., dėl ko ji nukrito ant grindų ir susimušė juosmenį, po to pagriebė rankomis už kaklo ir smaugė. Be to, jis parodė, kad 2025 m. sausio 31 d., 00.31 val., (duomenys neskelbtini), svetainėje, žodinio konflikto metu, tyčia, tampė D. už plaukų, po to pagriebė už plaukų ir trenkė jos galvą į durų staktą, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą. Jis nurodė, kad ketvirtas įvykis įvyko 2025 m. vasario 28 d., apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia pastūmė D., dėl ko pastaroji nugriuvo ant žemės, po to vieną kartą delnu trenkė į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Be to, jis nurodė, kad gailisi dėl to, kad 2025 m. kovo 8 d. apie 20.38 val. buto (duomenys neskelbtini), virtuvėje kilusio žodinio konflikto su sugyventine D. metu sudavė vieną kartą rankos delnu į kairį skruostą. Jis su D. vartojo alkoholį ir būdami girti konfliktavo.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusioji D. J. teismo posėdyje parodė, kad A. M. yra jos sugyventinis, kartu gyveno apie devynis mėnesius bute adresu (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį. Paskutiniu metu A. M. būdamas neblaivus jos atžvilgiu būdavo agresyvus, keldavo jai pavydo scenas, užgauliodavo ją. 2025-01-11, apie 16.00 val., su A. M. buvo jos bute adresu, (duomenys neskelbtini). A. M. išėjęs parūkyti paskambino jų bendram pažįstamui M. N. pasikvietė jį į svečius, nes norėjo išsiaiškinti santykius su M. N.. Apie 17.00 val., pas atėjo M. N. ir jie virtuvėje pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, bendrauti. Išgertuvių metu tarp A. M. ir M. N. prasidėjo žodinis konfliktas, kuris eigoje peraugo į grumtynes. A. M. ir M. N. pradėjo muštis, ji bandė juos skirti ir tuo metu A. M. pastūmė ją dėl ko ji nukrito virtuvėje ant grindų ir susižeidė sau juosmenį, pajuto fizinį skausmą. Tuo metu kai ji gulėjo ant grindų A. M. mušė M. N., kurį ji bandė ginti, tada A. M. priartėjęs prie jos arti pradėjo jai reikšti pretenzijas, kad ji gina M. N. ir supykęs pradėjo atiminėti iš jos mobilaus ryšio telefoną A. M. atiminėdamas jai priklausanti telefoną pradėjo ją smaugti rankų delnais už kaklo tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Po kai kurio laiko jai pavyko nueiti į tualetą ir paskambinti į policiją, atvykę policijos pareigūnai nuramino A. M.. Antras įvykis įvyko 2025-01-31 apie 00.30 val. kai ji buvo kartu su savo sugyventiniu, jo bute (duomenys neskelbtini). Abu vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas ir sugyventinis A. M. pagriebė ją už plaukų tampė, taip pat sukeldamas fizinį skausmą, po to tampydamas už plaukų jos galvą daužė į durų staktą ir taip jai sukėlė fizinį skausmą bei ją stumdė ir sukėlė fizinį skausmą. Kiek tiksliai smūgių sudavė negali pasakyti, bet daugiau nei vieną. Trečią sykį 2025-02-27 vakare apie 22.30 val. ji atėjo į lošimo namus „(duomenys neskelbtini)“, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Būdama „(duomenys neskelbtini)“ vartojo alkoholį, išgėrė du bokalus alaus. A. tuo metu "(duomenys neskelbtini)" nebuvo, nes jam kitame tyrime tuo metu buvo skirta kardomoji priemonė uždraudžiant su ja bendrauti, lankytis pas ją bute, artintis prie jos. Turbūt kažkas iš jo pažįstamų pamatė ją „(duomenys neskelbtini)“ ir pranešė A.. Tuomet į tą patį „(duomenys neskelbtini)“ atėjo A. ir jai priekaištavo, ką ji čia geria, reikalavo, kad eitų į namus. Tuomet ji išėjo į lauką rūkyti, o A. liko viduje. Kai grįžo į „(duomenys neskelbtini)“ paaiškėjo, kad A. išpylė jos likusį ant staliuko alaus bokalą. Ji nusprendė eiti į namus. 2025-02-28 apie 0.20 val. išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ ir ėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Beeinant (duomenys neskelbtini)gatve, ties (duomenys neskelbtini) ją prisivijo A. M. ir bandė su ja kalbėtis. Ji buvo supykusi ant jo, kad jis išpylė alų. Iš pradžių ėjo viena, tačiau kaip minėjo jis ją pasivijo (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) ir bandė su ja kalbėtis, tačiau ji kalbėjo telefonu ir nenorėjo su juo bendrauti. Tuomet jis iš rankų išplėšė telefoną, kad ji nekalbėtų telefonu, o kalbėtų su juo. Ji išplėšė iš jo rankų savo telefoną. Atsisuko veidu į jį, jis tuomet ją pastūmė ir ji nugara nugriuvo į sniegą, pievoje, prie pėsčiųjų tako. Sniego tuo metu buvo labai nedaug, gal kokie 2-5 cm. Griuvo atbula nugara ant sniego. Kai gulėjo ant žemės A. M. bandė atimti jos mobilųjį telefoną. Ji priešinosi ir telefoną laikė prie savęs. Tuomet jis vieną kartą delnu trenkė į kairį skruostą ir pačiupęs sniegą juo trynė jai veidą. Kokia ranka sudavė į veidą nežino, tačiau jis dešiniarankis, todėl mano dešine. Tiek dėl suduotų jo smūgio, tiek dėl to, kad jis jai sniegu trynė veidą juto fizinį skausmą. Ji tuo metu gulėjo ant žemės. Kai nugara griuvo į pievą fizinio skausmo nejuto, nes buvo su striuke bei pievoje buvo sniego, nors ir griuvo ant nugaros, tačiau nieko neužsigavo. Tuomet A. pasišalino, palikęs ją gulėti ant sniego. Ji atsikėlė ir paskambino į policiją. Ji mano, kad telefoną A. atiminėjo tik dėl to, kad ji su juo nekalbėtų bei pavydėjo galvodamas, kad ji kalba su kitu vyriškiu. Jis labai pavydus. Nemano, kad jis norėjo telefoną pagrobti. Paties konflikto tarp jos ir A. niekas nematė, žmonių aplink nebuvo. Po poros dienų ji vėl susitiko su A. ir jie toliau gyveno kartu iki tol kol vėl kilo konfliktas. Ji ketino kitą dieną išvykti į (duomenys neskelbtini), dirbti. 2025-03-08 apie 19 val., tiksliai laiko pasakyti negali ji buvo namuose. t. y. bute kuris yra (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. pas ją į svečius atėjo A. M. pasveikinti su kovo 8 -ąją, atsinešė ir savo daiktus kadangi ruošėsi kartu išvykti į užsienį, t. y. į (duomenys neskelbtini) uždarbiauti. Po to kai A. M. pasidėjo savo daiktus, jie nuėjo į virtuvės kambarį švęsti kovo 8 - osios. Būnant virtuvėje sėdėjo už stalo vartojo alkoholinius gėrimus „Alų“, kalbėjosi. Tą vakarą ji išgėrė butelį vyno 0,7 talpos ir keturias skardinės alaus „Roko Pinta“. Po kurio laiko, maždaug apie 21 val., tarp jos ir A. M. įvyko žodinis konfliktas, dėl to, kad jai paskambino buvęs vyras A. M. ir pasveikino su kovo 8-osios švente. Kai kalbėjo su savo buvusiu vyru A. M., A. M. išrovė jai iš rankų mobiliojo ryšio priemonę, nes yra labai pavydus. Kai mobiliojo ryšio telefonas buvo išrautas jai iš rankų A. M. išėmė iš jo „SIM“ kortelę. Tada ji pasakė A., kad atiduotų jai telefoną ir „SIM“ kortelę. Pasakė A. M., kad važiuos į užsienį vieną be jo. Po tų žodžių ji gavo smūgį į veidą ir pajuto fizinį skausmą, tiksliai į kuria vietą pasakyti negali, smūgis buvo suduotas su delnu su kuria ranka nežino. Taip pat sugrėbė jai už dešinės ausies, bet fizinio skausmo nepajuto. Kai jai sudavė ji pasakė A. M., kad jis išeitų iš jos buto, bet jis to daryti nepanoro, tada ji paskambino į bendrojo pagalbos centrą numeriu 112 ir išsikvietė pagalbą. Civilinį ieškinį teikti atsisako.

2024-12-07 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Š. (A. Š.) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-12-07 dieną buvo gautas Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad apie 00.12 val. gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sugyventiniui A. M., kuriam surašytas orderis dėl SAA, įsibrovęs į vidų, atjungė namuose elektrą, elgiasi agresyviai. Atvykus nurodytu adresu, bute (duomenys neskelbtini), pranešėja D. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivi (bendraujant sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo) pasitikrinti neblaivumą atsisakė, nurodė, jog apie 00.02 val. išėjo į bendro naudojimo koridoriaus esantį balkoną parūkyti, jai berūkant balkone prie jos priėjo jos sugyventinis A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl pavydo. Žodinio konflikto metu A. M. savo dešinės ir kairės rankų delnais pradėjo mušti ją per veido abu skruostus, kiek tiksliai sudavė smūgių pasakyti negalėjo, vėliau A. M. sugriebė abejomis savo rankomis už D. J. kairės pusės pečio ir bandydamas tempti jėga į butą suplėšė suknelę. Šiais savo veiksmais A. M. sukėlė fizinį skausmą D. J.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2024-12-07 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. D. tarnybiniame pranešime nurodytos, analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos 2024-12-07 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Š. tarnybiniame pranešime.

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-24 parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2024-12-07 buvo tarnyboje kartu su kolega tyrėju I. P.. Apie 00.12 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sugyventinis A. M., kuriam yra skirtas orderis dėl SAA, įsibrovė į butą ir agresyviai elgėsi. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja D. J., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, bet pasitikrinti neblaivumą atsisakė, kuri paaiškino, kad apie 00.02 val. išėjo į bendro naudojimo koridoriaus balkoną parūkyti. Ten jai rūkant, prie jos priėjo jos sugyventinis A. M.. Abu pradėjo bendrauti ir tada tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. M. dešinės ir kairės rankų delnais sudavė per abu skruostus. Kiek tiksliai sudavė smūgių pasakyti negalėjo. Po to, teigė, kad A. M. abiem rankom už kairio peties ir jėga tempė į butą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jiems atvykus į įvykio vietą A. M. nebuvo. Užėjus į butą, virtuvėje matėsi sulaužytas virtuvinis stalas, sulaužytos dvi virtuvinės kėdės, sulaužytas pakabinamas lubų šviestuvas, ant žemės gulėjo sudaužytų lėkščių šukės. Ant D. J. išorinių matomų kūno sužalojimų nebuvo pastebėta, ji buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2024-12-07 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumento išraše nurodyta, kad 2024-12-07 00.47 val. apžiūrėta D. M., jai nustatytas kitų galvos sričių paviršiniai sužalojimai.

2025-01-06 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G74/2025(01) nurodyta, kad objektyvių požymių nurodančių, kad D. J. buvo padaryti kūno sužalojimai nėra. Neatmetama galimybė, kad atliekant užduotyje nurodytus veiksmus, nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą.

2025-01-13 asmens duomenų pažymoje patvirtinama, kad D. J. iki 2024-12-31 pavardė buvo M..

2024-12-09 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas skaitmeninis garso įrašas, įkeltas į PRĮR 2024-12-07 PBCID 92329332983 Bendrajam pagalbos centrui. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas „2024-10-18- 21-55“, 00.41 min. trukmės. Įraše lietuvių kalba moteris prisistatanti D. M. ir operatorė. Pranešėja nurodo, jog adresu (duomenys neskelbtini), įsiveržė jos sugyventinis A. M., kuriam paskirta kardomoji priemonė, atjungė elektrą, sudaužė viską virtuvėje, prašo pagalbos. Garso įrašas įkeltas į IBPS kaip šio protokolo priedas.

2024-12-18 - 2024-12-20 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų Kūno kameromis „Bodycam“ įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „export- nyg1m Visagino -rpk_737388 2024-12-07 00:33“, kuris yra 01.27 min. trukmės, darytas 2024-12-07 00.33 val. Vaizdo įraše matyti kaip du policijos laiptinėje kalba su moterimi, kurią vadina D., ji papasakoja, kad stovėjo balkone, rūkė, balkoną užėjo sugyventinis, priekaištavo, jog ji išsipuošusi, viską nuplėšė ir pradėjo daužyt ją. Su delnais trenkė per veidą, ji juto fizinį skausmą. Vaizdo ir garso įrašas įkelta šio IBPS kaip šio protokolo priedas.

2024-12-07 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti dvylikaaukščiame name (duomenys neskelbtini), antro aukšto bendro naudojimo koridoriaus balkone. Balkono įėjimo pagrindinės durys yra medinės, šviesios spalvos. Užėjus pro bendro naudojimo koridoriaus duris patenkame į balkoną. Užėjus į bendro naudojimo balkoną tiesiai yra sumontuotas metalinis apsaugos turėklas, šalimais ant žemės stovi stiklainis su cigarečių nuorūkomis. Balkono dešinėje pusėje yra duris vedančios į kitą žemiau esantį laiptinės aukštą. Balkono kairėje pusėje yra padarytas praėjimas į kitą šalimais esančią namo laiptinę. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta.

2024-12-07 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta yra bute (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad buto virtuvėje, per vidurį, guli sulaužytas medinis stalas ir dvi medinės kėdės, sudaužytas pakabinamas ant lubų šviestuvas, taip pat ant žemės matosi sudaužytos lėkščių šukės. Virtuvėje pažeista bendra tvarka. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta.

Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. M. yra jo draugas, jis su juo bendrauja apie metus laiko. Jie kartu su A. ir jo sugyventine D. bendrauja, kartu leidžia laisvalaikį, kartu vartoja alkoholį. Santykiai pas juos draugiški. A. yra labai pavydus vyras ir jis visiems vyrams net be pagrindo pavydi D.. D. yra komunikabili, linksma moteris, dėl to A. pamatęs šalia, bet kokį vyrą reiškia pretenzijas, rodo meilės scenas ir apie tai kalba. 2025-01-11 vakare, nuo 17.00 val. jis buvo pas D. svečiuose ((duomenys neskelbtini)), kur visi trys, t.t. jis, D. ir A. vartojo alkoholį. Vakare būdami girti su A. kažko susiginčijo žodžiu. Ko tiksliai jis nežino ir negali pasakyti, nes buvo girtas. Po to jis nuėjo miegoti ir kai jis ryte atsibudo jam D. pasakė, kad policija išsivežė A., tačiau kodėl ji jam neaiškino. O jis nežino, nes miegojo girtas.

Liudytojas M. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriuje vyr. tyrėju. 2025-01-11 buvo tarnyboje kartu su kolege V. P.. Apie 23.59 val. iš OVP buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pranešėjos iš namų neišleidžia jos sugyventinis. Moteris išsigandusi. Atvykus į vietą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas akivaizdžiai neblaivus, nes tikrintis neblaivumą atsisakė A. M. ir akivaizdžiai neblaivi, kuri taip pat tikrintis neblaivumą atsisakė D. J.. Moteris teigė, kad jos sugyventinis A. M. ją mušė ir smaugė. Moteris buvo neblaivi, aiškiai ir sklandžiai įvykio detalių paaiškinti nesugebėjo. Dar moteris teigė, kad bijo sugyventinio, todėl įvykio detalių negali pasakoti. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Asmenys, t. y. D. J. ir A. M. žinomi dėl savo asocialaus gyvenimo būdo, dažno alkoholio vartojimo ir policijos kvietimo. Taip pat šias aplinkybes patvirtina 2025-01-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. T. (M. T.) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta informacija apie tai, kad 2025-01-11 apie 23.59 val. buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pranešėja pasakė, kad jos neišleidžia iš namų sugyventinis ir padėjo ragelį, perskambinus pakėlė vyras, nenorėjo perduoti ragelio. Moteris išsigandusi. Atvykus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas akivaizdžiai neblaivus (tikrintis neblaivumą atsisakė) A. M. gim. (duomenys neskelbtini) m., ir akivaizdžiai neblaivi (tikrintis neblaivumą atsisakė) D. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Moteris paaiškino, kad A. M. ją sumušė, smaugė, bet papasakoti kas tiksliai atsitiko atsisakė, motyvuodama tuo, kad bijo sugyventinio, kad po to jai bus dar blogiau. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-01-12 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad apžiūrėta D. J.. Ant D. J. veido po dešine akimi matosi 2 cm., ilgio kraujosruva (mėlynė), daugiau ant matomų kūno vietų sužalojimų nėra.

2025-03-12 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas skaitmeninis garso įrašas ID92350618145, įkeltas į PRĮR, Bendrajam pagalbos centrui. Nustatyta, kad įrašas darytas 2025-01-11 23.55 val. Skambutis yra 00.26 min. trukmės. Skambinanti moteris praneša operatorei, jog jos neišleidžia iš namų, nurodo adresą (duomenys neskelbtini). Garso įrašas įkeltas į IBPS kaip šio protokolo priedas.

???2025-03-21 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų Kūno kameromis „Bodycam“ įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „export-cttww“, nustatyta, kad įrašas darytas 2025-01-12 00:12 val. 00:33, yra 03.41 min. trukmės. Vaizdo įraše matyti kaip du policijos pareigūnai daugiabučiame name liftu pakyla iki buto. Buto duris atidaro moteris apie 40 metų amžiaus, tamsiais plaukais, vilkinti alyvinės spalvos megztinį ir mėlynos spalvos džinsus. Prieškambaryje sėdi apie 40 metų, trumpai kirptais plaukais vyras, vilkintis juodos spalvos striukę ir juodus džinsus. Policijos pareigūnui pasiteiravus kieno kraujas, moteris atsako, jog jos, tačiau aplinkybių neaiškina nurodydama, jog bijo savo sugyventinio. Pasako, kad pareigūnams, jog buvo smaugiama. Vaizdo ir garso įrašas įkelta šio IBPS kaip šio protokolo priedas.

2025-01-12 įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelės užfiksuota, kad apžiūrėtas butas esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad kambaryje įprasta daiktų išdėstymo tvarka nepažeista, grumtynių pėdsakų nėra. Virtuvėje ant grindų išbarstytas gyvūnų maistas, yra sudaužyti indai, monetos. Taip pat ant grindų yra raudonos dėmės, panašios į kraują. Virtuvės stalas nustumtas nuo virtuvinio kampo. Virtuvinio kampo vienas iš tvirtinimo elementų sulaužytas. Apžiūros metu nieko nepaimta.

2025-01-31 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. Š. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2025-01-31, apie 00.31 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos giminaitę D. J. muša draugas A. M., kuris gyvena kartu su ja. Atvykus prie buto Nr. 1 durų, už buto durų išgirdo moteriškės balsą, kuri garsiai šaukė ir verkė. Beldžiant į duris jas atidarė buto šeimininkas, neblaivus A. M., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriam alkotesteriu 01.21 val. nustatyta 3,14 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Užėjus į buto vidų, svetainėje buvusi sugyventinė D. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriai 01.06 val. nustatyta 2,69 prom. alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore, buvo susijaudinusi, verkė, garsiai šaukė. Jos plaukai buvo susivėlę, ant kaktos matėsi paraudimai, taip pat po kaire ir dešine akimi buvo matomi įdrėskimai. Bendravimo metu D. J. nuolat sakė, kad ant jos galvos plaukuotos dalies yra guzai. D. J. buvo stipriai susijaudinusi ir stipriai neblaivi, dėl to sunkiai dėstė mintis, paaiškino, kad bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su savo sugyventiniu A. M., vėliau įvykus konfliktui, buto svetainėje, A. M. paėmęs D. J. už jos galvos plaukų, pradėjo ją tampyti, nuo šių jo veiksmų pajuto fizinį skausmą. Į įvykio vietą buvo pasitelkti GMP brigados medikai, atvykus GMP brigados medikams, jiems apžiūrint D. J., ji paaiškino, kad A. M. tampydamas ją už galvos plaukų, taip pat daužė jos galvą į durų staktą. D. J. po GMP brigados medikų apžiūros buvo nuvežta į (duomenys neskelbtini) skubiosios pagalbos skyrių, detalesnei medikų apžiūrai, dėl sveikatos būklės ir stipraus neblaivumo D. J. nebuvo apklausta. Alkoholio matavimai buvo atliekami alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0701, patikros sertifikato Nr. 2199154, patikros galiojimo laikas nuo 2024-11-07 iki 2025-05-07. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d.

2025-03-21 apklaustas liudytoju A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos Visagino policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyr. tyrėju. 2025-01-31 buvo tarnyboje, tarnybą vykdė kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus patruliu R. A., apie 00.31 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos giminaitę D. J. muša draugas A. M., kuris gyvena kartu su ja. Minėtame bute buvusi D. J., kuria pažįsta, nes dažnai kviečią policija, buvo susijaudinusi, verkė, garsiai šaukė. Jos plaukai buvo susivėlę, ant kaktos matėsi paraudimai, taip pat po kaire ir dešine akimi buvo matomi įdrėskimai. Bendravimo metu D. J. nuolat sakė kad ant jos galvos plaukuotos dalies yra guzai. D. J. buvo stipriai susijaudinusi ir stipriai neblaivi, dėl to sunkiai dėstė mintis, paaiškino, kad bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su savo sugyventiniu A. M., vėliau įvykus konfliktui, A. M. paėmęs D. J. už plaukų tampė dėl to ji jautė skausmą. Taip pat nurodė, kad A. M. tampydamas ją už galvos plaukų, daužė jos galvą į durų staktą ir sukėlė fizinį skausmą. D. J. po GMP brigados medikų apžiūros buvo nuvežta į (duomenys neskelbtini) skubiosios pagalbos skyrių, detalesnei medikų apžiūrai, dėl sveikatos būklės ir stipraus neblaivumo D. J. nebuvo apklausta. A. M. sulaikytas, išvežtas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-01-31 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo išrašas iš ligos istorijos patvirtina, kad 2025-01-31 01.12 apžiūrėta D. J., jai nustatytas nepatikslintos trukmės sąmonės netekimas.

?2025-03-21 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų Kūno kameromis „Bodycam“ įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu "export-ug2kx", nustatyta, jog įrašas darytas 2025-01-31 nuo 00.50 val., yra 09.22 min trukmės. Vaizdo įraše matyti kaip policijos pareigūnui moteris verkdama paaiškina, kad jos sugyventinis pastoviai ją muša. Nurodo, kad šiandien sugyventinis ją tampė už plaukų, sukeldamas fizinį skausmą. Tampydamas už plaukų galvą daužė į durų staktą, kiek kartų sudavė negali pasakyti. Pokalbio metu moteris verkia ir šaukia isteriškai. Šaukia, kad negali kartu gyventi su sugyventiniu, pavargo nuo jo.

2025-01-31 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad apžiūrėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad butas dviejų kambarių. Užėjus į butą patenkama į buto koridorių. Buto koridoriuje po dešinę pusę yra drabužių spinta, su kabančiais drabužiais, tiesiai koridoriuje ant žemės matomas gulintis baltos spalvos maišas, kuriame guli tušti alkoholio – alaus buteliai. Po kairę pusę koridoriuje yra įėjimas į virtuvės patalpą. Užėjus į virtuvę, po kairę pusę yra virtuvės baldų komplektas, su buitine technika, kriauklėje guli tuščias butelis alaus „Blindos“, 1 l. Talpos, tiesiai virtuvėje stovi virtuvinis stalas, su kėdėmis, po viena iš kėdžių guli tuščias butelis alaus „Blindos“, 1 l. Talpos. Buto koridoriuje, po dešinę pusę, yra praėjimas į koridoriaus pratęsimą. Koridoriaus pratęsime, po dešinę pusę yra įėjimas į tualeto ir vonios patalpą. Koridoriaus pratęsime po kairę pusę yra buto kambarys, kuriame stovi miegamojo lova. Tiesiai nuo buto įėjimo durų yra įėjimas į buto svetainę, užėjus į buto svetainę, po dešinę pusę stovi lova, po kairę pusę stovi stalas, ant kurio sudėti asmeniniai daiktai, už stalo stovi baltos spalvos šaldytuvas. Bute bendra netvarka. Pėdsakų ar kitų reikšmingų daiktų neaptikta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. ?

2025-02-28 protokolas - pareiškimas patvirtina, kad 2024-02-27 vakare apie 22.30 val. D. J. atėjo į lošimo namus „(duomenys neskelbtini)“, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Būdama „(duomenys neskelbtini)“ vartojo alkoholį. 2024-02-28 apie 0.20 val. išėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ ir ėjo į namus adresu, (duomenys neskelbtini). Beeinant (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini), ją prisivijo buvęs sugyventinis A. M., kuris pasisiūlė eiti kartu į namus pas ją. Ji nesutiko, tuomet jis ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo ant sniego pajausdama fizinį skausmą. Kai gulėjo ant žemės A. M. bandė atimti jos mobilųjį telefoną. Ji priešinosi ir telefoną laikė prie savęs. Tuomet jis delnu trenkė jai per veidą, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Prašo A. M. patraukti atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka.

2025-03-21 apklaustas liudytoju D. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. tyrėju. 2025-02-28 vykdant tarnybą su Utenos apskrities VPK Visagino PK RS tyrėju D. B., apie 0.34 val. iš Utenos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pranešėją persekioja vyras, pokalbio metu buvo girdimi grumtynių garsai, atimtas telefonas, nutrūko ryšys. Perskambinus neatsiliepė. Pranešėja nurodė, kad yra netoli (duomenys neskelbtini). Tikslinantis įvykio aplinkybes telefonu susisiekus su pranešėja, ji nurodė, kad šiuo metu yra netoli (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Atvykus prie (duomenys neskelbtini) esančios šalia (duomenys neskelbtini), pastebėta akivaizdžiai neblaivi D. J.. Moteris paaiškino, kad apie 0.20 val. ėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ lošimo namų esančių adresu (duomenys neskelbtini), į namus adresu (duomenys neskelbtini). Beeinant (duomenys neskelbtini)g., ties (duomenys neskelbtini) apie 0.30 val. ją prisivijo iš jos žodžių buvęs sugyventinis A. M., kuris pasisiūlė eiti kartu pas ją į namus. Jai nesutikus A. M. ją pastūmė, nuo pastūmimo ji nugriuvo ant sniego, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Tuomet A. M. norėjo atimti iš jos mobilųjį telefoną. Neatidavus mobilaus telefono A. M. delnu vieną kartą sudavė į kairę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po ko A. M. pasišalino į mišką, link (duomenys neskelbtini). D. J. buvo išsigandusi, verkė. Ant jos veido, kairėje pusėje buvo matomi odos paraudimai bei odos pažeidimai. Medikų apžiūros D. J. atsisakė. Anksčiau tarp šių asmenų yra buvę SAA atvejų, vykdomas IT. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-02-28 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad D. J. savanoriškai sutiko parodyti veidą, kur delnu sudavė A. M.. Apžiūros metu ant D. J. veido, kairės pusės žando, apatinėje dalyje, nuo kairės ausies iki smakro matomi odos paraudimai ir odos pažeidimai. Daugiau matomų kūno sužalojimų nėra.?? ?

2025-03-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad nukentėjusioji D. J. patvirtino savo parodymus duotus apklausos metu įvykio vietoje.

2025-03-12 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas skaitmeninis garso įrašas ID92370308343, įkeltas į PRĮR, Bendrajam pagalbos centrui. Nustatyta, kad įrašas darytas 2025-02-28 00.27 val. Skambutis yra 00.43 min trukmės. Įraše užfiksuota, kad skambinanti moteris prašo pagalbos, nurodo, kad prie „(duomenys neskelbtini)“ A. M. ją pasitiko, bando ją pasigauti, jam uždrausta artintis, paskirta kardomoji priemonė, jis bando atimti telefoną. Taip pat apžiūrėtas įrašas ID92370308343, darytas 2025-02-28 00.39 val. Skambučio trukmė 01.01 min. Moteris nurodo, jog prie „(duomenys neskelbtini)“, kur yra tiltas, ją užpuolė. Nurodo, jog nuo galimai jai galvos sutrenkimas nuo sugyventinio veiksmų.

2025-03-12 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų įvykio vietoje Kūno kameromis „Bodycam“ įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „export-org2t“, nustatyta, kad įrašas darytas 2025-02-28 nuo 00.41 val., yra 06:32 min. trukmės. Vaizdo įraše matyti kaip policijos pareigūnui moteris verkdama paaiškina, kad jos sugyventinis pastoviai ją muša. Nurodo, kad šiandien sugyventinis jai sudavė į veidą ir taip sukėlė fizinį skausmą. Įrašo pabaiga. Vaizdo ir garso įrašas įkelta šio IBPS kaip šio protokolo priedas.

2025-03-24 apklaustas liudytoju E. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK VS vyriausiuoju tyrėju. 2025-03-08 buvo tarnyboje kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėju K. J.. Apie 20.38 val. buvo gautas pranešimas, kad bute (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas. Atvykus į vietą, bute (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi D. J. ir neblaivus jos sugyventinis A. M.. D. J. paaiškino, kad 2025-03-08 apie 20.30 val. bute (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu A. M. vieną kartą dešinės rankos delnu trenkė jai į kairį skruostą bei tempė už dešinės ausies, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

2025-03-08 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės patvirtina, kad buvo apžiūrėtas D. J. veido dešinysis žandas. Ant dešinio žando įdrėskimų, patinimo, paraudimų nematyti. Apžiūrėta dešinė ausis. Ausies apatinėje dalyje yra trys auskarai. Ausyje įplėšimų, įdrėskimų nėra. Ausis paraudusi. Dešinėje rankoje, ant priekinės žasto dalies matosi melsvos tamsios spalvos dvi 2-3 cm skersmens mėlynės. Kitų sužalojimų ant nukentėjusiosios neapnuogintų kūno vietų nėra.

2025-03-13 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas skaitmenis garso įrašas ID92372202328 iš PRĮR, Bendrajam pagalbos centrui. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašas darytas 2025-03-08 20.29 val. Skambutis yra 01.40 min. trukmės. Įraše užfiksuota, kad operatorei atsiliepus skambinantis asmuo nekalba, girdi tik, kad pasakomas adresas (duomenys neskelbtini), toliau girdisi moteris kalba, kad asmuo nesielgia adekvačiai, nuolat rankoms duodi valią. Ji pavargo nuo to asmens. Dabar iš jos paėmė SIM korteles, ištraukė iš jos telefono. Garso įrašas įkeltas į IBPS kaip šio protokolo priedas.