Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-646-287/2015 m.

Procesinio dokumento kategorija 2.6.5; 2.6.5.2; 2.6.5.2.1; 3.2.1; 3.2.1.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5.

2015 m. spalio 8 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui sūnui pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė G. M. ir atsakovas V. M. sutarė ginčą išspręsti taikiai.

Ieškovė G. M. pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį, nurodydama, jog jie susitarė taikiai ir prašo civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Atsakovas V. M. prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, kadangi šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl bylinėjimosi išlaidos šalims nepaskirstomos ir nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui sūnui pakeitimo nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį:

1. Ieškovė G. M. atsisako savo reikalavimo dėl vaikui priteisto išlaikymo padidinimo periodinėmis išmokomis po 80 eurų kas mėnesį ir sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. M. būtų mokamas nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. po 70 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

2. Šalys susitaria prašyti teismo pakeisti 2011 m. rugpjūčio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-586-284/2011 m. dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir atsakovas V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiui sūnui M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 70 (septyniasdešimt) eurų kas mėnesį nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki sūnaus M. M. pilnametystės, išlaikymą mokėdamas į M. M. banko sąskaitą AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.

3. Ieškovė G. M. gautas lėšas sūnaus išlaikymui naudos uzufrukto teise.

4. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Taikos sutarties šalys žino, kad iš esmės pasikeitus jų vaiko poreikiams arba tėvų turtinei padėčiai, galima vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo.

5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

7. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė G. M., antrą – atsakovas V. M., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.