- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- e2-1207-160/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02936-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Smirnovienė
- Ieškovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Indėlių
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, susipažinusi su ieškovės V. K. pareiškimu dėl ieškinio atsakovui bankrutavusiam AB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo atsisakymo (trečiasis asmuo – VĮ Indėlių ir investicijų draudimas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. K. prašė pripažinti negaliojančia 2010-11-05 su BAB banku „Snoras“ sudarytą indėlio sertifikato įsigijimo sutartį ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei 1737,72 Eur į ieškovės mokėjimo sąskaitą ir pripažinti šias lėšas apdraustomis Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimu.
Ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašo nutraukti civilinę bylą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad atsakovas ir trečiasis asmuo atlygino ieškovei ieškinio sumą, todėl nelikus ieškinio dalyko, yra pagrindas bylą nutraukti. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 144,81 Eur už ieškinio parengimą ir 115,84 Eur už dubliko parengimą, kadangi ieškinio suma ieškovei atlyginta tik po ieškinio ir dubliko parengimo, o šios sumos atlyginimas prilygintinas ieškinio pripažinimui, todėl ieškovės bylinėjimosi išlaidos buvo patirtos dėl atsakovo kaltės.
Pagal CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pagal CPK 293 str. 4 p. byla nutraukiama, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima.
Ieškovės pateiktas atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 p.). Todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo nutrauktina.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį. Kadangi atsakovas savo valia atlygino ieškovės ieškiniu pareikštą reikalavimą, darytina išvada, kad atsakovas pripažino reikalavimus kaip pagrįstus ir ieškovė nebūtų patyrusi jokių bylinėjimosi išlaidų, jeigu atsakovas ieškovės reikalavimus būtų padengęs iki kreipimosi į teismą. Ieškovė prašo priteisti būtinąsias bylinėjimosi išlaidas – išlaidas advokato pagalbai rengiant ieškinį ir dubliką. Todėl ieškovei bylinėjimosi išlaidos priteistinos. Pagal CPK 98 str. 2 d. teismas priteisia šaliai išlaidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Ieškovės prašomos priteisti išlaidos – 144,81 Eur už ieškinio parengimą ir 115,84 Eur už dubliko parengimą – neviršija už ieškinio (Rekomendacijų 8.2 p.) ir dubliko (Rekomendacijų 8.3 p.) parengimą maksimaliai nustatytų, todėl ieškovei iš atsakovui skirtų administravimo išlaidų priteistina iš viso 260,65 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės V. K. atsisakymą nuo pareiškimo priimti.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui bankrutavusiam AB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Ieškovei V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo BAB bankas SNORAS (į. k. 112025973) skirtų administravimo išlaidų priteisti 260,65 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.