Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui N. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2011-08-26 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b.l. 10), pranešimų dėl kelių eismo įvykio (b.l. 9,11, 12), transporto priemonės techninės apžiūros-defektų akto (b.l. 13), nuotraukų (b.l. 14-17), išvadų apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 18, 24), raštų dėl žalos atlyginimo (b.l. 19, 25, 28), draudimo išmokų mokėjimo pažymų (b.l. 20, 26, 29), mokėjimo nurodymų (b.l. 21, 27, 30), pranešimo apie įvykį (b.l. 22), pretenzijų (b.l. 31, 32) - vertinimą ir nesant duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymą ieškovui, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1p, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistina 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), 9675,77 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 290,00 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt už teisines paslaugas ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“ (į.k. 110057869, buveinė – Konstitucijos pr. 7, Vilnius).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.