Kauno apygardos teismo nutartis

3. Kauno apylinkės teismas 2026 m. sausio 8 d. nutartimi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolio veiksmų dalyje dėl 2025 m. spalio 17 d. raginimo įvykdyti sprendimą Nr. S-25-186-43153 panaikinimo nutraukė, kitoje dalyje pareiškėjo A. B. skundo netenkino.

4. Teismas nustatė, kad išieškotojas G. J. B. 2025 m. spalio 14 d. pateikė prašymą dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo. Antstolė 2025 m. spalio 17 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-186-43102 patikrino ir patvirtino, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, ir priėmė vykdyti išieškotojo pateiktą jai vykdyti dokumentą Nr. e2-2173-941/2025 dėl 632,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (skolos), 2866,66 Eur skolos ir 174,75 Eur palūkanų. 2025 m. spalio 17 d. antstolė surašė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-186-43154, kuriame apskaičiuotos 128,40 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos ir 2,71 Eur pašto išlaidos, iš viso 131,11 Eur. Antstolė 2025 m. spalio 17 d. surašė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-25-186-43153, kuriuo paragino skolininką per 10 dienų sumokėti 3498,66 Eur skolą (iš jų 632,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (skolą), 2866,66 Eur skolą), 5 proc. metines palūkanas nuo 2866,66 Eur, skaičiuojamas nuo 2024 m. liepos 29 d., ir 131,11 Eur vykdymo išlaidas.

5. Teismas nustatė, kad pareiškėjas nenurodė priežasčių, kodėl antstolės 2025 m. spalio 17 d. patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-186-43102 yra neteisėtas. Pareiškėjo teiginiai apie nusikalstamų veikų požymius, solidarius neteisėtus įvairių institucijų veiksmus yra deklaratyvūs ir niekaip nepaneigia antstolei kylančios pareigos vykdyti teismo procesinius sprendimus pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus.

6. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, padarė išvadą, kad akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje nebuvo. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 13 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-2173-941/2025 priimtas vykdyti pagrįstai, nepažeidžiant įstatymo reikalavimų, todėl naikinti antstolės 2025 m. spalio 17 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-186-43102 nėra pagrindo.

7. Teismas nustatė, kad 2025 m. spalio 17 d. antstolė surašė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-186-43154, kuriame apskaičiuotos 128,40 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidos ir 2,71 Eur pašto išlaidos. Administravimo išlaidų dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkte. Išieškant sumą nuo 3200,00 iki 4400,00 Eur, administravimo išlaidų sumą sudaro 80,00 Eur (109.11 punktas). Vykdymo išlaidos indeksuojamos susumavus administravimo išlaidas, atlygį antstoliui, išskyrus procentine išraiška nustatytą atlygį, ir apskaičiuotą sumą padauginant iš ketvirčio vartotojų kainų indekso. Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti 2024 m. spalio 14 d. CPK 82 straipsnio 4 dalis numato, kad paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas 2024 m. II ketvirčio indeksas – 160,5.

8. Atsižvelgęs į tai, kad vykdomosios bylos administravimo išlaidos atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, teismas sprendė, kad administravimo išlaidos yra paskaičiuotos teisingai (80/100x160,5=128,40), todėl naikinti 2025 m. spalio 17 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-186-43154 nėra pagrindo.

9. Teismas nustatė, kad antstolė 2025 m. spalio 17 d. surašė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-25-186-43102, tą pačią dieną, 2025 m. spalio 17 d., priėmė ir raginimą įvykdyti sprendimą. Raginimas įvykdyti sprendimą yra informacinio pobūdžio, t. y. raginime įvykdyti sprendimą pateiktas pasiūlymas įvykdyti sprendime numatytą įpareigojimą. Antstolio raginimo apskundimo galimybė įstatyme nenumatyta (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2025 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-3256-430/2025). Atsižvelgęs į tai, teismas konstatavo, kad byla šioje dalyje pagal pareiškėjo skundą dėl 2025 m. spalio 17 d. raginimo įvykdyti sprendimą Nr. S-25-186-43153 panaikinimo nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.