Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-417-786/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Xiaomi Redmi, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, įgijo 13 pornografinio turinio bylų, kuriose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis stacionariu kompiuteriu, prie kurio galinio skydelio priklijuotas lipdukas su brūkšniniu kodu ir užrašu: „S/N:500026931“, kuriame įmontuotas gamintojo „Seagate“ standusis diskas, modelis: ST1000DM010, s/n: ZN17TFWD, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, įgijo 310 pornografinio turinio bylų, kuriose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, 16 pornografinio turinio bylų, kuriose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, bei 27 pornografinio turinio bylas, kuriose vaizduojami asmenys yra vaikai ar pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, visose pornografinio turinio bylose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, ir laikė jas iki 2022-08-19, 6.35 val. kratos atlikimo pradžios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir stacionariame kompiuteryje, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Be to, 2023 m. gegužės 12 d., apie 14 val., viešoje vietoje – Anykščių m., K. Būgos gatvėje, ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę, kitų asmenų akivaizdoje, dėl chuliganiškų paskatų, prikibo prie nepilnamečio K. G., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent: pribėgęs smogė ne mažiau kaip 6 kartus kumščiu į galvą, pargriovęs ant žemės, gulinčiam ne mažiau kaip 10 kartų spyrė į pilvą, 4 kartus smogė kumščiu į galvą, taip padarydamas poodines kraujosruvas dešiniame petyje, kairiame žaste, odos nubrozdinimus kairėje plaštakoje, dešinėje alkūnėje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Galutinis pranešimas apie įtarimą D. Ž. įteiktas pasirašytinai.

Dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais (BK 309 straipsnio 2 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. Ž. kaltu dėl BK 309 straipsnio 2 dalyje padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš metus jam tėvai nupirko mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi“, kuriuo naudojasi tik jis vienas, jame buvo įdėta išankstinio mokėjimo PILDYK kortelė. Namuose yra modemas, kuris leidžia naudotis interneto ryšiu visuose įrenginiuose, taip pat ir jo turimu mobiliuoju telefonu. Taip pat savo kambaryje jis naudojasi ir jam priklausančiu, prieš du metus pirktu stacionariu kompiuteriu. Kompiuteriu naudojosi mokslams ir žaidimams. Šiuo metu naudojasi socialiniu tinklalapiu Facebook ir programa Messenger. Anksčiau dar naudojosi „Twitter“ ir „Reddit“ socialiniais tinklais. Pornografinio turinio failus atsisiuntė iš smalsumo, tai padarė naudodamasis socialiniu tinklalapiu „Reddit“. Jame pamatė nuorodą „Teen leaks“ ir, ją paspaudęs pateko į socialinį tinklą „Telegram“, ten buvo failai. Norėdamas juos pamatyti, turėjo ant jų paspausti ir tie failai atsisiuntė į jo mobiliojo ryšio telefoną. Naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu, buvo prisijungęs prie savo socialinio tinklalapio „Reddit“ paskyros, ten taip pat paspaudė nuorodas (linkus) ir, norėdamas pamatyti failus, juos atsisiuntė. Jo elektroninio pašto adresas yra (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jis naudojasi „Google Drive“ duomenų saugykla, ten buvo įkėlęs apie 10 pornografinio turinio failų, tai buvo ne tik nuotraukos, bet ir vaizdo įrašai. Failus įsikėlė tam, kad galėtų peržiūrėti juos vėliau. Jo stacionariame kompiuteryje buvo du atminties diskai, vienas buvo terabaito talpos, kitas 250 GB talpos. Visus mobiliojo ryšio telefone ir kompiuteryje esančius failus žiūrėjo tik jis pats, su niekuo jais nesidalino, niekam nesiuntė, niekam nerodė, apie juos niekas nežinojo. Supranta, kas yra pornografinio turinio nuotrauka ar vaizdo įrašas, jo atsisiųstose nuotraukose ir vaizdo įrašuose būdavo vaizduojami lytiniai organai. Siuntėsi tas nuotraukas ir vaizdo įrašus tam, kad pamatytų lytinius organus. Pripažįsta, kad jo atsisiųstose nuotraukose ir vaizdo įrašuose buvo vaizduojami vaikai, tą matė ir suprato siųsdamasis tuos failus. Pripažįsta, kad atsisiuntė daug pornografijos nuotraukų ir vaizdo įrašų. Pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja J. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena su sūnumi D. Ž. ir sutuoktiniu R. Ž.. Jos namuose policijos pareigūnai atliko kratą ir paėmė stacionarius kompiuterius, mobiliuosius telefonus, planšetinius kompiuterius ir nešiojamą kompiuterį. Ji, sūnus ir sutuoktinis naudojosi stacionariu kompiuteriu, kurio šoninis korpusas yra nepermatomas. Likusiais daiktais (įrenginiais), kurie buvo paimti kratos metu, naudojosi tik jos sūnus D. Ž..

Iš 2022-08-01 Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) 2022-07-23 pranešimo Nr. 129151563, matyti, kad vartotojas, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (kiti pranešime nurodyti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)) į susikurtą „Google Drive“ asmeninę failų saugyklą įkėlė 8 failus su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, iš kurių 1 failas - nuotrauka, 7 failai - vaizdo įrašai. Nustatyta, kad minėti failai buvo įkelti iš IP adreso (duomenys neskelbtini). 2022-08-24 gautas NCMEC 2022-08-09 pranešimas Nr. 130481858, kuriame nurodyta, kad vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (kiti pranešime nurodyti duomenys (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) 2022-07-18 17:20:31 UTC laiku įkėlė 1 failą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ar asmuo pateikiamas kaip vaikas. Minėtas failas yra vaizdo įrašas, 41 sekundės trukmės. Nustatyta, kad failas buvo įkeltas iš IP adreso (duomenys neskelbtini).

Iš AB „Telia Lietuva“ pažymos matyti, pagal IP adresą AB „Telia Lietuva“ paslauga teikiama abonentui J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2022-08-19 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimti kietasis diskas „7K200-160“, modelis HTS722016K9SA00, nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, kompaktinis diskas DVD+R, 4.7 GB kompiuteriai, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Estars I 40“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SMJ710NF“, IMEI Nr. SMJ710NF, planšetė „Tracer“, planšetinis kompiuteris „Acer 5008“. (t. 1, b. l. 119-121, 124-129).

Iš 2022-09-21 apžiūros protokolo matyti, kad iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi“ nuskaityti duomenys, informacijos apžiūra buvo atliekama naudojantis programinės įrangos suformuota ataskaita, kurios pavadinimas „Xiaomi Redmi M2004J19_2022-08-26.15-41-00“. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi“ duomenų apžiūrą, buvo rasta 41 nuotrauka, su pornografinio turinio dalykais – nuotraukose galimai vaizduojami suaugę asmenys ir nepilnamečiai asmenys (vaikai). Mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi“ rasti failai su pornografinio turinio dalykais, įrašyti į kompaktinį diską (1 vnt.). Iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung SMJ710NF“ nuskaityti duomenys, informacijos apžiūra buvo atliekama naudojantis programinės įrangos suformuota ataskaita, kurios pavadinimas „Samsung SM-J710F__2022-08-26.15-14-10“. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-J710NF“ duomenų apžiūrą, buvo rasta 16 nuotraukų, su pornografinio turinio dalykais – nuotraukose galimai vaizduojami suaugę ir nepilnamečiai asmenys (vaikai) ir 2 vaizdo įrašai su pornografinio turinio dalykais – galimai vaizduojami suaugę asmenys ir nepilnamečiai asmenys (vaikai). Mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-J710NF“ rasti failai su pornografinio turinio dalykais, įrašyti į kompaktinį diską (1 vnt.).

Iš 2022-09-22 specialisto išvados Nr. A22-09-28 matyti, kad tirti pateikto nešiojamo kompiuterio „Lenovo“ standžiajame diske „SEAGATE Barracuda ST500LM030“, s/n-ZDE5S08W, buvo aptikti vaizdo įrašai, grafiniai failai ir kita informacija susijusi su pornografiniu turiniu, t. y. 28 nuotraukos su pornografinio turinio informacija, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, 120 nuotraukų su pornografinio turinio informacija, kuriuose galimai vaizduojami suaugę asmenys, 600 vaizdo failų (nuotraukų, vaizdo įrašų) su pornografinio turinio informacija, kuriose galimai vaizduojami suaugę asmenys ir kompiuterinių žaidimų personažai, pornografinių internetinių tinklalapių naršymo istorija. Rasti duomenys įrašyti į kompiuterinės laikmenos katalogą „NB1- HD1“. Kietajame diske 7K200-600 taip pat buvo aptikti vaizdo įrašai, grafiniai failai ir kita informacija su pornografiniu turiniu, t. y. 3 nuotraukos su pornografinio turinio informacija, kurioje galimai vaizduojami vaikai, 220 vaizdo failų (nuotraukų ir vaizdo įrašų), su pornografinio turinio informacija, kurioje galimai vaizduojami suaugę asmenys, pornografinių internetinių tinklalapių naršymo istorija. Ji įrašyta į kompiuterinės laikmenos katalogą „HD2“. Optinėje duomenų laikmenoje „Acme DVD+R“ aptikti vaizdo įrašai susiję su pornografiniu turiniu, viso 6 vaizdo įrašai su pornografinio pobūdžio informacija, kurioje vaizduojami suaugę asmenys. Informacija įrašyta į katalogą „DVD1“.

Iš 2022-10-14 specialisto išvados Nr. A22-10-19 matyti, kad tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko (serijinis numeris nenustatytas), standžiajame diske „Western Digital“, modelis: WD1600AAJS, s/n: WMAP98043097, aptiktos nuotraukos bei vaizdo medžiaga susijusi su pornografinio turinio dalykais. Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko, serijos Nr. 500026931, lustiniame diske „Patriot“, modelis: PBU480GS25SSDR, aptikta naršymo istorija, nuotraukos, vaizdo medžiaga, susijusi su pornografinio turinio dalykais. Aptikti duomenys įrašyti į USB atmintinę „Corsair Padlock 3“ (peržiūros failas atmintinėje – „(duomenys neskelbtini)“). Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko, serijos Nr. 500026931, lustiniame diske „Patriot“, modelis: PBU480GS25SSDR, aptiktos nuotraukos, vaizdo medžiaga, susijusi su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Aptikti duomenys įrašyti į USB atmintinę „Corsair Padlock3“.

Iš 2022-12-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 335/2022(01) matyti, kad iš USB atmintinėje „Corsair Padlock 3“ aplanke „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų failų atrankiniu būdu atrinkta 411, kuriuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 354 failuose, nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 26 failuose, asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 31 faile. USB atmintinės „Corsair Padlock3“ aplanke „(duomenys neskelbtini)“ yra 664 vaizdo failai, kuriuose vaizduojamų vaikų (mažamečių ir nepilnamečių asmenų) nėra. Failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresnis arba asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių. Mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG“ rasta ir tyrimui pateikta 18 pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamų vaikų nėra – vaizdo failuose pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni arba asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių. Mobiliojo ryšio telefone „Redmi“ rasta ir tyrimui pateikta 41 vaizdo failas, kuriuose vaizduojama: asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 15 failų. Likusiuose 26 vaizdo failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni arba asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių.

Iš 2022-12-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi stacionaraus kompiuterio Nr. S/N:500026931 standžiajame diske ir mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi“ rasti failai. 2022-08-19 kratos metu gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimto ir ištirto stacionaraus kompiuterio Nr. S/N: 500026931 standžiajame diske buvo rasta 2962 failai, kuriuose yra galimai vaikų pornografijos failai (nuotraukos ir vaizdo įrašai), taip pat rasta 2615 failų, kuriuose yra suaugusių asmenų pornografija. Tyrimo metu paskirta užduotis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijai, prašant nurodyti, kuriuose failuose užfiksuoti vaikai iki 18 metų amžiaus. Gautoje specialisto dr. G. Kisieliaus išvadoje Nr. MK-O-335/2022(01) nurodyta, kad iš kompiuteryje rastų pornografinio turinio failų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, atrankos būdu atrinkta 411 failų, iš kurių 354 failuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus. Peržiūrėjus 354 failus vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktu pornografinio turinio informacijos apibrėžimu (Pornografinio turinio informacija laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis šios informacijos tikslas) atrinkti pornografinio turinio failai, viso 310 failų. Išvadoje nurodyta, kad yra 17 failų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Peržiūrėjus 17 failų, vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktu pornografinio turinio informacijos apibrėžimu atrinkti pornografinio turinio failai, viso 16 failų. Išvadoje nurodyta, kad 31 faile vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. Peržiūrėjus 31 failą, vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktu pornografinio turinio informacijos apibrėžimu atrinkti pornografinio turinio failai, viso 27 failai. Išvadoje nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Redmi“ buvo rasti ir pateikti tyrimui 41 vaizdo failas, iš kurių 15 failų vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. Peržiūrėjus 15 failų, vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktu pornografinio turinio informacijos apibrėžimu atrinkti pornografinio turinio failai, viso 13 failų. Peržiūrėti visi kompiuterio standžiajame diske esantys galimai vaikų pornografijos failai, nustatyta, kad failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra analogiškas failui, kuris užfiksuotas NCMEC pranešime Nr. 129151563 „(duomenys neskelbtini)“. Kompiuterio standžiajame diske rasti failai pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ yra nuotrauka iš vaizdo įrašo užfiksuoto NCMEC pranešime Nr. 129151563, failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Kitų failų užfiksuotų NCMEC pranešime Nr. 129151563 (užfiksuoti 8 įkelti failai), bei NCMEC pranešime Nr. 130481858 (užfiksuotas 1 įkeltas failas) nerasta. Visi atrinkti pornografinio turinio failai, kuriuose užfiksuoti vaikai iki 18 metų amžiaus, viso 356 vienetai, įrašyti į kompaktinį diską, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo.

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 straipsnis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. Ž. kaltu dėl BK 284 straipsnyje padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 12 d., apie 14 val., Anykščiuose, K. Būgos gatvėje, pamatęs pėsčiųjų tiltu einantį pažįstamą K. G., pykdamas, nes jis „kabina“ jo draugę K. D., pribėgęs smogė jam kelis kartus kumščiu į galvą, pargriovė ant žemės, gulintį spardė į pilvą, sudavė kumščiu smūgius į galvą. Kiek kartų sudavė kumščių ir įspyrė, nepamena, tačiau kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl savo poelgio gailisi, K. G. atsiprašė, atlygino jam padarytą žalą.

Kaltinimas D. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis K. G. parodė, kad 2023-05-12, apie 14 val., su drauge V. T. atėjo ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę Anykščiuose, K. Būgos gatvėje. Jam einat link draugių G. S. ir K. D., iš už nugaros pribėgo pažįstamas D. Ž. ir, nieko nesakęs, smogė ne mažiau kaip šešis kartus į galvą, pargriovė ant žemės, gulinčiam apie dešimt kartų spyrė į pilvą, keturis kartus smogė kumščiu į galvą. Po to, D. Ž. atsitraukė nuo jo ir liepė eiti iš čia. Jis iš įvykio vietos pabėgo, matė, kad D. Ž. jį vijosi. Po sumušimo jis jautė fizinį skausmą, skaudėjo galvą, atsirado sužalojimai galvoje, ant rankų. D. Ž., spardydamas jį, sudaužė kišenėje buvusio jo mobiliojo ryšio telefono REDMI ekraną.

Liudytoja, atstovė pagal įstatymą I. S. parodė, kad 2023 m. gegužės mėn. viduryje iš Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Švyturio bendruomeninių vaikų globos namų globotinio K. G. sužinojo, kad jam einant Anykščių mieste, K. Būgos gatve, ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę, jį užpuolė ir sumušė pažįstamas D. Ž. – jis jam smogė kumščiais į galvą, pargriovė ant žemės, gulintį spardė, daužė kumščiais, sudaužė jo mobiliojo ryšio telefono ekraną. K. G. jai papasakojo, kad jis nežino dėl kokios priežasties buvo sumuštas. K. G. jai skundėsi, kad skauda sumuštas vietas, ji matė kairės rankos pirštų nubrozdinimus, mėlynes dešiniame petyje, kairėje rankoje. Po įvykio D. Ž. buvo atėjęs pas K. G., jo atsiprašė, atlygino padarytą neturinę ir turtinę žalą.

Liudytoja J. S. parodė, kad 2023-05-15 ryte atvykus į darbą Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Švyturio bendruomeninių vaikų globos namus, globotinis K. G. pasakė, kad 2023-05-12, apie 14 val., jį Anykščiuose, K. Būgos gatvėje, ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę, pažįstamas D. Ž., smogdamas į pakaušį kumščiu pargriovė K. G., gulinčiam spyrė į pilvą, daužė kumščiais į galvą. Jai K. G. nurodė, kad jam buvo sukeltas fizinis skausmas, galvoje ir ant dešinės rankos pirštų matėsi sužalojimai. Įvykį filmavo G. S., ji pateikia šią vaizdo medžiagą.

Liudytoja K. D. parodė, kad 2023-05-12, būdama ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę Anykščiuose, K. Būgos gatvėje, matė, kaip prie K. G. pribėgęs D. Ž. sudavė jam į galvą ar veidą ir paguldė ant žemės. Gulinčiam spyrė, kur nematė, bet mano, kad į galvą ar veidą. Po to K. G. pabėgo.

Liudytoja G. S. parodė, kad 2023-05-12, būdama ant pėsčiųjų tilto per Šventosios upę, Anykščiuose, K. Būgos gatvėje, matė, kaip prie K. G. pribėgo D. Ž., ranka sudavė jam į galvą ir pargriovė ant žemės. Ji įvykio vietoje filmavo, vaizdo įrašą atidavė V. T..

Liudytoja V. T. parodė, kad 2023-05-12 su K. G. ėjo link pėsčiųjų tilto, esančio Anykščiuose, K. Būgos g. ir matė, kaip K. G. pargriovė D. Ž.. Daugiau nieko nematė, nes nuėjusi toliau kalbėjo telefonu. Vėliau jai G. S. atsiuntė vaizdo įrašą, kuriame matėsi kaip D. Ž. muša K. G.. Jai K. G. sakė, kad jį primušė D. Ž., sudaužė telefoną, jam yra mėlynių, buvo kruvina galva.

Liudytoja, atstovė pagal įstatymą J. Ž. parodė, kad jai sūnus D. Ž. prisipažino, kad 2023-05-12 Anykščiuose, ant pėsčiųjų tilto, pargriovė K. G. jį ant žemės, kelis kartus kumščiu smogė į galvą, spardė.

Iš 2023-05-18 specialisto išvados Nr. G 423/2023 (05) matyti, kad K. G. padaryta poodinės kraujosruvos dešiniame petyje, kairiame žaste, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje, dešinėje alkūnėje. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-05-15 J. S. pateikė penkias nuotraukas, vieną vaizdo įrašą, kurie 2023-06-07 apžiūrėti. Trijose nuotraukose užfiksuotas susirašinėjimas tarp D. Ž. ir K. G., dvejose nuotraukose užfiksuoti K. G. sužalojimai galvoje ir dešinėje rankoje. Vaizdo įraše matosi, kaip ant pėsčiųjų tilto ant nugaros sulenkęs kelius guli K. G., prie jos stovintis D. Ž. suduoda kumščiu jam į galvą, spiria į pilvą, vėl suduoda kumščiu į galvą ir padėjęs koją ant pilvo, pasilenkęs kažką sakydamas, dar vieną kartą smogia kumščiu į galvą.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2023-05-15 apžiūrėtas K. G. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas REDMI, nustatyta, kad jo ekranas sudaužytas.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta kaltinamojo D. Ž. kaltė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, visiškai įrodyta, kadangi D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai paaiškino padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiojo K. G., liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje numatytų nusikaltimų požymius.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam D. Ž. už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą. Už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. Ž. paskirtas bausmes už padarytas veikas numatytas BK 309¹ straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą ir skirti D. Ž. subendrintą bausmę – 90 MGL (4500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. Ž. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 46 straipsnio 1 dalis).

D. Ž. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurias baudžiamasis įstatymas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis) priskiria nesunkių (BK 284 straipsnis) ir apysunkių (BK 309 straipsnio 2 dalis) nusikaltimų kategorijai. Šias nusikalstamas veikas jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Ž. neteistas. Penkerių metų laikotarpyje 1 kartą baustas administracine tvarka. Psichiatro dispancerinėje įskaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. Utenos regioninio profesinio mokymo centro charakterizuojamas gerai.

Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytas baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. Ž. skiriamos bausmės už padarytas veikas taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą – sudedamos.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Ž. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. Ž. 2023 m. birželio 2 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

n u s prendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje ir skirti jam:

- pagal BK 309 straipsnio 2 dalį – 60 MGL (3000 Eur) baudą;

- pagal BK 284 straipsnį – 40 MGL (2000 Eur) baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. Ž. paskirtas bausmes, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje, subendrinti taikant bausmių dalinio sudėjimo būdą ir paskirti D. Ž. subendrintą bausmę – 90 MGL (4500 Eur) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Ž. galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajam D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.