Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-08-16 · Byla Nr. A2.6.-1521-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-1521-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01253-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1521-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01253-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013-07-21, 01.10 val. Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g., vairavo transporto priemonę ‚Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,10 promilių girtumas, paklaida ± 5%), t.y. savo veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. M. rašytiniu pasiaiškinimu ir teisme duotais paaiškinimais, jog vairavo išgėręs alaus, dėl pažeidimo gailisi; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; asmens blaivumo testo duomenimis bei alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1235771; tarnybiniais pranešimais.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-11-28 pagal ATPK 131 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į V. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, paskirtas baudą yra sumokėjęs, nevengė atsakomybės, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą ribose numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 120 Lt

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;baudos pirma 120 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 120 Lt, į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis