Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G. , be pilietybės, išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2 d. -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 200 Lt. Vadovaujantis LR BK 47 1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo terminu nekeisti gyvenamosios vietos be policijos žinios;

2) 2004-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1d., 284 str.1d., LR BK 63 str.3d., taikant bausmių apėmimą, paskirta 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ; 2006-06-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi ateistas nuo bausmės 2004-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

3) 2007-09-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str.1d.- 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2009-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

4) 2010-03-15 Vilniaus 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1d. 178 str.2d.-7 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaips 7 paroms.2012-04-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui; teistumas išnykęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2012 m. balandžio 13 d. apie 23.50 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, savo sugyventinei A. E. rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į veido sritį ir du kartus įspyrė koja į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai A. E. fizinį skausmą.

Tokia nusikalstama veika jis padarė nusikaltimą , numatytą pagal LR BK 140 str.1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. pripažino pilnai. Paaiškino, kad įvykio vakarą buvo daug išgėręs alkoholio , kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Prasidėjus žodiniam barniui tarpusavyje, jis susinervinęs sudavė vieną kartą kumščiu į veidą nukentėjusiajai , du kartus koja spyrė jai į nugaros sritį. Atsiprašė sugyventinės A. E. dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi .

Nukentėjusiosios A. E. paaiškinimu, kaltinamasis L. G. yra sugyventinis kuris būdamas neblaivus sudavė jai vieką kartą ranka į veido sritį, bei spyrė kelis kartus koja į nugaros sritį. Nukentėjusiosios paaiškinimu, šiuo metu L. G. nevartoja alkoholio ( užsikodavo) , jos atsiprašė, todėl ji pastarajam atleido , tarpusavyje susitaikė, todėl nereiškė byloje civilinio ieškinio , neturi jokių pretenzijų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. įrodo nukentėjusiosios A. E. duoti parodymai ir kita bylos rašytine medžiaga.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo L.Vaičekausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-04-13 apie 23.50 val. į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj.PK buvo gautas pranešimas , kad namuose (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių raj. smurtauja vyras. Nuvykus minėtu adresu namuose buvo rastas L. G. bei A. E. ant kurios veido buvo matomos mėlynės ties kairiąja akimi. L. G. buvo sulaikytas 48 val, jam nustatytas 2.2 prom. girtumas ( b.l.1).

Apžiūros protokole( 2012-04-14) užfiksuota įvykio vieta- butas , adresu -(duomenys neskelbtini), kurio metu buvo apžiūrėtas butas. Apžiūros metu iš buto nieko nebuvo paimta( b.l. 4-7).

Nukentėjusioji A. E. (b.l.10) civilinio ieškinio nereiškė , pareiškime nurodė, kad pretenzijų L. G. neturi, susitaikė ir jam atleido( b.l.12).

L. G. 2012-04-14 01:29:38 val. buvo nustatytas neblaivumas (2.21 promilių) –asmens blaivumo testas Nr.1131, 2012-04-14, lion alcometer 500, serijos Nr.19010 ( b.l.16).

L. G. parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.25-28) nesutiko vykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK tarnybiniame kabinete Nr. 228 sutiko , panaudojus manekeną, parodyti ir parodė, kaip rankos kumščiu į veido sritį sudavė vieną kartą A. E. ir du kartus koja įspyrė jai į nugaros sritį.

Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos rašte Nr.Ka-369 nurodyta, kad 2012-04-12 nuteistasis L. G. buvo išbrauktas iš Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos įskaitos, kadangi 2012-04-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ( b.l.50). 2012-04-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. atleistas nuo bausmės , paskirtos 2010-03-15 Vilniaus 1 apylinkės teismo nuosprendžiui, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui ( b.l.48).

L. G. byloje paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l.29-30).

L. G. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.1 d., nes 2012 m. balandžio 13 d. apie 23.50 val. namuose asmeninio konflikto metu sugyventinei A. E. rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į veido sritį ir du kartus spyrė koja į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

L. G. kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, laikytina jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis ( LR BK 59 str.1d.2p.).Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina , kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo principus pagal LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

L. G. padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str.1 d. ( 11 str.3 d.) . Jo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, padarytas tiesiogine tyčia ( LR BK 15 str.1d., 2 d.1p).

Kaltinamasis nėra registruotas Všį Kaišiadorių PSC psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitose (b.l.33). Paties kaltinamojo prašymu, išduotas siuntimas konsultuoti ir gydyti į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą ( b.l.58). Iš Kaišiadorių raj.sav. administracijos Žaslių seniūnijos pažymos Nr.IG-65 matyti, kad L. G. turi dvi nepilnametes dukras , gyvena su sugyventine A. E., šeimoje auga 4 nepilnamečiai vaikai (b.l.54). Darbdavio (duomenys neskelbtini) kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai , kaip atsakingas, gerai išmanantis darbą, darbštus darbuotojas, laiku atliekantis pavestas užduotis darbuotojas, neturintis drausminių nuobaudų( b.l.52). Jis atsiprašė nukentėjusiosios sugyventinės A. E. dėl padarytos jos atžvilgiu nusikalstamos veikos, pasižadėjo ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, savo iniciatyva kreipėsi pagalbos į medikus dėl priklausomybės nuo alkoholio, ką patvirtina byloje pateiktas siuntimas konsultuotis į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą ( b.l.58), bei paties kaltinamojo siekį gydytis nuo šios priklausomybės teismo posėdyje patvirtino nukentėjusioji A. E.. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis suvokia turintis priklausomybę nuo ligos –alkoholizmo, kurią siekia pašalinti , gyventi tinkamai , nedaryti nusikalstamų veikų.

L. G. praeityje teistas, šią nusikalstamą veiką padarė praėjus 10 dienų nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties , kuria jis atleistas nuo bausmės , paskirtos 2012-03-15 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu ( b.l.48) , ir ši aplinkybė rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamas išvadas daro tik būdamas kontroliuojamas teisėsaugos institucijų pareigūnų.

Kaltinamajam L. G. skirtina už padarytą nusikalstamą veiką bausmė –terminuotas laisvės atėmimas –( LR BK 50 str.) , numatyta įstatymo sankcijos ribose. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, gyvena faktinėje šeimoje su nukentėjusiąją A. E., augina keturis nepilnamečius vaikus, pasižadėjo nedaryti nusikalstamų veikų , savo iniciatyva pradėjo gydytis nuo priklausomybės ligos ( alkoholizmo) , todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai L. G. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , taikant LR BK 75 str.-atidedant paskirtos bausmės vykdymą, paskiriant jam įpareigojimą, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiamosiose programose ( LR BK 67 str.1d., 2d. 9p), nustatant įpareigojimo įvykdymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-308 str.,

nusprendžia:

L. G. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ( nusikalstama veika padaryta 2012-04-13d) ir paskirti - 1 m. ( vienerius metus ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d.,2d. 7p. bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams , įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1d.,2d.9p pagrindu L. G. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padarius nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui, šį įpareigojimą įvykdant per 8 ( aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-06-15d.

Paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.