- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1075-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00852-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., I. Š., VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys –J. S., I. Š., VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2006-09-12 mirė jos teta S. A., a.k(duomenys neskelbtini) kuri buvo palikusi testamentą, kuriuo visą savo turtą po mirties paliko jai - pareiškėjai. Tetos S. A. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teta vaikų neturėjo. Tetai priklausė 53/100 dalys gyvenamojo namo, kiemo statinių, visas ūkinis pastatas, esantys jos gyvenamosios vietos adresu. Po tetos mirties ji rūpinosi tetos turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tetos mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu.
Suinteresuoti asmenys J. S., D.Š. prieštaravimų nepareiškė, VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos su pareiškimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Bylos medžiaga, pareiškėjos ir liudytojos G. B. parodymais nustatyta, kad 2006-09-12 mirė pareiškėjos teta S. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini), kuri buvo palikusi testamentą, kuriuo visą savo turtą po mirties paliko pareiškėjai. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B., a.k(duomenys neskelbtini) po tetos S. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2006-09-12, priėmė jos palikimą jį faktiškai valdydama.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.