Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-20 · Byla Nr. A2.6.-1928-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
A2.6.-1928-760/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1928-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01688-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, mokosi Aleksandro Stulginskio universitete, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 4 d. apie 06 val. 00 min., A. K. Gedimino g., Tauragės m., tamsiuoju paros metu vairavo automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai buvo sugedusi dešinė galinė gabaritinė šviesa ir nebuvo įjungta avarinė šviesos signalizacija bei transporto priemonės gale nebuvo pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,47 promilės), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo A. K. pažeidė KET 5, 14, 238, 246.5 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Šalies argumentai

A. K. pripažįsta kaltę, gailisi. Nurodė, kad 2014 m. spalio 4 d. vairavo automobilį, kai vakarykščiai buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, ryte jautėsi blaivus, todėl važiavo į žvejybą. Patikrinus buvo nustatytas 0,47 promilių girtumas. Be to, jis vairavo automobilį tamsiu paros metu, kai buvo sugedusi dešinė galinė gabaritinė šviesa ir nebuvo įjungta avarinė šviesos signalizacija bei transporto priemonės gale nebuvo pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno N. Gedgaudo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė