Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinio atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Pažymėtina, jog CPK 30 str. 1 d. numato, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.).

Ieškovas nurodė, jog atsakovo deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), o nekilnojamojo turto buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

Teismui pateiktame Gyventojų registro tarnybos išraše nurodyta, jog atsakovas E. K. savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). deklaravo 2010-04-01, tuo tarpu teismui pateiktame testamentų registro išraše nurodyta, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą 2012-01-09 nurodė (duomenys neskelbtini) .Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad faktinė atsakovo gyvenamoji vieta nesutampa su deklaruota viešame registre, ir paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta yra ne (duomenys neskelbtini).

Pagal aukščiau paminėtas teismingumo taisykles, ieškinio pareiškimas turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79 A, LT-08531 Vilnius ).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.