- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-22286-1052/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14138-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- N N
Procesinio dokumento kategorija: 2.3.9.2.2. 2.3.9.2.3; 2.3.4.4.2; 3.4.5.9.
2020 m. gruodžio 8 d.
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovaujamos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. P.,
suinteresuotam asmeniui N N. B., suinteresuotam asmeniui (dalyvavo nuotoliniu būdu) M. I.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N N. B. dėl atleidimo nuo nuolatinio globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – ir pareiškėja) atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atleisti N N. B. nuo nepilnamečio D. B. nuolatinės globėjos pareigų, pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą D. B. nuolatinį globėją ir paskirti M. I. nepilnamečio D. B. nuolatiniu globėju. Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytą D. B. gyvenamąją vietą ir D. B. gyvenamąją vietą nustatyti su M. I.. Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi D. B. priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti M. I. D. B. priklausančio turto tvarkytoją uzufrukto teise. Nurodė, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina J. B. mirė (duomenys neskelbtini), berniuko tėvystė nenustatyta. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nutartimi berniukui nustatyta nuolatinė globa ir nuolatine globėja paskirta N. N. B., su kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir kuri paskirta nepilnamečio vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise. N. N. B. yra garbaus amžiaus, ir jai yra sudėtinga rūpintis nepilnamečiu. Vaiko interesus atitinka augti su asmenimis, kurie atitiktų vaiko amžių. (duomenys neskelbtini). M. I. kreipėsi į pareiškėją prašydamas pakeisti D. B. nuolatinį globėją, nurodydamas, jog jis yra artimiausias vaiko giminaitis. M. I. gyvena su šeima – sutuoktine ir šešiamečiu sūnumi gyvena Airijoje, turi nuosavą namą, dirba LIDL parduotuvėje, turi nuosavą verslą. Kitas M. I. sūnus L. I. jau pilnametis. Šeimos nariai sutinka, kad M. I. nuolatinai globotų D. B.. M. I. neteistas ir neturi sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų globoti vaiko. Su vaiko močiute N. N. B. M. I. bendrauja šiltai, pagal galimybes svečiuojasi vieni pas kitus. Vaikas po motinos mirties paveldi butą (duomenys neskelbtini). Jokios neigiamos informacijos, kuri kliudytų M. I. paskirti nuolatiniu globėju nėra žinoma, todėl prašo tenkinti pareiškimą visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N N. B. prašo pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad ji yra vaiko D. B. močiutė. Jai jau yra 73 metai, todėl jai trūksta fizinių jėgų pasirūpinti vaiku ir jo lavinimu. Jei būtų jaunesnė neatsisakytų globoti. Ji M. I. pažįsta, jo šeimoje auga vaikas, jie bendrauja, mano, kad M. I. sugebės užauginti vaiką. Ji nori ateityje su anūku bendrauti, jį lankyti.
Suinteresuotas asmuo M. I. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka būti D. B. nuolatiniu globėju. Jo šeima – žmona ir sūnus laukia kada Deividas atvyks gyventi kartu. Jis yra artimiausias giminaitis Deividui nori suteikti namus, jį auklėti ir mylėti. Su N. N. B. palaiko ryšį, kartais aplanko, sutiktų paaugusį vaiką leisti atostogų pas močiutę, skatintų vaiką bendrauti su močiute. Ji neteistas ir nebaustas, jokių aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti skiriamas globėju nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo pareiškimą globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), liko be tėvų globos, mirus motinai J. B. (mirė (duomenys neskelbtini)), ką patvirtina D. B. gimimo įrašas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)ir. J. B. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2YT-15382-1087/2020 nutarties matyti, kad teismas nustatė D. B. nuolatinę globą, paskyrė N N. B. D. B. nuolatine globėja ir jam priklausančio turto tvarkytoja. 2020 m. rugpjūčio 16 d. M. I. kreipėsi į pareiškėją dėl D. B. globos, nurodydamas, jo turi visas būtinas sąlygas vaikui globoti. Iš byloje esančių pilnamečių M. I. šeimos narių D. I. ir L. I. rašytinių pareiškimų matyti, jog pilnamečiai šeimos nariai pritaria M. I. sprendimui globoti D. I.. Į bylą pateiktas Monaghat žemės registro išrašas patvirtina, jog M. I. turi Airijoje nekilnojamojo turto – žemės sklypą. Iš teistumo pažymos matyti, jog M. I. ir jo sutuoktinė D. A. (I gyvenimo Airijos Respublikoje metu nebuvo teisti už jokius nusikaltimus. Iš duomenys iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus bei duomenys iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro, patvirtina, jog Lietuvos Respublikoje M. I. nėra nei baustas administracine tvarka, nei teistas. Iš Ataskaitinio pranešimo ir finansinės atskaitomybės pasibaigus (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. I. pelningai vykdo transporto priemonių pirkimo pardavimo veiklą. Iš P ir M M laiško matyti, jog kaimynai M. I. ir jo šeimą charakterizuoja teigiamai. Kad M. I. turi tinkamas sąlygas vaikui globoti ir gyventi patvirtina ne tik į bylą pateiktos namo ir kambarių nuotraukos, bet ir suinteresuoto asmens N N. B. paaiškinimai, kad jai žinomos M. I. gyvenimo sąlygos ir jai nekyla abejonių, jog jis tinkamai globos D. B.. Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, jog po D. I. motinos mirties liko paveldėtinas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš 2020 m. rugsėjo 1 d. Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisų apsaugos skyriaus sprendimo dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl M. I. teikimo tapti vaiko globėju, kadangi jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra ginčo dėl suinteresuoto asmens N N. B. atleidimo nuo D. B. nuolatinės globėjos pareigų, M. I. sutinka būti paskirtas nuolatiniu D. B. globėju ir administruoti vaiko turtą uzufrukto teise, sprendžia, jog pareiškimo tenkinimas atitinka nepilnamečio vaiko D. B. interesus ir nepažeis jo teisių, todėl nėra kliūčių M. I. skirti nuolatiniu D. B. globėju ir yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškimą tenkinti visiškai (CPK 494 straipsnio 4 dalis, CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).
Globėjui ir turto administratoriui M. I. išaiškintina, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis), kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, t. y. užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; kad vaiko globėjas už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Vaiko globėjas ir turto administratorius vaiko turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai vaiko interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu vaiko globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; vaiko globėjas ir turto administratorius, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovaujamos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atleisti N N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų vykdymo.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinį globėją ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatytą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą gyvenamąją vietą ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatiniu globėju M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą nekilnojamojo turto tvarkytoją uzufrukto teise ir paskirti M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoju uzufrukto teise.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.