Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-05-28 apie 16 val. 50 min. A. B. būdamas neblaivus, Elektrėnuose, Sodų g. prie 4 numeriu žymėto namo, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. V. ir E. D. reikalavimų nesikeikti. Taip pat keikė policijos pareigūnus S. V. ir E. D. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais A. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo A. B. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

A. B. įvykdytus pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-61937395-16; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0237328 kopija, kita bylos medžiaga.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A. B. didesnę nei vidutinio dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.174 str.,187 str. 2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 60 EUR baudą.

pripažinti A. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 130 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą A. B. skirti 130 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058321494 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.