- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-9745-632/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01129-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Suinteresuotas asmuo
- K D
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal institucijos, teikiančios išvadą, (duomenys neskelbtini) išvadą dėl nuolatinė rūpybos, rūpintojo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo nepilnametei G. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), suinteresuotasis asmuo K D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
institucija, teikianti išvadą, (duomenys neskelbtini) prašė nustatyti nuolatinę rūpybą G. D., rūpintoju paskiriant suinteresuotąjį asmenį K. D., nes (duomenys neskelbtini) mirė mergaitės mama I. D., tėvas nėra žinomas. Vaikas buvo įkurdintas pas giminaitį – dėdę (suinteresuotąjį asmenį), laikinąjį globėją, kuris jau globojo mergaitės brolį T. Š.. Suinteresuotasis asmuo pateikė prašymą skirti jį nuolatiniu vaikų globėju. Vaikas jau daugiau pusę metų gyvena pas globėją, tarp jų jau nusistovėjo glaudūs ryšiai.
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) mirus nepilnametės G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mamai I. D. (b.l. 4-5), dar 2021-05-03 (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu vaikui paskirta laikinoji rūpybą pas suinteresuotąjį asmenį (6 b.l.). Rūpintojas pagal pateiktą išvadą yra visiškai pasirengęs tapti globėju (20-25 b.l.), turi puikias gyvenimo sąlygas, yra sveikas (12 b.l.) prašo būti paskirtas nuolatiniu vaiko rūpintoju (8 b.l.). K. D. anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę (17-18 b.l.), yra baustas administracine tvarka, tačiau už nedidelius nusižengimus nuosavybei ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus (13-16 b.l.), dėl savo klaidų nuoširdžiai gailisi (9 b.l.) ir mokyklos direktoriaus apibūdinamas gerai bei rekomenduojamas skirti globėju (19 b.l.), apsisprendęs toliau rūpintis vaiku, kuris taip pat yra visiškai apsisprendęs (28 b.l.) tarp jų nusistovėjęs stiprus emocinis ryšys, daugiau norinčiųjų globoti vaiką artimųjų giminaičių nėra, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nustatyti nepilnametei G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, paskirti jos nuolatiniu rūpintoju K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini);
nustatyti G. D. nuolatinę gyvenamąją vietą jos nuolatinio rūpintojo K. D. gyvenamojoje vietoje;
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.