- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-963-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-28 23.20 val., R. Ž., Kėdainių mieste, Rasos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai. Neblaivumo neginčija. Su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jį yra pametęs. Labai gailisi.
R. Ž. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2,70 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kt. Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad R. Ž., automobilį vairavęs būdamas sunkiai neblaivus, nepateikdamas vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124 ¹ str. 8 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmuo už analogiškus pažeidimus, tai yra vairavimą esant neblaiviam praeityje baustas 2 kartus, tai yra jis vėl, būdamas sunkiai neblaivus, automobiliu, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, važiavo miesto gatve, kas, teismo manymu, kelia ypatingą pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau jam skirtos nuobaudos – baudos, įtakos elgesiui nepadarė, todėl teismas daro išvadą, kad pažeidėjui, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį turi būti paskirtos sankcijoje numatytos nuobaudos - arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, minimumai, o pagal ATPK 124 ¹ straipsnio 8 dalį – maksimali bauda. Nuobaudos, esant pažeidimų idealiajai sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 124 ¹ straipsnio 8 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 29, 33, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) (gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini)):
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 10 (dešimties parų) areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 8 dalį - 11 Eur bauda;
remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 10 (dešimties parų) areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikui.
Paskirtą nuobaudą vykdyti nuo R. Ž. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.