Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

N. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, vietnamietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, stalius, iš jo žodžių neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. T., 2016 m. spalio mėn. 26-27 dienomis, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Varėnos rajono, Musteikos kaimo ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0234 - 0235, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, neturėdamas vizos ar kito dokumento suteikiančio teisę atvykti į Lietuvos Respubliką, ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Tokiais veiksmais N. V. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas N. V. T. dėl neteisėto sienos perėjimo grindžiamas šiais įrodymais:

VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės sargybų skyriaus specialisto 2016-10-29 tarnybiniu pranešimu “Dėl nelegalaus migranto sulaikymo”, kad vykdant tarnybą priskirtame VSŽ ruože, Varėnos raj. Marcinkonių sen., Musteikos k. ribose, ties užtvaru link VSŽ Nr. 0232, miško masyve aptiko vieną nelegalų migrantą, kuris su savimi turėjo kuprinę su drabužiais bei kuris pateikė Vietnamo Socialistinės Respublikos pasą, išduotą - N. V. T. vardu ( b. l. 5).

2016-10-29 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, kad įvykio vieta yra Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože Musteikos kaimo ribose, Varėnos rajone, esančioje valstybės sienos zonoje/juostoje. Ties VSŽ Nr. 0234, 18 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0235, vandens augmenijoje yra apie 0,7-1 m pločio brydė, kuri driekiasi per Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos liniją. Daiktų neaptikta ir nepaimta (b. l. 6-11).

Liudytojo R. Č., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio, 2016-11-02 parodymais, kad jo darbo vieta nustatyta Kabelių užkardoje. 2016-10-29 nuo 8.00 val. iki 20.00 val., kartu su Kabelių užkardos vyresniuoju pasieniečiu K. P. tarnybą vykdė Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Nuo 8.00 val. iki 15.00 val. vykdė tarnybą tarp VSŽ Nr. 0220-0247. Minėtą dieną apie 10.00 val. Musteikos kaimo ribose, Varėnos rajone, ties užtvaru link VSŽ Nr. 0232, Musteikos miško masyve aptiko vieną vyriškos lyties azijietiškų veido bruožų asmenį, kuris nekalbėjo jokia pareigūnams suprantama kalba (anglų, vokiečių, rusų). Aptiktas vyriškis pateikė Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio N. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą asmens pasą, pagal kurį pareigūnai nustatė sulaikytojo asmenybę. Asmuo turėjo kuprinę su asmeniniais daiktais. Pateiktame asmens pase nebuvo vizos, suteikiančios teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje, todėl suprato, kad sulaikytasis į Lietuvą pateko neteisėtai. Apie įvykį informavo Kabelių užkardos budėtoją. Kartu su į pagalbą atvykusiais Kabelių užkardos pareigūnais apžiūrėjo aplinkines vietoves, blokavo pažeidimo rajoną, tačiau daugiau asmenų nerado. Tarp VSŽ Nr. 0234-0235, Musteikos kaimo ribose, Varėnos rajone, pelkėtoje vietovėje, vandens augmenijoje aptiko brydę, vedančią per Lietuvos - Baltarusijos valstybių sieną, judėjimo krypties nustatyti nebuvo įmanoma. Sulaikytąjį vyriškį pristatė į Kabelių užkardą (b. l. 13-14).

2016-10-29 asmens kratos protokolu, kad pas N. V. T. rastas ir paimtas Vietnamo Socialistinės Respublikos asmens pasas Nr. B9789923 (b. l. 36-37).

2016-11-08 daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtas N. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasas. Paimtas dokumentas, tai Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2014-12-23 pil. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentas yra tamsiai žalios spalvos viršeliais su aukso spalvos užrašais ir herbu. Pasas yra surištas, lapai sunumeruoti nuo 1 iki 48. Paso 2 lape yra asmens fotonuotrauka, paso ir asmens duomenys: tipas - P, šalies kodas - VNM, paso numeris – (duomenys neskelbtini), asmens, kuriam šis pasas išduotas pavardė ir vardas – (duomenys neskelbtini), šalis - Vietnamas, gimimo data – (duomenys neskelbtini), lytis M - vyras, asmens kodas (duomenys neskelbtini), išdavimo data - 2014-12-23, galioja iki 2024-12-23. 9 lape yra vienas vykimo per valstybės sieną stačiakampis mėlynos spalvos spaudas, kuriame yra duomenys, kad iš Vietnamo išvykta 2016-10-23, spaudo numeris 347A, miestas (?) TAN SON NHAT. 10 lape yra Rusijos Federacijos viza Nr. (duomenys neskelbtini) (vienkartinė), išduota 2016-10-20, galiojanti nuo 2016-10-20 iki 2016-11-03, terminas - 15 parų, Vietnamo piliečiui, kvietimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), vyrui, atvykimo tikslas – turizmas, kviečiančios organizacijos pavadinimas – (duomenys neskelbtini). 11 lape yra vienas vykimo per valstybės sieną stačiakampis raudonos spalvos spaudas, kuriame yra duomenys, kad į Rusiją atvykta 2016-10-23, spaudo numeris (duomenys neskelbtini), aerouostas Domodedovo. Kituose paso lapuose jokių antspaudų, vizų, kitų žymų, nėra (16-22).

Įtariamojo N. V. T. 2016-10-29 parodymais, kad savo kaltę dėl neteisėto Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimo pripažįsta pilnai. Jis gyvena Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, adresu: (duomenys neskelbtini). 2016-10-23 su draugu, kurio vardas H., iš Vietnamo (duomenys neskelbtini) miesto išskrido į Maskvą Rusijoje. Norėjo vykti į Vokietiją, ten vykti jam pasiūlė jo draugas H., kuris sakė, kad Vokietijoje pakeliaus ir dirbs arba restoranuose arba staliumi. Už kelionę sumokėjo 1000 JAV dolerių, juos sumokėjo savo draugo H. pažįstamam. Pasiekus Vokietiją dar papildomai būtų sumokėjęs 4000 JAV dolerių. Į Maskvą N. V. T. atvyko lėktuvu 2016-10-23, vieną naktį nakvojo viešbutyje, o kitą naktį - pas draugus. 2016-10-26 su H. dviese išvyko, kaip jiems sakė, į Vokietiją. Vyko su automobiliu, kurį vairavo europietiškos išvaizdos vyriškis. Iš Maskvos išvyko 2016-10-26 ryte apie 08.00 val., važiavo be sustojimo iki 22.00 val. Privažiavo mišką, jiems pasakė, kad šitas miškas jau yra Vokietija. Kai išlipo iš automobilio, pamatė daugiau žmonių, su jais bendrai buvo 13 vietnamiečių: dvylika vyrų, viena moteris ir du europietiškos išvaizdos vyriškiai, kurie rodė kelią, vedė. Visi labai ilgai ėjo, gal apie 5-6 valandas, kokį atstumą nuėjo nežino. Liepė elgtis kuo tyliau, nekalbėti, todėl jis suprato, kad kažkas vyksta nelegalaus. Jis norėjo grįžti atgal, bet jam neleido, sakė eiti, kad jau netoli. Jie pradėjo eiti 2016-10-26 apie 22.00 val., ėjo 15 žmonių grupė, du vedliai ir 13 vietnamiečių, jis pasiklydo, atsiskyrė nuo grupės. Ėjo mišku ir pelkėmis, brido per upę. Miške sustojo poilsio, užmigo. Atsikėlęs pamatė, kad jo bendrakeleivių nėra, jie buvo išėję. Jis bandė susirasti bendrakeleivius, šūkavo, bet jam nepavyko. Miške praleido tris naktis, ieškojo žmonių, maisto turėjo pasiėmęs, valgyti turėjo. 2016-10-29 ryte, apie 9.00-10.00 val., pamatė miško keliuku atvažiuojantį automobilį, kuris sustojo. Automobiliu važiavo pasienio pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į savo kontorą. Jis nesuprato, kad pateko į Lietuvos Respubliką, jo tikslas buvo iš Maskvos patekti į Vokietiją, kur norėjo dirbti restorane arba staliumi (b. l. 33-34).

N. V. T. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu buvo sulaikytas 2016-10-29 d. 10.00 val. (b. l. 35).

Įtariamajam N. V. T. 2016-10-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2016-10-29, t. y. nuo jo sulaikymo dienos (b. l. 42-46).

2016-11-09 įtariamajam N. V. T. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodyta siūloma bausmė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimo) - 39 paros arešto. Remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 26 paras arešto. Į bausmės laiką BK 65 straipsnio sąlygomis įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-10-29. Kardomąją priemonę – suėmimą - palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. Įtariamasis N. V. T. nurodė, kad sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su siūloma bausme (b. l. 48-50).

Kaltinamasis N. V. T. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Į šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1, 2 dalimis, atsižvelgiama skiriant bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

N. V. T. vadovaujantis BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytas buvo 2016-10-29 10.00 val., 2016-10-31 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, skaičiuojant nuo jo sulaikymo - 2016-10-29. Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, BPK 421 straipsnio 4 punktu ši kardomoji priemonė, paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimo) ir jam paskirti - areštą 39 (trisdešimt devynioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. V. T. paskirti galutinę bausmę - areštą 26 (dvidešimt šešioms) paroms.

Remiantis BK 65 straipsnio sąlygomis įskaityti į paskirtą bausmę sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. spalio 29 d.

N. V. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Asmens kratos metu iš N. V. T. paimtą Vietnamo Socialistinės Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti N. V. T..

Išaiškinti N. V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei N. V. T. šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.