Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Z., 2021 m. sausio 1 d. 20 val. 46 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,46 promilės girtumas, būnant namuose kartu su savo vaikais R. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir H. Z., gimusiu (duomenys neskelbtini), jiems nesudarė saugios aplinkos bei netinkamai atliko tėvų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 1 dalyje ir 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, taip pat nevykdė policijos pareigūnų, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. G. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. teisėtų reikalavimų nusiraminti, nepristatė savo duomenų ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Taip pat vieną iš minėtų policijos pareigūnų, t. y. D. G. pavadino „(duomenys neskelbtini)“ taip įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Tokie N. Z. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. Z. kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad namuose, kuriuose buvo mažamečių vaikų, kartu su sugyventine vartojo alkoholį, o atvykusius policijos pareigūnus išvadino įžeidžiančiais žodžiais, pripažino, jog nevykdė jų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Z. kaltu prisipažįsta. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 26-27), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu dėl elektro šoko įtaiso panaudojimo, iš kurio matyti, kad dėl N. Z. įžeidinėjimo, pasipriešinimo ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo N. Z. atžviliu pareigūnai du kartus panaudojo elektros šoko įtaisą (b. l. 8).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog N. Z. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, iš kaltinimo pašalinama nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis ir N. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad N. Z. būdamas neblaivus nesudarė savo nepilnamečiams vaikams saugios aplinkos ir netinkamai atliko tėvų pareigas, kad N. Z. policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas įžeidžiančius įšsireiškimus pažemino jų garbę bei orumą bei nepakluso ir aktyviais veiksmais priešinosi teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad N. Z. veiksmai pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį kvalifikuoti teisingai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju N. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl savo poelgių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl tokio pobūdžio administracinių nusižengimų administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

- pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimu;

- pagal ANK 506 straipsnį 4¹ dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21127266886.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.