- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-22
- Bylos Nr.
- T-102-650/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Nuteistasis
- V. T.
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Jūratei Jasmontaitei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, antstolės padėjėjui T. S., nuteistajam V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Eurikos Rulienės teikimą dėl nuteistojo V. T., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikytos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-02-08 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas antstolės Eurikos Rulienės pareiškimas (teikimas) dėl nuteistojo V. T., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikytos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
Prašyme nurodyta, kad antstolės kontoroje gauta vykdomoji byla dėl 1250 Lt baudos išieškojimo iš nuteistojo V. T. valstybės naudai. Pagrindas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-07-09 vykdomasis raštas Nr. 1-549-16/2002. Pareiškime nurodyta, kad vykdymo eigoje skolininkas visos baudos nesumokėjo. Nustatyta, kad skolininko V. T. vardu nekilnojamo turto neįregistruota, piniginių lėšų neturi, VSDFV duomenimis asmuo yra nedirbantis. Prašoma nuteistajam nesumokėtą 1250 Lt baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Antstolės padėjėjas teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad nevengė sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau dėl sunkios turtinės padėties negalėjo baudos sumokėti. Jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, pragyvena tik iš socialinės pašalpos.. Teismo prašo teikimą tenkinti, pakeičiant baudą viešaisiais darbais, kuriuos jis įsipareigoja atlikti per kelis mėnesius.
Prokuroras teismo posėdyje siūlė antstolės prašymą tenkinti, pakeičiant nesumokėtą 1250 Lt baudą 60 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Be to straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nevengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, susipažinus vykdomosios bylos Nr.69-1556/2009 dokumentais, darytina išvada, kad 2002-07-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. T. paskirta pagal LR BK 291 str. 1 d. papildoma bausmė - 10 MGL (1250 Lt) bauda nebuvo sumokėta dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis nevengė jos sumokėti. V. T. neturi lėšų jai sumokėti – niekur nedirba, turto ar kitokių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Nuteistasis sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl V. T. paskirta ir neišieškota 10 MGL ( 1250 litų) bauda atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. nustatytas taisykles keistina į viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str.,
n utaria:
antstolės Eurikos Rulienės prašymą tenkinti.
V. T., a.k (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 10 MGL dydžio baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.