Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos m., bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016-09-27 nuo 17.00 val. iki 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu su sugyventiniu savo mažametės dukters K. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), konfliktavo su sugyventiniu. Dėl girtumo J. M. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametės dukros saugumo, dėl ko jai kilo grėsmė ir pavojus. J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

J. M. į bylos nagrinėjimą atvyko, paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. parodymais, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,44 prom. girtumas), patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2016-09-27 nuo 17.00 val. iki 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu su sugyventiniu savo mažametės dukters K. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo su sugyventiniu, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametės dukros saugumo, dėl ko jai kilo grėsmė ir pavojus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.