Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-03-16 · Administracinė byla Nr. eAS-134-602/2022

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-16
Bylos Nr.
eAS-134-602/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04677-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Stasys Gagys, Arūnas Sutkevičius
Pareiškėjas
A. B.
Atsakovas
,,Registrų centras", Kauno marių regioninio parko direkcija Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos Aplinkos apsaugos agentūra Kauno miesto savivaldybės admnistracija
Administracinė byla Nr. eAS-134-602/2022 Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04677-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5.9; 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. sausio 13 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. B. skundą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja A. B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama pripažinti negaliojančiu ir naikintinu valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro 2021 m. spalio 11 d. raštą Nr. S-120565(1.10E) „Dėl atsakymo į skundą“ (toliau – ir Raštas), kuriuo buvo atmestas pareiškėjos skundas – prašymas panaikinti Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Pavasaris“ (toliau – ir Bendrija) pirmininkės ir valdybos narių duomenis, įregistruotus Juridinių asmenų registre, visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 2021 m. rugpjūčio 20 d., protokolo pagrindu.

Pareiškėja pateikė prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Pareiškėja prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą grindė tuo, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes laukė, kada ginčą dėl to paties dalyko galutinai išspręs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, spręsdamas pareiškėjos skundo priėmimo klausimą, 2021 m. gruodžio 20 d. nutartimi nutarė pareiškėjai nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui patikslintą skundą (naują vientisą procesinį dokumentą), kuris atitiktų nutartyje nurodytus reikalavimus (aiškiai, konkrečiai ir tiksliai nurodyti skundo reikalavimą ir dalyką (aplinkybes), pateikti skundžiamą Raštą, nurodyti, kada gautas Raštas, pateikti Rašto gavimą patvirtinančius įrodymus, patikslinti ginčo šalis, sutikslinti proceso šalis); sumokėti žyminį mokestį ir pateikti teismui sumokėto žyminio mokesčio kvitą.