- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-796-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- P. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-12 apie 20.10 val., P. S., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Kėdainių mieste, Juodkiškio gatvėje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, teisė vairuoti jam yra atimta, važiavo, nes reikėjo nuvežti močiutę į ligoninę.
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga apie nuobaudas. Teismas atkreipia dėmesį, kad P. S. paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad važiavo, nes norėjo pravažinėti automobilį, kad neužsistovėtų).
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad P. S., vairuodamas transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 129 str.), už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), asmuo nuo 2012 metų viso 5 kartus baustas už KET pažeidimus, iš jų 2014-06-11 už vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgiant į asmens turėtų administracinių nuobaudų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas ir toliau vairuoja automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, neturėdamas teisės vairuoti, darytina išvada, kad pažeidėjas išvadų nedaro, todėl jam turi būti paskirta sankcijoje numatyta nuobauda – maksimalios trukmės areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu.
Paskirtą arešto nuobaudą vykdyti nuo P. S. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.