Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-05-22 Molėtuose, lietuvis, LR pilietis, našlys, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas, teistumo neturi, gyv. Dienavagių k., Giedraičių sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. spalio 31 d., apie 2 valandą, Molėtų raj., Giedraičių sen., Dienavagių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia peiliu dūrė patėviui J. P. į kairę ranką, padarydamas pjautinę žaizdą kairiojo žasto ir alkūnės srityje, tuo nukentėjusiajam J. P. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 30 d. vakare pas juos į namus susirinko svečiau ir jie išgėrinėjo. 2011-10-31 d. apie 2 val. jis pjaustė silkę, o patėvis jam priekaištavo dėl sugyventinės vaikų nepriežiūros. Jis susinervino ir atsisukęs peiliu dūrė patėviu į ranką. Kai pradėjo bėgti kraujas, jis iškvietė greitąją. Valstybinei ligonių kasai ieškinį atlygino. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis jam atleido. Prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusysis J. P. paaiškino, kad 2011 m. spalio 30 d. buvo svečių, visi gėrė degtinę ir alų. Apie 2 val. nakties tarp jo ir posūnio kilo konfliktas ir jie dėl kažko susikivirčijo ir posūnis V. S. jam peiliu dūrė į kairę ranką. Kas toliau vyko, neprisimena, nes buvo girtas. Su V. S. susitaikė, jam atleido ir prašo bylą nutraukti.

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 327/11(14) matyti, kad J. P. padaryta pjautinė žaizda kairiojo žasto ir alkūnės srityje. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. J. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl masyvios žaizdos žasto ir alkūnės srityje sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų./b.l.10-11/.

2011-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, kur užfiksuota gyvenamasis namas ir patalpa kur buvo sužalotas J. P.. /b.l.3-6/.

2012-01-16 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas peilis, kuriuo buvo sužalotas J. P../b.l. 7/.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog V. S. kaltė dėl J. P. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., nes kaltinamasis V. S. girtas tarpusavio konflikto metu tyčia dūrė peiliu savo motinos vyrui J. P., tai yra šeimos nariui ir jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. S. teistumo neturi ( b.l.27-31), administracinę tvarka nebaustas (b.l.34-38), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybių kabinėto įskaitoje neregistruotas (b.l. 33), bedarbis (b.l.39).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b.l.41).

Kaltinamojo V. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Byloje pateiktas 2012-05-29 susitaikymo protokolas (b.l. 73), kuriuo kaltinamasis V. S. susitaikė su nukentėjusiuoju J. P.. Nukentėjusysis jam atleido. Kaltinamasis ir nukentėjusysis prašo bylą nutraukti pagal LR BK 38 str. Ši sutartis tvirtintina. Taip pat byloje yra pateiktas Panevėžio teritorinės ligonių kasos 2012-05-29 raštas Nr.12-1672, kuriuo civilinis ieškovas nuo ieškinio atsisakė, nes V.S. V. ligonių kasai pilnai atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (b.l.69-72).

Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, civiliniam ieškovui atlygino žalą, teistumo neturi, teismas daro išvadą, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis V. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str. Sutinkamai su LR BK 70 str. V. S. skirtini nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir sutinkamai su BK 72² str. jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktinis įrodymas- peilis, sunaikintinas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti. V. S. paskirti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įpareigoti kaltinamąjį V. S. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Daiktinį įrodymą – peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.