- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- e2A-215-432/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- L. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Visvaldo Kazakiūno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) L.G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-11-07 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, pareikštą atsakovei L. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pareiškė ieškinį, reikalaudama iškeldinti atsakovę su jai priklausančiu turtu iš socialinio buto (duomenys neskelbtini), ieškovės valdomo patikėjimo teise, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Šalies argumentai
2. Ieškovė paaiškino, kad būstas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimu Nr. 1 - 474 ieškovei patikėjimo teise perduotos valdyti visos savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2019-01-15 įsakymo Nr. A30-117/19 pagrindu atsakovės motinai L. G. (vienai) išnuomotas socialinis būstas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir atsakovės motina L. G. 2019-02-13 sudarė Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 1.39-N19/1951. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-22 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-2973-854/2019, nuspręsta pripažinti L. G. neveiksnia, jai buvo nustatyta globa, globėja buvo paskirta atsakovė L. G.. L. G. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2021-11-17 raštu Nr. 1.35-21/5495 informavo atsakovę, kaip laikiną gyventoją, iki 2022-01-31 geranoriškai atlaisvinti būstą, perduoti butą pagal buto perdavimo – priėmimo aktą bei grąžinti raktus, tačiau atsakovė būsto neatlaisvino. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ginčo butas atsakovės motinai L. G. buvo suteiktas ne eilės tvarka. Būstas pritaikytas gyventi judėjimo negalią turinčiam asmeniui ir tai yra dar viena priežastis, dėl kurios šis butas negali būti suteiktas gyventi atsakovei. Paaiškino, kad iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudarymo su atsakovės motina, atsakovei ir jos motinai buvo suteiktas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė šį butą suniokojo – padegė. Po to gyveno (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi ne iš savivaldybės. Kadangi atsakovė buvo paskirta motinos globėja, jai buvo leista gyventi bute, esančiame, (duomenys neskelbtini).