Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei G. P., institucijos, teikiančios išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui Klišauskui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovams D. P., G. B., institucijai, teikiančiai išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama nuginčyti tėvystę, kad atsakovas D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra sūnaus A., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas; nustatyti, kad atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus A., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas; pakeisti Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. gegužės 23 d. išduotame A.s gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie biologinį tėvą; priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui A., a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos; paskirti ieškovę tvarkyti sūnaus A. gaunamą išlaikymą uzufrukto teise; nustatyti nepilnamečio A. P. gyvenamąją vietą su mama G. P.; nustatyti atsakovo G. B. bendravimo su sūnumi A. tvarką bendru šalių sutarimu.

Teismo posėdžio metu ieškovė G. P. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje išdėstytas motyvais.

A. D. P. ir G. B. į teismo psoėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti atsakovams nedalyvaujant. Be to, atsakovai pateikė teismui ieškinio pripažinimus, kuriuose nurodė, kad ieškovės G. P. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo pripažįsta, patvirtindami, kad jiems išaiškintos ieškinio pripažinimo pasekmės bei galimybė priimti sprendimą surašant sutrumpintus motyvus.

Teismo posėdžio metu Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Audrius Klišauskas nurodė, jog ieškinys atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės reikalavimai tenkinti. Patikino, jog su atsakovu G. B. buvo bendrauta asmeniškai, pokalbio metu atsakovas nurodė, jog tėvystę pripažįsta, sutinka teikti vaikui išlaikymą, neprieštarauja dėl prašomos nustatyti bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi surašo sutrumpintus motyvus, kadangi atsakovai ieškinį pripažino.

Dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo

Nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis). Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo įraše nurodyti tėvo duomenys gali būti ginčijami CK 3.149-3.153 straipsniuose nurodyta tvarka.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo liudijimas AB Nr. (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) liudija, kad A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), (b. l. 5). 2016 m. rugpjūčio 2 d. – 2016 m. rugpjūčio 18 d. teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,99995 % tikimybe yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–11). 2016 m. birželio 2 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduoto ištuokos liudijimo duomenimis G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 ). Minėto ištuokos liudijimo duomenys liudija, kad A. P. gimė ieškovei G. P. esant santuokoje su D. P., todėl vaiko tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas ieškovės sutuoktinis D. P..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straisnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Atsakovams sutikus su ieškinio reikalavimais, teismo medicinos specialistui išvadoje patvirtinus ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog atsakovas D. P. nėra biologinis A. P. tėvas ir nustačius, kad A. P. biologinis tėvas iš tiesų yra G. B., yra pagrindas ieškovės ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo tenkinti, nuginčijant, jog atsakovas D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra sūnaus A., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas ir nustatant, kad A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.147 straipsnio 2 dalis, 3.140 straipsnio 4 dalis, CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo

Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš tėvu būtinybė įtvirtinta įstatyme (CK 3.169 straipsnio 1 dalis), kuriame pasakyta, kad, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Šiuo atveju iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis A. P. gyvena kartu su ieškove G. P. ir atsakovu G. B. atsakovui priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Ištyrusi vaiko gyvenamosios aplinkos ir buities sąlygas, vaiko teisių apsaugos institucija nurodė, kad neturi duomenų, jog ieškovė netinkamai vykdytų motinos pareigas sūnaus atžvilgiu (3.178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Atsižvelgiant į tai, jog ginčo dėl bendravimo formos, laiko, būdo tarp šalių nėra nėra, nustatytina, kad vaikas su tėvu bendraus bendru šalių sutarimu.

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo G. B. išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. P. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovas su ieškovės reikalavimu sutiko visiškai.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Išlaikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas išlaikymas turi tenkinti jo būtinus poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis), tačiau teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis. Turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Ieškovė nepilnamečio vaiko poreikius detalizavo ieškinyje, nurodydama, jog sūnaus reikmėms – būstui, maitinimui, rūbams, avalynei sveikatos priežiūrai, per mėnesį šiuo metu reikalinga suma yra 100 Eur. Ieškovė nepateikė duomenų, kad sūnus turi specialių poreikių ar kad dažnai serga. Teismo vertinimu, ieškovės nepilnamečio sūnaus poreikių sąraše nurodytos pinigų sumos, išleidžiamos sūnaus išlaikymui, yra pagrįstos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas G. B. su tokiu prašomu priteisti išlaikymo dydžiu sutinka, todėl ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis iš atsakovo G. B. tenkintinas ir iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui A., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 17 d. , iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina nepilnamečio A. P. motina – G. P. išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis).

Sprendimas vykdytinas skubiai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, ieškovė G. P. yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai žyminis mokestis atsižvelgiant į tai, jog interesą byloje turėjo pati ieškovė bei atsakovas G. B., vadovaujantis CPK 96 straipsniu, priteistinas iš atsakovo G. B..

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,73 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš valstybei priteistinos iš atsakovų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 269-270, 282, 394-399 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149–3.154 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Nustatyti, kad atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus.

Pakeisti 2016 m. gegužės 23 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduotame A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą bei vaiko pavardę.

Nustatyti nepilnamečio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 17 d., iki sūnaus pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti ieškovę G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti, jog nepilnametis A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovu G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), bendraus bendru šalių sutarimu.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Priteisti iš atsakovų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą po 2,36 Eur (du eurus 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.