Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotiems asmenims M. M., R. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad M. M. sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Socialiniai darbuotojai lankosi M. M. gyvenamojoje vietoje, tikrina jo buities ir gyvenimo sąlygas. M. M. globa vykdoma gerai, keisti globėją nereikia.

Teismo posėdyje M. M. nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (CPK 464 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-17-804/2014 M. M. buvo pripažinta neveiksnia. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi M. M. įsteigta globa, o jos globėju paskirtas sūnus R. M..

Valstybės įmonės registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo duomenimis nėra įregistruotų M. M. pateiktų išankstinių nurodymų.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas Elektrėnų savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo M. M. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose M. M. būtų pripažįstama neveiksnia.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. M. globėju paskirtas jos sūnus R. M..

Nustatyta, kad M. M. yra neįgali, jos darbingumo lygis – 35 procentai.

Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2018-10-23 išvadoje Nr. IŠV-27A dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad M. M. negeba pasirūpinti savimi, priimti kasdieninių sprendimų šioje konkrečioje srityje: Asmuo visiškai negali priimti sprendimų visose turtinių santykių srityje. M. M. nesugeba tvarkyti pajamų ir išlaidų, negali atlikti jokių sandorių, paveldėjimo klausimų, neturtinių santykių srityje įgūdžių neturi. Asmuo negali priimti jokių sprendimų, jokioje srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad Asmuo negali priimti sprendimų, nesugeba suprasti informacijos, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nesugeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių. Moteris mažai bendrauja, tik su gerai pažįstamais žmonėmis, pagrinde su sūnumi su kuriuo gyvena.

Išvadoje taip pat nurodyta, kad M. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. M. M. negali savarankiškai priimti sprendimų visose neturtinių santykių srityje. Jai reikalinga kito asmens pagalba. Moteris nemoka tvarkytis su savo asmens dokumentais, nesupranta jų svarbos, ir paskirties. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad Asmuo nesugeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo, nesugeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, nesugeba savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovo, suinteresuoto asmens R. M., suinteresuoto asmens M. M. atstovės paaiškinimus, 2014-03-03 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, darytina išvada, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti, todėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-03 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-17-804/2014 keistinas ir M. M. pripažintina neveiksnia visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse (CK 2.10 str.).

Įstatyme įtvirtinta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo klausimai (CPK 468 str. 4 d.). M. M. globėju Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartimi buvo paskirtas jos sūnus R. M.. Teismo posėdyje M. M. atstovė, Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovas sutiko, kad M. M. ir toliau globotų jos sūnus R. M.. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad suinteresuoto asmens R. M. paskyrimas M. M. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl jos globėju paliekamas R. M. (CPK 3 str. 1 d., 6 d., 468 str., 469 str.).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasisLietuvosRespublikosCPK 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-03-03 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-17-804/2014, dėl M. M. pripažinimo neveiksnia.

Pripažinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių santykių srityse; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

M. M. globėju palikti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jam išaiškinant, kad jis veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu M. M. pripažintas neveiksnia.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.