Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

2020-11-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-84-875/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-11-05
Bylos Nr.
1-84-875/2020
Teisminio proceso Nr.
13-0-00002-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Kaltinamasis
D. K.
Nukentėjusysis
A. G.
Civilinis ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Advokatai
Vilmantas Poškus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-84-875/2020Teisminio proceso Nr. 13-0-00002-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5., 1.1.7.2.6., 1.1.8.7.13., 1.2.4.4.2.10., 1.2.20.11.2., 1.221.11.1., 2.1.8., 2.1.15.3.3.2., 2.3.6.5.4.1., 2.3.6.8. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 5 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,sekretoriaujant Rasai Jančauskienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,kaltinamajam D. K., jo gynėjui advokatui Vilmantui Poškui,nukentėjusiajai A. G.,

civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos - šiuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje ((duomenys neskelbtini)), teistas 2004-11-17 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, laisvės atėmimu iki gyvos galvos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 252 straipsnio 1 dalyje, 2(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 1(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 10 punkte.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

D. K., atlikdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, grasino nužudyti ir sužaloti pagrobtą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę A. G., reikalaudamas sudaryti sąlygas jam pabėgti iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, o būtent, 2020-01-28 21.13 val., rėžiminio korpuso antro aukšto koridoriuje, grįždamas į savo gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), ties šia kamera pagrobė tarnybą vykdžiusią (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę A. G. - kompiuterio krepšio diržu apjuosė A. G. kaklą, prisitraukė ją prie savęs, pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį ir, grasindamas nužudyti pagrobtą pareigūnę, pareikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų tardymo izoliatoriaus patalpas skiriančias duris ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, po to, krepšio diržu apjuosęs pečių sritį ir kaire ranka apglėbęs pagrobtos A. G. kaklą, vedėsi ją kartu, išėjo iš rėžiminio korpuso patalpų į rėžiminio kiemo teritoriją, kur prie Kontrolės leidimo punkto Nr. 2 įvažiavimo vartų, pareikalavo juos atidaryti ir, prispaudęs A. G. prie tvoros, jai du kartus dūrė į kaklo sritį; (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnams atidarius minėtus vartus, jis, vesdamasis kartu A. G., priėjo prie administraciniame kieme esančių vidinių įvažiavimo/išvažiavimo vartų, pralindo pro juos ir vesdamasis kartu A. G. priėjo prie pagrindinių įvažiavimo/išvažiavimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus vartų, kur grasindamas nužudyti ir sužaloti pagrobtą pareigūnę, reikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų vartus ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, tuo pačiu metu aštriu savadarbiu įrankiu dūrė A. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų, bet ne mažiau kaip tris kartus, į kaklo sritį, ir pareigūnams atidarius pagrindinius įvažiavimo/išvažiavimo vartus, 21.25 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, vesdamasis kartu A. G., perėjo gatvę, kur paleidęs pagrobtą A. G., pabėgo.

D. K., atlikdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, pavartodamas fizinį smurtą prieš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę A. G., pabėgo iš jo laikymo vietos - (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, o būtent, 2020-01-28 21.13 val., rėžiminio korpuso antro aukšto koridoriuje, grįždamas į savo gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), ties šia kamera kompiuterio krepšio diržu apjuosė tarnybą vykdžiusiai (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniajai specialistei A. G. kaklą, prisitraukė ją prie savęs, pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį ir, grasindamas nužudyti pagrobtą pareigūnę, pareikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų tardymo izoliatoriaus patalpas skiriančias duris ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, po to, krepšio diržu apjuosęs pečių sritį ir kaire ranka apglėbęs pagrobtos įkaitės A. G. kaklą, vedėsi ją kartu, išėjo iš rėžiminio korpuso patalpų į rėžiminio kiemo teritoriją, kur prie Kontrolės leidimo punkto Nr. 2 įvažiavimo vartų pareikalavo juos atidaryti ir, prispaudęs A. G. prie tvoros, jai du kartus dūrė į kaklo sritį; (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnams atidarius minėtus vartus, jis, vesdamasis kartu A. G., priėjo prie administraciniame kieme esančių vidinių įvažiavimo/išvažiavimo vartų, pralindo pro juos ir vesdamasis kartu A. G. priėjo prie pagrindinių įvažiavimo/išvažiavimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių vartų, kur grasindamas nužudyti ir sužaloti pagrobtą pareigūnę, reikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų vartus ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, tuo pačiu metu aštru savadarbiu įrankiu dūrė A. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų, bet ne mažiau kaip tris kartus, į kaklo sritį, ir, pareigūnams atidarius pagrindinius įvažiavimo/išvažiavimo vartus, 21.25 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, vesdamasis kartu A. G., perėjo gatvę, kur paleidęs įkaitę, pabėgo, tačiau apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), prie namo, buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnų.

D. K., atlikdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, pabėgdamas iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, dėl tarnybos pareigų vykdymo nesunkiai sužalojo pagrobtą tarnybą vykdžiusią (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę A. G., o būtent, 2020-01-28, 21.13 val., rėžiminio korpuso antro aukšto koridoriuje, ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė A. G. - kompiuterio krepšio diržu apjuosė jai kaklą, prisitraukė prie savęs, pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį ir, grasindamas nužudyti pagrobtą pareigūnę, pareikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų tardymo izoliatoriaus patalpas skiriančias duris ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, po to krepšio diržu apjuosęs pečių sritį ir kaire ranka apglėbęs pagrobtos A. G. kaklą, vedėsi ją kartu, išėjo iš rėžiminio korpuso patalpų į rėžiminio kiemo teritoriją, kur prie Kontrolės leidimo punkto Nr. 2 įvažiavimo vartų pareikalavo juos atidaryti ir, prispaudęs A. G. prie tvoros, jai du kartus dūrė į kaklo sritį; (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnams atidarius minėtus vartus, jis, vesdamasis kartu A. G., priėjo prie administraciniame kieme esančių vidinių įvažiavimo/išvažiavimo vartų, pralindo pro juos ir vesdamasis kartu A. G. priėjo prie pagrindinių įvažiavimo/išvažiavimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių vartų, kur grasindamas nužudyti ir sužaloti pagrobtą pareigūnę, reikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai prie jo nesiartintų, atidarytų vartus ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, tuo pačiu metu aštru savadarbiu įrankiu dūrė A. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų, bet ne mažiau kaip tris kartus, į kaklo sritį, ir, pareigūnams atidarius pagrindinius įvažiavimo/išvažiavimo vartus, 21.25 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, taip jis padarė A. G. nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – penkias durtines žaizdas kaklo dešinėje pusėje.

II. Įrodymai

Kaltinamasis D. K. bylos nagrinėjimo teisme metu dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino. Pripažįsta faktines aplinkybes, jog 2020-01-28 suvaržė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus darbuotojos laisvę, nesunkiai sutrikdė jos sveikatą, iš pataisos įstaigos išėjo į laisvę. Nurodė, jog atlieka laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos ir 2019 m. kovo mėn. tolimesnės bausmės atlikimui buvo konvojuotas į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. 2020-01-28 buvo laikomas kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21 val. nešė priduoti savo asmeninį kompiuterį. Turėjo pasiruošęs du duriamuosius įrankius ir kitas priemones – diržą, kuris buvo skirtas prikabinti pagrobtą asmenį prie savęs, jį suvaržyti. Grįždamas į savo kamerą užpuolė ir suvaržė nukentėjusiąją. Pareigūnė gindamasi diržą nuplėšė, tada suėmė ją už kaklo. Iš pradžių jokio įrankio nenaudojo ir nenorėjo sužaloti, peilis buvo labiau psichologinio poveikio priemonė likusiam personalui. Peilį laikė prie pareigūnės kaklo, po to reikalavo, kad pareigūnai atsitrauktų ir vykdytų jo nurodymus. Pareigūnai vykdė jo nurodymus, atsitraukė ir atrakinę duris išleido į kiemą. Lauke prie vidinių vartų pareikalavo juos atidaryti, bet vartai neatsidarė. Tuo metu kelis kartus pareigūnei pridėjo prie kaklo įrankį ir jį spustelėjo, nukentėjusioji sušaukė ir prašė savo kolegų atidaryti vartus. Po to išėjo į administracijos kiemą, kur pareikalavo atidaryti grotinius vartus ir galutinius vartus. Galutiniai vartai neatsidarė, todėl du ar tris kartus duriamuoju įrankiu įdūrė nukentėjusiajai į kaklo sritį. Kai vartai buvo atidaryti, nusivedė nukentėjusiąją per gatvę ir ją paleidęs nubėgo į greta buvusius kiemus, tačiau neužilgo pareigūnų buvo sulaikytas. Teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 98,13 eurų ieškinys nepagrįstas, nes nukentėjusiajai sveikata buvo sutrikdyta dėl būtinojo reikalingumo ir jo teisės į būtinąją gintį. Nesutinka, kad šie jo veiksmus butų kvalifikuoti pagal kaltinime nurodytus BK straipsnius, nes juos atlikdamas turėjo tikslą savo atžvilgiu nutraukti neteisėtą laisvės atėmimą. Nurodo, kad bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalis įtvirtina, jog bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Sutinkamai su BPK 307 straipsnio 2 ir 3 punktais, apkaltinamasis nuosprendis yra toks teismo nuosprendis, kurio rezoliucinėje dalyje yra teismo priimtas sprendimas konkretų asmenį pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų. Jo ankstesnėje baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis buvo (duomenys neskelbtini) apygardos teismo, t. y. pirmos instancijos teismo 2004-11-17 nuosprendis, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl 2-ų nusikalstamų veikų, t. y. pagal BK 178 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 5, 6 p. Po galutinės ir neskundžiamos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-12-29 nutarties baudžiamojoje byloje paskelbimo, pirmosios instancijos teismo nuosprendis, t. y. apkaltinamasis nuosprendis nebegalioja. Liko galioti tik viena jo dalis, t. y. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė paskirta už nužudymus, kuri perkelta į Lietuvos apeliacinio teismo 2006-02-22 nuosprendį, kuris nėra apkaltinamasis. BPK 307 str. 2 ir 3 punktus atitinkančio apkaltinamojo, t. y. tokio, kurio rezoliucinėje dalyje jis būtų pripažintas kaltu dėl kokios nors nusikalstamos veikos padarymo, jo baudžiamojoje byloje nėra. Tą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-27 raštas Nr. (1.15)-5T-635, kuriame nurodoma, kad pirmos instancijos teismo nuosprendis jo baudžiamojoje byloje esamuoju laiku nebegalioja. LR Teisingumo ministro įsakymu patvirtintos Pataisos įstaigų taisyklės, jų 4.2 p. nustato, kad pataisos įstaiga laisvės atėmimo bausmę asmens atžvilgiu gali vykdyti, t. y. asmenį kalinti tik turėdama teismo apkaltinamąjį nuosprendį ir teismo patvarkymą, kad teismo nuosprendį vykdytų. Sekančiai minėtose taisyklėse nurodoma, kad jei pataisos įstaiga šių dokumentų neturi, negali net priimti asmens kalinimui. (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2006-05-04 Patvarkyme nurodoma, kad pataisos įstaigai yra pateiktas tik vienas teismo nuosprendis ir tik dėl vienos konkrečios laisvės atėmimo bausmės vykdymo, buvo pateiktas 2004-11-17 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis, su Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-22 nuosprendžiu skirta 20 metų laisvės atėmimo bausme ir 2006-12-19 nutartimi. Joks kitas nuosprendis ir jokia kita laisvės atėmimo bausmė nebuvo jokiu teismo patvarkymu pateikta vykdymui. Dėl paminėtų priežasčių, kad jo atžvilgiu nėra apkaltinamojo nuosprendžio, (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius neturi BVK 5 str. 1 dalyje nustatyto teisinio pagrindo jo atžvilgiu vykdyti kokią nors laisvės atėmimo bausmę. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius jį laiko įkalintą savo patalpose neteisėtai ir jo laisvė atimta neteisėtai. Kadangi bausmės vykdymas yra teisinis procesas, kuriam būtina paminėta sąlyga, t. y. apkaltinamojo nuosprendžio buvimas, o jo atžvilgiu apkaltinamojo teismo nuosprendžio nėra, todėl (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius neteisėtai jo atžvilgiu vykdo bausmę. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus veiksmai jo atžvilgiu yra ne bausmės vykdymas, o neteisėtas jo kalinimas. Dėl šios priežasties, 2020-01-28 pabėgdamas iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, jis nepadarė BK 2(duomenys neskelbtini) str. numatytos veikos, nes pabėgo iš įstaigos, kurioje teisiniu požiūriu neatlieka jokios bausmės. Nusikaltimų pagal BK 252 str. 1 d. ir 1(duomenys neskelbtini) str. 2 d. 10 p. nepadarė, nes pareigūnę paėmė įkaite ir ją sužalojo tik siekdamas išvengti bandymo jį sulaikyti ir išeiti į laisvę iš įkalinimo įstaigos, kur buvo neteisėtai laikomas. Egzistuoja ir baudžiamąją atsakomybę šalinantis faktorius - BK 28 str. įtvirtina asmens teisę į būtinąją gintį nepriklausomai nuo to, ar asmuo gali kreiptis pagalbos į institucijas. Pabėgdamas iš neteisėtai jį kalinamo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, jis tuo įgyvendino teisę į būtinąją gintį, t. y. tokiu būdu gynė Konstitucijos 20 str. įtvirtintą savo prigimtinę teisę į asmens laisvės neliečiamumą. Dėl šios priežasties jo 2020-01-28 veiksmai, t. y. pabėgimas iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, buvo bet kuriuo atveju teisėti, jis turėjo įstatyminę teisę taip elgtis. Pabėgimo iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus įkaitas jam buvo būtinas kaip taktinė priemonė situacijai valdyti, kito būdo jis nematė, nors įkaite paėmė minimos įstaigos pareigūnę, toks jo veiksmas neperžengia BK 28 str. apibrėžtų būtinosios ginties ribų.

Nukentėjusioji A. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. ji pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir buvo paskirta į rėžiminio korpuso II-o aukšto postą Nr. 6. Kartu į šį postą buvo paskirtas jaunesnysis specialistas T. R.. Apie 21.00 val. ji nuėjo link kameros Nr. (duomenys neskelbtini), kad išleistų nuteistąjį iki gyvos galvos D. K. iš kameros, kad šis pasidėtų savo kompiuterį į spintą. Iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) išėjęs nuteistasis D. K. nešė asmeninį kompiuterį padėti į spintą ir ji laukė grįžtančio nuteistojo, kad galėtų jam įėjus uždaryti kameros duris. Po kelių minučių grįžęs D. K. ją užpuolė ir išsitraukęs juodos spalvos diržą, juo bandė jai juosti kaklą. Ji pradėjo priešintis, tačiau D. K.apglėbė viena savo ranka jai kaklą ir prisitraukė prie savęs, pajuto, kad jis kita ranka įrėmė jai į kaklą kažkokį metalinį įrankį. Ji pradėjo šauktis pagalbos, nes suprato, kad ją paėmė įkaite. Atbėgę kolegos pradėjo prašyti, kad D. K. ją paleistų. Jis reikalavo, kad susirinkę pareigūnai atsitrauktų ir jis palengva pradėjo eiti koridoriumi į priekį, A. G. vesdamas šalia savęs. Pareikalavo, kad pareigūnai iš jo kompiuterio rankinės paimtų ir jam paduotų pirštines ir kepurę. Kažkas iš pareigūnų paspyrė kompiuterio rankinę, iš kurios jis išsitraukė kepurę ir pirštines. Tada turėtu kitu diržu apjuosė A. G. pečių sritį ir taip laikė ją prie savęs. Pareikalavo iš susirinkusių pareigūnų raktų nuo durų, T. R. jam pametė raktą, kurį D. K. pasilenkęs pasiėmė ir taip atrakindami duris jie išėjo į laiptinę bei į rėžiminį kiemą. D. K. prie Kontrolės leidimo punkto įvažiavimo vartų pareikalavo atidaryti vartus ir du kartus su įrankiu dūrė jai į kaklo sritį. Dūriai buvo skausmingi, ji pradėjo garsiai šaukti. Įvažiavimo vartams atsidarius D. K. ją išsivedė į rėžiminį kiemą, kur iš karto jie priėjo prie administraciniame kieme esančių vidinių vartų. Pro kurių tarpą abu pralindo ir pateko į transporto priemonių tikrinimo zoną. Nuteistasis šaukė, kad visi atsitrauktų, nes kitaip ją nudurs, pasmeigs, sužalos veidą. Prie pagrindinių įstaigos vartų, vedančių į gatvę, D. K. pradėjo garsiai reikalauti, kad pareigūnai atidarytų vartus ir jį išleistų į gatvę, tuo pačiu metu jis daug kartų įrankiu dūrė jai į kaklą. Iš skausmo ji garsiai šaukė. Pamatė, kad atsidarė pagrindiniai įstaigos vartai ir nuteistasis išėjo į gatvę, kartu išsivesdamas ir ją. D. K. persivedė ją per gatvę, įėjęs į tamsą, ją pastūmė ir paleido. Kolegos parodė į kurią pusę jis nubėgo ir grįžo į pataisos įstaigą. Nuteistasis D. K. sulaikytas ir policijos pareigūnų grąžintas į pataisos įstaigą. Įvykio metu jai buvo padaryti penki sužalojimai, kakle, ant plaukų ir virš akies. Kaltinamasis atsiprašė, kai jį į tardymo izoliatorių parvežė policija, jis prie administracinio pastato kampo sakė: „atsiprašau“. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Liudytojas T. R. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir buvo paskirtas rėžiminio korpuso II-o aukšto korpuso vyresniuoju. Kartu su juo II-ame aukšte tarnybą vykdė jaunesnioji specialistė A. G.. A. G. apie 21 val. paprašė, kad ji iš kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose buvo laikomi nuteistieji iki gyvos galvos D. K. ir A. D., išleistų pasidėti į spintą kompiuterius. A. G. nuėjo išleisti iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistąjį iki gyvos galvos D. K., o jis liko stovėti prie kompiuterių spintos. D. K. padėjo savo asmeninį kompiuterį ir nuėjo link savo kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus išgirdo A. G. pagalbos šauksmą. Nubėgęs pamatė, kaip nuteistasis D. K. laikė kompiuterio rankinės diržu apjuosęs pareigūnei A. G. kaklą. Prašė paleisti pareigūnė, purškė dujų, bet D. K. iš išsitraukė peilį ir jį prikišo jai prie kaklo. Nuteistasis D. K. šaukdamas reikalavo atsitraukti, paleisti jį į laisvę, garsino papjauti pareigūnę. D. K. reikalavimu link jo paspyrė kompiuterio rankinę, iš kurios o šis išsitraukė pirštines ir kepurę. Po to pareikalavo rakto, kuriuo galima atrakinti ir išėjimo duris. Pasiėmęs raktą, nuteistasis D. K., apglėbęs ranka pareigūnei A. G. kaklą, pradėjo su ja eiti prie išėjimų durų antrame aukšte, pro jas abu išėjo, nusileisdami į pirmą aukštą, o po to ir į kiemą. Jis liko stovėti 2-ame aukšte ir kas toliau vyko administracinio pastato kieme nematė.

Liudytojas R. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir buvo paskirtas atsakingu už rėžiminio korpuso 1-ąjį aukštą. Apie 21:00 val. išgirdo merginos baimės šauksmą, kuris sklido iš 2-ojo rėžiminio korpuso aukšto. Nubėgo į 2-ą aukštą pamatė praviras kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris bei koridoriuje stovintį nuteistąjį iki gyvos galvos D. K., kuris apglėbęs kaire ranka pareigūnės A. G. kaklą, laikė ją, o dešine ranka laikė kažkokį daiktą įrėmęs jai į kaklą. D. K. šaukdamas liepė pasitraukti pareigūnams, jį išleisti, reikalavo raktų nuo durų. Gavęs raktą, nuteistasis D. K. išvedė pareigūnę į rėžiminį kiemą, kur laikydamas A. G., reikalavo atidaryti vartus ir per kiekvieną tokį reikalavimą jis grasino sužaloti pareigūnė, dūrė kelis kartus į kaklą. A. G. po kiekvieno tokio veiksmo suklykė. D. K. atsidarius vartams nusivedė A. G. į administracinį kiemą. Nuėję priėję prie pagrindinių įvažiavimo į įstaigą vartų, pro juos D. K. su A. G. praėjo ir pateko į tą zoną, kur tikrinami įvažiuojantys automobiliai. Toje zonoje prabuvo iki kokių 10 min., nes vartų dar nedarė. Pareigūnai D. K.keletą kartų pareikalavo paleisti pareigūnę, tačiau nuteistasis to nepadarė ir vis grasino, kad ją žalos. Kai prasidarė vartai, nuteistasis D. K. išėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, išsivesdamas pareigūnę. D. K. persivedė A. G. per gatvę ir ten ją paleidęs, pats nubėgo į tamsą. Pareigūnai L. M. ir Ž. K. nusekė nuteistajam D. K. iš paskos. Priėjęs prie A. G. paklausė ar viskas gerai, taip pat bandė vytis nuteistąjį, tačiau tamsoje jo nebematė. Netrukus pamatė iš tamsos grįžtančius pareigūnus ir policijos automobilį kuriuo į įstaigą parvežė nuteistąjį D. K..

Liudytojas E. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 nuo 19.30 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir vykdė Saugumo valdymo skyriaus 4-os budinčios pamainos vyriausiojo specialisto pareigas. Rėžiminio korpuso skyriaus antrame aukšte atsakingu už korpuso skyrių buvo paskirtas jaunesnysis specialistas T. R. bei jaunesnioji specialistė A. G.. Apie 21 val. telefonu į budėtojų dalį paskambino specialistas ir informavo, kad antrame aukšte įvyko incidentas. Su kolegomis nubėgo į rėžiminio korpuso antrą aukštą, kur koridoriuje, ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį nuteistąjį iki gyvos galvos D. K., kuris, apglėbęs rankomis pareigūnės A. G. kaklą, buvo įrėmęs į jos kaklą peilį. Nurodė susirinkusiems pareigūnams, kiek įmanoma ilgiau derėtis su nuteistuoju D. K., o pats nubėgo atgal į budėtojų dalį ir telefonu informavau įstaigos direktorių S. R. apie susidariusią situaciją įstaigoje. Po to skambino informuoti policiją ir kviestis pagalbą. Telefonu suteikė informaciją apie įvykį, kad įstaigoje yra paimtas pareigūnas įkaitu ir kad reikia skubios pagalbos. Per langą išgirdo balsus, kad nuteistasis su įkaite paimta pareigūne jau yra atėję iki administracijos kiemo. Jam paskambino pareigūnė A. L. ir klausė, ką daryti, nes nuteistasis su pareigūne jau yra įėję į automobilių patikrinimo zona. Jis pareigūnei A. L. nurodė neatidaryti pagrindinių vartų iš gatvės pusės. Netrukus išgirdo lauke klyksmą ir telefonu jam paskambinęs K. G. informavo, kad nuteistasis D. K. dūrė pareigūnai A. G. į kaklą ir bėga kraujas. Prieš duodamas nurodymą atidaryti vartus į gatvę buvo įsitikinęs, kad policijos pareigūnų ekipažai laukia gatvėje. Nurodė pareigūnui K. G. sekti nuteistąjį iš paskos, o pats išbėgo iš įstaigos į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur kitoje gatvės pusėje pamatė verkiančią pareigūnę A. G., kuriai matėsi žaizdos kaklo srityje bei buvo kruvina uniformos dalis. A. G. pasivedė į įstaigą ir tuo pačiu metu į įstaigą įvažiavo policijos pareigūnų automobilis su nuteistuoju D. K..

Liudytojas K. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir buvo paskirtas 4-os budinčios pamainos rezerviniu grupės vyresniuoju. Apie 21:00 val. būnant budėtojų dalyje E. A. paskambino ir pranešė, jog įvyko incidentas rėžiminiam korpuse. Nubėgę į šį korpusą prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį nuteistąjį D. K., kuris įkaitu buvo paėmęs pareigūnę A. G.. Ją laikė prie savęs, jos kaklą buvo apglėbęs ranka ir vis jis šaukė susirinkusiems pareigūnams trauktis nuo jo, nes kitaip grasino, kad gali pasmeigti pareigūnę. Susirinkę pareigūnai nuo nuteistojo traukėsi atgal, o D. K., kartu vesdamas A. G., ėjo koridoriumi į priekį. Grįžo į budėtojų dalį paimti specialiosios priemonės TAZER. Pasiėmęs grįžo atgal, tačiau rėžiminio korpuso kieme pamatė jau išeinantį į kiemą nuteistąjį D. K., kuris buvo apglėbęs pareigūnės kaklą ir ją vedėsi kartu. Kieme jis vis girdėjo pareigūnės A. G. baimės ir skausmo šauksmą, panašų į cypimą. Pareigūnas E. A. jam liepė eiti į kontrolės praleidimo punktą Nr. 1, kuriame tarnybą vykdė A. L.. Nuėjęs pas pareigūnę A. L. pamatė, kad atsidaro kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 įvažiavimo vartai ir pro juos į administracinį kiemą išėjo nuteistasis D. K. su A. G.. Jis ėjo link kontrolės praleidimo punkto Nr. 1 vidinių įvažiavimo/išvažiavimo vartų, priėjęs prie tų vartų, jis pro juose esantį viduryje tarpą prasispraudė su A. G. ir tokiu būdu įėjo į kontrolės praleidimo punkto Nr. 1 zoną. Pamatė, kad A. G.kaklo sritis kruvina, išgirdo jos šauksmą. Paskambino E. A. ir informavo, kad A. G. kruvina. E. A. nurodė atidaryti vartus, bei nurodė išėjus pro vartus sekti nuteistąjį. Jis nuspaudė mygtuką, kuriuo atidaromi pagrindiniai iš gatvės pusės į įstaigą įvažiuojantys/ išvažiuojantys vartai. Prasidarius vartams, nuteistasis D. K. išėjo į gatvę, išsivesdamas pareigūnę A. G.. Pro išėjimo vartus į gatvę išbėgo pareigūnai L. M. ir Ž. K.. Nuteistasis D. K. , vis dar apglėbęs A. G. kaklą, ją vedėsi link pastato kampo ir vis šaukė pareigūnams nesiartinti. Po to paleidęs A. G., D. K. nubėgo į tamsų namo kiemą. Jis kartu su L. M. ir Ž. K. pradėjo jam sekti iš paskos. Bėgant K. G. reikalavo nuteistojo D. K. sustoti, tačiau į tokius jo reikalavimus nuteistasis nereagavo, bėgo toliau kiemais. Nuteistąjį sulaikė L. M. panaudojęs prietaisą TAZERĮ". Trise paguldė nuteistąjį ant žemės ir uždėjo antrankius. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurių pagalba sulaikytą nuteistąjį įsodino į automobilį jį ir parvežė atgal į įstaigą. Nuteistąjį D. K. jie sulaikė (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampu.

Liudytojas S. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir vykdė Saugumo valdymo skyriaus 4-os budinčios pamainos specialisto funkcijas. Apie 21.00 val. į budėtojų dalį E. A. paskambinę telefonu pranešė, kad rėžiminiame korpuse įvyko incidentas. Nubėgus į šį korpusą ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį nuteistąjį iki gyvos galvos D. K., kuris viena ranka apglėbęs laikė pareigūnę A. G.. Ji išėjo iš įvykio vietos ir po neilgo laiko tarpo pamatė laiptinėje laiptais pradėjusį leistis nuteistąjį D. K., kuris tokiu pat būdu laikydamas pareigūnę A. G.. Taip jie visi išėjo į rėžiminį kiemą, kur matė, kaip nuteistasis D. K. nueina link įvažiavimo/išvažiavimo vartų. Prie įėjimo į Ūkio aptarnavimo būrį išgirdo kaip pareigūnė A. G. šaukė ir prašė atidaryti vartus. Vartai prasidarė ir pro juos nuteistasis D. K. išsivedė pareigūnę A. G. į administracinį kiemą. Kas vyko administraciniame kieme, S. V. nebematė. Po to įėjęs į transporto priemonių tikrinimo zoną pamatė, kaip nuteistasis D. K. išeina į gatvę, išsivesdamas pareigūnę A. G.. Prasivedė ją per gatvę ir ėjo kartu link pastato kampo. Jis nubėgo iš kitos pastato pusės, norėdamas sulaikyti nuteistąjį, todėl nebematė, kada ir kaip nuteistasis D. K. pareigūnę paleido. Bėgdamas kiemuose sutiko pareigūną L. M., bėgdami išsiskyrė. Pareigūnai L. M., K. G. ir Ž. K. sulaikė nuteistąjį, paguldė ant žemės ir uždėjo jam antrankius. Atvykęs policijos ekipažas nuteistąjį pristatė atgal į tardymo izoliatorių. Sulaikymo vietoje pareigūnas K. G. padavė jam daiktą, panašų į peilį, kurį parnešė į įstaigą.

Liudytojas Ž. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. jis pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir vykdė Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigybės funkcijas. Buvo paskirtas į postą Nr. 7. Apie 21 val. pro jį bėgdamas pareigūnas E. A., kuris nurodė bėgti kartu, nes 2-ojo korpuso skyriaus aukšte vyksta kažkokie tai neramumai. Atbėgę pamatė koridoriaus gale stovintį nuteistąjį D. K., kuris viena ranka laikė apglėbęs pareigūnės A. G. kaklą, o kita ranka laikė peilį įrėmęs jai į kaklą. Nuteistasis D. K. nuolat šaukdamas reikalavo pareigūnų atsitraukti, nes priešingu atveju jis grasino durti pareigūnei A. G.. Nuteistasis D. K., prisispaudęs prie savęs pareigūnę, judėjo į priekį ir reikalavo raktų. Pakilo į trečio aukšto laiptinę, kad galėtų būti nuteistajam iš nugaros. Pamatė, kaip laiptais leidžiasi nuteistasis D. K., prie savęs per kaklą prisispaudęs A. G.. Nuteistasis D. K. su pareigūne A. G. išėję į rėžiminį kiemą, priėjo prie įėjimo į ūkio aptarnavimo būrį ir nuteistasis pradėjo reikalauti atidaryti įvažiavimo vartus. Vienu metu Ž. K. išgirdo stiprų A. G. sušukimą, ir vėl suprato, kad ji šaukia iš skausmo, netrukus pamatė, kad atsidarė vartai, pro kuriuos nuteistasis D. K. įėjo į administracinį kiemą. Po to D. K. ėjo link vidinių kiemo vartų, kur pro tarpą prasispraudęs su pareigūne, įlindo į transporto priemonių tikrinimo zoną. Jis tuo metu prabėgo pro praėjimo vartus ir būdamas gatvėje girdėjo pareigūnės šaukimą, o nuteistasis vis reikalavo atidaryti vartus. Atsidarius vartams nuteistasis D. K. išėjo su pareigūne į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur reikalavo pareigūnų atsitraukti kuo toliau nuo jo. Būdamas kiemuose, jis sutiko pareigūnę A. G., kuri jau buvo paleista. Bėgdami kartu su L. M. pasivijo nuteistąjį ir panaudoje prietaisą TAZER jį sulaikė. (duomenys neskelbtini) g. D. K. atsisukęs pakėlė rankas, Ž. K. kartu su K. G. puolė jį, paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. Privažiavęs policijos ekipažas, nuteistąjį parvežė į tardymo izoliatorių.

Liudytojas L. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2020-01-28, 19.30 val. pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir vykdė Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto funkcijas. Buvo paskirtas į rėžiminio korpuso skyriaus 1-o aukšto 2-3 postus, kur vykdė nuolatinę suimtųjų/nuteistųjų priežiūrą. Apie 21 val. išgirdo merginos pagalbos ir baimės šaukimą. Nubėgo į 2-ą aukštą, kur ties kameromis Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė nuteistąjį D. K., kuris buvo apglėbęs pareigūnės A. G. kaklą, o kita ranka laiko jai į kaklą įrėmęs kažkokį daiktą. Nuteistojo D. K. reikalavo, kad šis paleistų pareigūnę A. G. ir eitų į kamerą. D. K. reikalavo atsitraukti, grasino durti į kaklą pareigūnei. Leisdamasis laiptais matė, kad nuteistasis D. K., prispaudęs prie savęs pareigūnę, laiptais išėjo į rėžiminį kiemą. Girdėjo kaip pareigūnė šaukdavo iš skausmo, suprasdavo, kad jai nuteistasis įduria į kaklą. Nuteistasis D. K. su pareigūne priėjo prie įėjimo į ūkio aptarnavimo būrį ir pradėjo reikalauti atidaryti įvažiavimo vartus. Girdėjo stiprų A. G. sušukimą. Jis liepė pareigūnei A. L. atidaryti vartus, nes pagalvojo, kad tai pats geriausiais šios situacijos sprendimas. Kai vartai buvo atidaryti, nuteistasis D. K. įėjo vedinas pareigūne į administracinį kiemą, po ėjo link vidinių kiemo vartų, o priėjęs prie jų, pro tarpą prasispraudęs su pareigūne, įlindo į transporto priemonių tikrinimo zoną. Nuteistasis reikalavo atidaryti vartus, badė pareigūnei į kaklą. Atsidarius vartams nuteistasis D. K. išėjo su pareigūne į (duomenys neskelbtini) gatvę, perėjęs gatvę ir įėjęs į tamsą nuo savęs nustūmė A. G. bei pasileido bėgti į kiemus. Jis pradėjo sekti D. K. iš paskos, bet buvo tamsu ir jis paleido D. K. iš akių. Bėgdamas tamsoje L. M. pamatė, kad nuteistasis palengva pakilo ir pradėjo bėgti. Iššovė iš TAZER ir pataikė į D. K., kuris stabtelėjo ir vėl pradėjo eiti. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namo kampu, D. K. atsisukęs pakėlė rankas. Ant vienos jo rankos matėsi kabantis daiktas, panašus į peilį, kurį liepė D. K. jį mesti. Nuteistasis D. K. atsiklaupė ant kelių, tada L. M. kartu su pareigūnais Ž. K. ir K. G. paguldė jį ant žemės ir uždėjo antrankius. Kaip nurodė L. M., guldant nuteistasis D. K. nevykdė reikalavimų ištiesti rankas, todėl K. G. ir Ž. K. panaudojo spec. priemones - lazdas, suduodami jam kelis smūgius, taip uždėjo antrankius. Tik paguldžius nuteistąjį D. K. ant žemės, prie jų privažiavo policijos ekipažas, kuriuo nuteistasis ir buvo parvežtas į tardymo izoliatorių

Liudytoja A. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, parodė, kad 2020-01-28 19.30 val. ji pradėjo tarnybą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ir vykdė Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto funkcijas. Buvo paskirta į Kontrolės leidimo punktą Nr. 1. Apie 21 val. jai pranešė, jog įkaite yra paimta pareigūnė A. G.. Išėjusi į transporto priemonių patikrinimo zoną pamatė, kaip atsidaro įvažiavimo vartai ir į administracinį pastatą įeina D. K., kuris ranka buvo apglėbęs kaklą ir laikė pareigūnę A. G., o kita ranka laikė kažkokį daiktą įrėmęs jai į kaklą. Matė, kaip nuteistasis D. K., paėmęs įkaite A. G., pralindo su ja pro vidinių vartų tarpą ir tokiu būdu pateko į transporto priemonių patikrinimo zoną, o eidamas link pagrindinių vartų šaukė reikalavo darykit vartus, nes kitaip pasmeigs pareigūnę. Tuo pačiu metu pas A. L. atbėgo pareigūnas K. G.. Ji vis girdėjo, kaip pareigūnė A. G. sušukdavo iš skausmo, suprato, kad nuteistasis jai durdavo į kaklą. Pareigūnas K. G. paskambino vyriausiajam specialistui E. A. ir klausė, kaip elgtis, E. A. davė nurodymą atidaryti pagrindinius vartus. K. G. paspaudė mygtuką atidaryti vartus ir nuteistasis D. K., vedinas A. G., išėjo į gatvę. Po kelių minučių grįžo A. G., kurios kaklas buvo sužalotas ir kruvinas. Neužilgo policijos ekipažas parvežė sulaikytą nuteistąjį D. K..

2020-01-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, teritorija aptverta tvora; šiaurinėje dalyje, rėžiminėje teritorijoje, yra trijų aukštų raudonų plytų pastatas; įėjimas į pastatą yra iš rėžiminės teritorijos, patekus į pastato vidų, laiptais patenkama į antro aukšto rėžiminio korpuso skyrių. Antrame aukšte yra susikertantys koridoriai tiesiai, į kairę ir į dešinę. Visuose koridoriuose yra gyvenamųjų kamerų durys. Koridoriumi į dešinę, jo gale pasukus dar kartą į dešinę, yra koridorius su kameromis nuo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini). Ties kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durimis, ant koridoriaus grindinio, yra juodos spalvos diržas (diržas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 1532885). Ties kameros Nr. 73 kairiu kampu, atstumu nuo 27 cm iki 78 cm yra rusvos spalvos dėmės, galimai kraujas (naudojant sterilų medvilninį ėminį, paimami dėmės pėdsakai, ėminys dedamas į konteinerį ir supakuojama į popierinį voką Nr. 1, plomba Nr. 032805). Antrojo aukšto koridorių susikirtime, prie įėjimo į koridorių, tiesiai, nuo dešinio koridoriaus kampo, atstumu nuo 32 cm iki 77 cm yra rausvos spalvos dėmės, galimai kraujas (naudojant sterilų medvilninį ėminį, paimami dėmės pėdsakai, ėminys dedamas į konteinerį ir supakuojama į popierinį voką Nr. 2, plomba Nr. 032806). Apžiūros metu paimta: du ėminiai su biologiniais pėdsakais (vokas Nr. 1, plomba Nr. 032805, ir vokas Nr. 2, plomba Nr. 032806), juodos spalvos diržas (paketą Nr. 1532885) (I tomas b. l. Nr. 19-29).

2020-01-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus prieigos; pastačius tarnybinį automobilį prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus vidų (prie automatizuotų metalinių vartų), prie automobilio, ant šaligatvio randamas juodos spalvos diržas, kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą su plomba Nr. ST093445 (I tomas b. l. Nr. 30-35).

2020-05-26 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta prasideda (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus rėžiminio korpuso antrame aukšte, ties kamera pažymėta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2020-01-28 buvo kalinamas D. K. (Foto Nr. 1). Už kameros Nr. (duomenys neskelbtini), į koridoriaus galą yra kameros pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kameros Nr. (duomenys neskelbtini) einant koridoriumi tiesiai, po dešine puse yra kameros pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Koridoriuje ties kameromis, pažymėtomis Nr. (duomenys neskelbtini), po kaire puse yra šoniniai laiptai vedantys į rėžiminio korpuso pirmą aukštą ir į trečią aukštą Foto Nr. 2). Einant toliau už kameros, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), yra Resocializacijos skyriui priklausantis pareigūnų darbo kabinetas, o už jo - yra Saugumo valdymo skyriaus specialisto (atsakingo už korpuso skyrių) darbo kabinetas, už kurio pasukus į kairę pusę, yra rėžiminio korpuso koridorius, kuriame po dešine puse yra langai, o po kaire puse yra kameros pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 3). Priėjus prie kameros pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), iš karto po kaire puse, yra pagrindinės įėjimo/išėjimo rakinamos durys į rėžiminio korpuso pagrindinę laiptinę (Foto Nr. 4), po dešine puse yra koridorius, kuriame kameros nuo (duomenys neskelbtini), o tiesiai taip pat matomas koridorius, kuriame po kaire puse kameros nuo Nr. (duomenys neskelbtini), po dešine puse stovi spinta, skirta laikyti suimtųjų/nuteistųjų asmeninius kompiuterius (Foto Nr. 5). Išėjus pro pagrindines įėjimo/išėjimo duris patenkama į laiptinę, kurioje laiptai veda į rėžiminio korpuso trečią aukštą bei laiptai žemyn veda į rėžiminio korpuso pirmą aukštą (Foto Nr. 6), kuriame yra pagrindinės įėjimo/išėjimo į rėžiminį kiemą rakinamos durys (Foto Nr. 6). Nuo pagrindinių įėjimo/išėjimo durų yra grotuotas praėjimo takas, kurio gale taip pat yra metalinės, rakinamos durys (Foto Nr.7), už kurių yra rėžiminis kiemas atitvertas mūrine apsaugine tvora. Einant rėžiminiu kiemu iš rėžiminio korpuso link administracinio pastato, po kaire puse yra pastatas, kuriame apgyvendinti Ūkio būrio nuteistieji, o po dešine puse - yra pastatas, kuriame įrengtos mokomosios ir užimtumo patalpos. Praėjus rėžiminį kiemą link administracinio pastato priekyje yra kontrolės leidimo postas Nr. 2, kuriame yra praėjimas ir metaliniai, mechaniniai pravažiavimo vartai į administracinį kiemą (Foto Nr.8), kuris aptvertas mūrine apsaugine tvora. Praėjus kontrolės leidimo postą Nr. 2 patenkama į administracinį kiemą, kuriame po dešine puse yra administracinis pastatas, priekyje yra kontrolės leidimo postas Nr. 1, kuriame yra praėjimo durys bei mechaniniai įvažiavimo/pravažiavimo vartai (Foto Nr. 9). Iš administracinio kiemo yra vidiniai, mechaniniai vartai pro kuriuos patenkama į kontrolės leidimo posto Nr. 1 transporto priemonių tikrinimo zoną, kurioje po dešine puse yra pareigūno postas, o tiesiai yra pagrindiniai įvažiavimo/išvažiavimo mechaniniai, metaliniai vartai pro kuriuos patenkama į (duomenys neskelbtini) gatvę. Perėjus gatvę matome lygiagrečiai (duomenys neskelbtini) gatvei stovintį trijų aukštų mūrinį pastatą pažymėtą Nr. 9, pro kurio šoną yra parėjimas į pastatų kiemus. Praėjus kiemus patenkama į (duomenys neskelbtini) gatvę, kurioje lygiagrečiai palei (duomenys neskelbtini) gatvę stovi keturių aukštų mūrinis namas, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Stovint veidu nuo (duomenys neskelbtini) gatvės į namą Nr. (duomenys neskelbtini) ties dešiniuoju namo kampu tarp (duomenys neskelbtini) gatvės ir Namo Nr. (duomenys neskelbtini), yra įtariamojo D. K. sulaikymo 2020-01-28 vieta (I tomas b. l. Nr. 36-50).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2020-01-28 Tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto įtariamojo“ nurodyta, kad 2020-01-28, apie 21:25 val., dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu S. P. ekipaže "S1712", iš (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje paimta įkaite prižiūrėtoja, prašo policijos pagalbos. Atvykus nurodytu adresu, apie 21:27 val., lauke stovėjo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai, kurie nurodė, jog nuteistasis nubėgo link (duomenys neskelbtini) g., kiemais. Apie tai jie informavo kolegas bei (duomenys neskelbtini) apskrities VPK budėtoją, o patys pradėjo paiešką. Įsukus iš (duomenys neskelbtini) g. į (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) pr., jie pastebėjo, kaip tardymo izoliatoriaus pareigūnai griauna ant žemės nuteistąjį. Privažiavus prie tardymo izoliatoriaus pareigūnų, jie padėjo sulaikyti nuteistąjį, jam buvo uždėti antrankiai, jis buvo įsodintas į jų tarnybinį automobilį ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. Pristačius nuteistąjį, paaiškėjo, kad tai D. K., kuris buvo paėmęs tardymo izoliatoriaus pareigūnę A. G. įkaite, grasino jai peiliu, ją smaugė. Aiškinantis įvykio aplinkybes, tardymo izoliatoriaus pareigūnai paaiškino, kad nuteistasis, nunešęs padėti kompiuterį ir grįždamas atgal, paėmė pareigūnę už kaklo ir, grasindamas peiliu, laikydamas jai prie kaklo, reikalavo, kad jį išleistų iš tardymo izoliatoriaus. Izoliatoriaus pareigūnai, gavę leidimą išleisti nuteistąjį su įkaitę pro vartus, D. K. išleido. D. K. pareigūną paleido tik už tardymo izoliatoriaus vartų ir pats pradėjo bėgti. Atvykę Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, apžiūrėjo pareigūnę ir ją išvežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinę ligoninę detalesnei apžiūrai (I tomas b. l. 55).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 7-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus ((duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų veiklos teritorija) viršininkės J. L. 2020-05-27 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įvykio laiko tikslinimo“ nurodyta, kad tikslinant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio fiksavimo laiką pagal (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1- osios kuopos būrio vyriausiojo patrulio A. B. 2020-01-28 tarnybiniame pranešime nurodytą (duomenys neskelbtini), ji žodžiu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių dėl 2020-01-28 įvykio laiko patikslinimo. Nustatyta, kad dėl šio įvykio 2020-01-28 bendruoju pagalbos numeriu 112 iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus buvo skambinta 21:21 val. (duomenys neskelbtini) ir 21:25 val. informacija buvo perduota (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ekipažui "S1712", apie 21.27 val. atvykus, prie (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus stovėję (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai nurodė, kad nuteistasis kiemais jau yra pabėgęs link (duomenys neskelbtini) gatvės. Nuteistojo iki gyvos galvos D. K. tikslus 2020-01-28 sulaikymo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) laikas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus ir policijos pareigūnų nefiksuotas, tačiau pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis nustatyta, kad nuteistasis iki gyvos galvos D. K. policijos pareigūnų ekipažu 21.(duomenys neskelbtini) parvežtas į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių (I tomas b. l. Nr. 56-57).

Iš Nuteistojo D. K. 2020-01-29 asmens kratos protokolo Nr. 60-3578 matyti, kad 2020-01-28, 21:50 val., (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus rėžiminėje teritorijoje gyvenamojo pastato pirmame aukšte Saugumo valdymo specialistas S. V. ir jaunesnysis specialistas Ž. K. atliko dalinę kratą nuteistajam D. K.; dalinės kratos metu pas nuteistąjį D. K. buvo rastas ir paimtas ant kaklo pakabintas virvele savadarbis peilis (geležtės ilgis apie 10 cm), sportinio kostiumo kairėje kišenėje buvo rasta ir paimta 6 pakuotės vaistų "M. H.", dešinėje to paties sportinio kostiumo dešinėje kišenėje - į tualetinį popierių suvyniotą 1 pakuotę "Captohexal" ir 4 pakuotes "Thrombo ASS" (I tomas b. l. Nr. 58).

2020-01-29 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. V. tyrimui pateikė 2020-01-28, 21.50 val. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus rėžiminėje teritorijoje gyvenamojo pastato pirmame aukšte kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu Ž. K. atliktos dalinės kratos metu pas nuteistąjį D. K. ant kaklo rastą pakabintą savadarbį peilį ir savadarbį peilį su ant geležtės esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, kurį jam po D. K. sulaikymo perdavė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus specialistas K. G. (I tomas b. l. Nr. 60-61).

2020-02-05 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad iš nukentėjusiosios A. G. buvo paimti DNR pavyzdžiai (I tomas b. l. Nr. 62-63).

2020-02-07 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo D. K. buvo paimti DNR pavyzdžiai (I tomas b. l. Nr. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini)).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. S 81/2020(01) nurodyta:

1. Ant savadarbio aštraus įrankio geležtės smaigalio (7 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas mišrus ne mažiau kaip dviejų asmenų DNR profilis, kuris galimai sutampa su A. G. ir D. K. DNR profiliais;

2. Ant savadarbio aštraus įrankio geležtės (1a, 1b mėg.), dviejų ėminių iš įvykio vietos (3, 4 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. K. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe.

3. Atlikus DNR tyrimą, ant savadarbio aštraus įrankio rankenos (2 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su D. K. DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe (I tomas b. l. Nr. 72-81).

(duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2020-03-17 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti du objektai, paimti iš D. K., yra pagaminti savadarbiu būdu pagal kai kuriuos stiletų, t. y. vienos iš duriamojo pobūdžio šaltųjų nešaunamųjų ginklų rūšių, pavyzdžius, tačiau šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriami, kadangi jų konstrukcijos tvirtumas ir patikimumas neatitinka tos rūšies ginklams keliamų reikalavimų ir neužtikrina objektų kaip ginklų daugkartinio efektyvaus panaudojimo (I tomas b. l. Nr. 86-88).

2020-05-04 daiktų apžiūros protokole fiksuota juodos spalvos diržo, paimto 2020-01-29 įvykio vietos apžiūros metu prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini); juodos spalvos diržo, paimto 2020-01-28 įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini) m., prie (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus; dviejų savadarbių įrankių, paimtų pas D. K. 2020-01-28 sulaikymo metu ir dalinės kratos metu. Nustatyta, kad juodos spalvos diržas, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiūros metu prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), yra 61 cm ilgio, tačiau patraukus juodos spalvos, plastmasinę detalę, galima diržą prailginti dar 43 cm; diržo abiejuose galuose yra plastmasinės, juodos spalvos prisegimo detalės, kurių viena yra atitrūkusi nuo vieno diržo galo ir likusi prisegta prie kitos kitame diržo gale esančios tokios pat detalės; įvykio vietos apžiūros metu diržas buvo supakuotas pakuotėje Nr. 1532885. Apžiūros metu nustatyta, kad juodos spalvos diržas, kuris buvo paimtas 2020-01-28 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie įvažiavimo/išvažiavimo vartų į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių, yra juodos spalvos, 83 cm ilgio, tačiau patraukus sidabro spalvos metalinę detalę, diržą yra galimybė prailginti dar 53 cm; diržo abiejuose galuose yra plastmasinės juodos spalvos prisegimo detalės, viename diržo gale yra 13 cm juodos spalvos plastmasinė slankiojanti detalė; ant diržo tekstūros jokių pėdsakų nėra; įvykio vietos apžiūros metu diržas buvo supakuotas pakuotėje Nr. ST093445. Abiejų apžiūros metu apžiūrėtų diržų paskirtis gali būti prisegami prie rankinių (krepšių) ir jas nešti ant peties. Apžiūros metu nustatyta, kad įrankio, kuris buvo paimtas sulaikymo metu iš įtariamojo D. K., bendras ilgis yra 210 mm; geležtė tiesi, smailai pagaląstu galu; ji pagaminta iš 10 mm pločio ir 2,5 mm storio magnetinėmis savybėmis pasižyminčio pilkos spalvos metalo juostelės, kurios ilgis 100 mm; įrankio rankenos paviršius apvyniotas juodos spalvos virvute, rankenos gale pritvirtinta juodos spalvos medžiaginė kilpa; rankenos ilgis - 110 mm, skersmuo nuo 14 mm iki 18 mm. Apžiūros metu nustatyta, kad įrankio, kuris buvo paimtas po sulaikymo atliekant įtariamojo D. K. asmens kratą, bendras ilgis yra 209 mm; geležtė tiesi, smailai pagaląstu galu; ji pagaminta iš 10 mm pločio ir 2,5 mm storio magnetinėmis savybėmis pasižyminčio pilkos spalvos metalo juostelės, kurios ilgis 100 mm; įrankio rankenos paviršius apvyniotas juodos spalvos virvute, rankenos gale pritvirtinta juodos spalvos medžiaginė kilpa; rankenos ilgis - 109 mm, skersmuo nuo 10 mm iki 16 mm (I tomas b. l. Nr. 90-95).

2020-01-31 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. G. tyrimui pateikė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus rėžiminėje teritorijoje esančio gyvenamojo pastato antro aukšto priežiūros poste Nr. 5 esančių vaizdo kamerų 2020-01-28 įrašus nuo 21:00 val. iki 22 val. (išskyrus vaizdo kameros, esančios prie gyvenamųjų kamerų Nr. 34-37), taip pat pateikė 2020-01-28 (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus rėžiminės teritorijos kiemo vaizdo įrašus nuo 21:00 val. iki 22:00 val. (dvi skaitmeninės laikmenos - kompaktinės plokštelės). R. G. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje nėra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų pagrindinėje įėjimo į rėžiminį pastatą laiptinėje bei administracinėje teritorijoje, kurioje būtų matyti administracinės teritorijos kiemas ir pagrindiniai įvažiavimo vartai, vedantys į (duomenys neskelbtini) g.; be to nurodė, kad laikas, fiksuojamas vaizdo stebėjimo kamerų rodo vieną valandą vėliau, todėl ten rodomą laiką reikia laikyti laiku viena valanda anksčiau (I tomas b. l. Nr. 97-99).

2020-02-16 apžiūros protokole fiksuota 2020-01-31 pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Nustatyta, kad atidarius failą „2020-01-28 įrašas prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), Cam 7“, jame matyti koridorius tiesiai. Vaizdo įrašas be garso. Nuo vaizdo kameros, dešinės pusės pačiame kampe matyti dalis įėjimo į koridorių link gyvenamųjų kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t. Toliau dešinėje pusėje matyti, prie dešinės sienos pritvirtinti metaliniai laiptai vedantys į gyvenamojo korpuso trečią aukštą. Metaliniai laiptai atitverti metalinėmis grotomis nuo koridoriaus. Kairėje vaizdo kameros pusėje matyti specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabineto atidarytų durų dalis. Toliau kairėje vaizdo kameros pusėje, priešais metalinius laiptus, dėl kurių koridorius yra susiaurėjęs, sekančios durys yra Saugumo valdymo skyriaus specialistų darbo kabinetas, toliau gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, sekančios durys yra gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, sekančios yra gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, už jų matyti mūrinė durų pertvara, ir toliau koridoriaus toje pačioje kairėje pusėje yra eiliškumo tvarka gyvenamųjų kamerų durys – Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti data „2020-01-28“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo pradžia – 21:57:47 val. Žiūrint vaizdo įrašą matyti kaip 22:05:14 val., iš specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabineto išėjo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnioji specialistė A. G. ir ji nuėjo koridoriumi tiesiai link kameros Nr. (duomenys neskelbtini), už kelių sekundžių iš to paties kabineto išėjo jaunesnysis specialistas T. R. ir nuėjo koridoriumi link kamerų Nr. (duomenys neskelbtini). Jaunesnioji specialistė A. G. 22:05:28 val., priėjo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir atrakino kameros duris. Iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo nuteistasis iki gyvos galvos D. K., dešinėje rankoje laikydamas kompiuterio krepšį (kuriame galimai buvo ir nešiojamas kompiuteris), ir nuėjo koridoriumi link kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t. A. G. pasiliko prie atidarytų kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durų. 22:06:24 val. matyti, kaip nuteistasis D. K. grįžo iš koridoriaus nuo Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t., ir abiejuose rankose, priešais save, laikydamas diržą eina link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:06:36 val., nuteistasis D. K., priėjęs prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytų durų, nėjo į kameros vidų, o iš karto pasuko į dešinę pusę link A. G., tolimesnių jų veiksmų nebematyti, nes tai nebėra filmavimo kameros vaido matomumo ribose. 22:06:52 val., iš koridoriaus nuo kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t., įbėga T. R., dešinėje, rankoje laikydamas specialiąją priemonę – lazdą - ir nubėgo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:07:16 val. metaliniais laiptais iš pirmo aukšto atbėgo vienas pareigūnas ir nubėgo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), 22:07:20 val., iš trečio aukšto metaliniais laiptais atbėgo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. M. ir išsitraukęs su savimi turimą specialiąją priemonę – lazdą - greitu žingsniu nuėjo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:07:40 val., matyt, kaip kažkas uždaro kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris. 22:07:45 val., M. M. atbėga koridoriumi ir įbėga į specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabinetą. 22:08:04 val., iš pirmo aukšto, metaliniais laiptais į antrą aukštą atbėgo dar vienas pareigūnas. 22:08:54 val., į pirmą aukštą, metaliniais laiptais, nusileido vienas pareigūnas, o tuo metu M. M. M. vėl nuėjo prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu matyti, kaip pareigūnai stovi prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini), aiškesnio vaizdo nematyti. 22:09:33 val., kažkuris iš pareigūnų paspaudžia aliarmo mygtuką esanti už kameros Nr. (duomenys neskelbtini) prie mūrinės durų staktos. 22:10:17 val., iš pirmo aušto į antrą aukštą metaliniais laiptais ateina vienas pareigūnas. 22:11:12 val., iš koridoriaus nuo kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t., atbėga Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas Ž. K., Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas E. A. ir Saugumo valdymo skyriaus specialistas S. V., jie visi nubėga prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:11:35 val., iš koridoriaus nuo kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t.t. ateina Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas K. G., dešinėje rankoje laikydamas specialiąsias priemones – dujų balionėlį - ir jam priėjus iki kameros Nr. (duomenys neskelbtini), septyni pareigūnai pradeda eiti link filmavimo kameros pusės ir nueina į koridorių link kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t., o vienas pareigūnas nusileidžia metaliniais laiptais į pirmą aukštą. 22:11:59 val., nuteistasis D. K. jau ėjo pro kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), link filmavimo kameros, kaire ranka apsikabinęs A. G. kaklą, laikydamas ją prisispaudęs priešais save, o dešinėje rankoje laikė daiktą panašų į peilį ir juo mosikavo rodydamas į pareigūnus. Tuo metu nuteistasis D. K., vesdamasis A. G., toliau ėjo link filmavimo kameros pusės, praeidamas pro specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabinetą pažiūrėjo į jį (kabinetą) ir 22:12:13 val. nuėjo į koridorių link kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t. 22:15:12 val., iš koridoriaus nuo kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t., atėjo T. R., nuėjo į koridoriaus galą prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 22:16:45 val., vėl nuėjo į koridorių link kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) ir t.t. Toliau žiūrint vaizdo įrašą reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašo pabaiga – 22:57:47 val.

Atidarius failą „2020-01-28 įrašas nuo kameros Nr. (duomenys neskelbtini), Cam 9“, jame matyti koridorius tiesiai. Vaizdo įrašas be garso. Apačioje vaizdo kameros, kairėje pusėje, yra praėjimas link specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabineto ir link kameros Nr. (duomenys neskelbtini) (vaizdo įraše šio praėjimo nematyti). Nuo vaizdo kameros, kairėje pusėje matyti gyvenamųjų kamerų durys, pačios pirmos yra kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, toliau kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, toliau yra kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Už šių kamerų yra koridorių susikirtimas atitvertas metalinėmis grotomis ir kurių grotinės durys atidarytos. Koridorių susikirtime, kairėje pusėje yra metalinės durys, už kurių yra išėjimas į pagrindinę laiptinę, iš kurios patenkama į rėžiminės teritorijos kiemą. Koridorių susikirtime tiesiai, už metalinių durų vedančių į pagrindinę laiptinę, toliau yra kairėje pusėje gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Už jų, pačiame koridoriaus gale matyti praėjimas link gyvenamųjų kamerų Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia minėto praėjimo, dešinėje koridoriaus galo pusėje yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini). Priešais kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje koridoriaus pusėje, yra rakinama spinta kurioje yra laikomi įstaigoje kalinčių suimtųjų (nuteistųjų) asmeniniai kompiuteriai. Koridorių susikirtime, dešinėje pusėje yra koridorius (koridoriaus vaizdo įraše nematyti) kurio abiejuose pusėse yra gyvenamosios kameros eiliškumo tvarka nuo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti data „2020-01-28“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo pradžia – 21:59:58 val. Žiūrint vaizdo įrašą matyti kaip 22:12:45 val., T. R. atrakina spintą, kurioje yra laikomi suimtųjų (nuteistųjų) kompiuteriai ir jis pasilieka stovėti prie šios spintos. 22:12.54 val., matyti kaip iš koridoriaus kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini) įeina nuteistasis D. K., dešinėje rankoje laikydamas kompiuterio dėklą (kuriame galimai yra jo nešiojamasis kompiuteris) ir, nuėjęs prie spintos, padeda kompiuterio dėklą bei grįžta atgal. T. R. tuo metu pasilieka stovėti prie spintos. Grįždamas nuteistasis D. K., ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini), 22:13:19 val., iš dešinės šortų kišenės išsitraukia diržą ir laikydamas jį abiejose rankose nueina į koridorių link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:13:46 val., T. R. pradeda bėgti koridoriumi link kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir bėgdamas išsitraukia iš su savimi turimo dėklo specialiąją priemonę – lazdą. 22:18:00 val., iš pagrindinės laiptinės, per metalines duris Ž. K., E. A. ir S. V., bei jie visi nubėga į koridorių kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini). 22:18:25 val. iš pagrindinės laiptinės įbėga K. G., rankoje laikydamas specialiąsias priemones – dujų balionėlį - ir taip pat nueina į koridorių link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:19:09 val., iš koridoriaus kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini) įeina septyni pareigūnai (Ž. K., T. R., K. G., M. M., R. G., S. V., E. A.) ir eina link metalinių durų vedančių į pagrindinę laiptinę. 22:19:16 val., iš koridoriaus nuo kameros Nr. (duomenys neskelbtini) įeina nuteistasis D. K. vesdamasis A. G., kurią buvo prisispaudęs prie savęs, kaire ranka apsikabinęs jos kaklą, o dešinėje rankoje kažką laikė (vaizdo įraše aiškiau nematyti) ir šia ranka gestikuliavo tai rodydamas į pareigūnus, tai ją pridėdamas A. G. prie kaklo. 22:19:30 val., nuteistasis D. K. sustoja koridorių susikirtime, dalis pareigūnų išeina į pagrindinę laiptinę, o du pareigūnai (T. R. ir M. M.) paeina koridoriumi tiesiai iki kameros Nr. (duomenys neskelbtini). T. R. paima iš spintos kompiuterio dėklą, atitraukia užtrauktuką ir pastūmęs jį link nuteistojo D. K. vėl atsitraukia iki kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. K. kažką pasiima iš šio dėklo ir 22:20:35 val., ėjo link pagrindinės laiptinės, tačiau tarpduryje sustojo ir kelias sekundes dešine ranka rodė į du koridoriuje likusius pareigūnus. 22:20:43 val., nuteistasis D. K. atbulomis, vedinas A. G., grįžo į koridorių susikirtimo vidurį ir galimai bendrauja su dviem likusiais prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiais pareigūnais. 22:21:14 val., T. R. pastumia kažką link nuteistojo D. K., šis pasilenkia kartu su A. G. ir jis ar ji (tiksliai nematyti) paima kažką nuo grindų, bei 22:21:17 val. nuteistasis D. K. dar savo dešine ištiesta ranka parodė į du stovinčius pareigūnus ir išsiveda A. G. per metalines duris į pagrindinę laiptinę. Toliau žiūrint vaizdo įrašą reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Visos filmuotos medžiagos įraše matyti, kad nuteistasis D. K. visą laiką, nepaleisdamas, kaire ranka laikė apglėbęs A. G. kaklą. Vaizdo įrašo pabaiga – 22:59:58 val.

Atidarius failą „2020-01-28 įrašas nuo kameros Nr. (duomenys neskelbtini), Cam 10“, jame matyti koridorius tiesiai, t. y. tas pats koridorius kaip ir buvo nuo kameros Nr. (duomenys neskelbtini), tik šis įrašas yra iš priešingos pusės – link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas be garso. Apačioje, po vaizdo kamera yra gyvenamoji kamera Nr. (duomenys neskelbtini), o apačioje, dešinėje pusėje, yra praėjimas link gyvenamųjų kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) (vaizdo įraše šio praėjimo nematyti). Nuo vaizdo kameros, dešinėje pusėje matyti gyvenamųjų kamerų durys, pačios pirmos yra kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, toliau kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durys, toliau yra kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Už šių kamerų yra koridorių susikirtimas atitvertas metalinėmis grotomis ir kurių grotinės durys atidarytos. Koridorių susikirtime, dešinėje pusėje yra metalinės durys už kurių yra išėjimas į pagrindinę laiptinę iš kurios patenkama į režiminės teritorijos kiemą. Koridorių susikirtime tiesiai, už metalinių durų vedančių į pagrindinę laiptinę, toliau yra dešinėje pusėje gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Už jų, pačiame koridoriaus gale matyti praėjimas link specialisto (atsakingo už 2-ojo aukšto korpusą) darbo kabineto kurio durys matosi atidarytos, o pasukus į dešinę yra koridorius link gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Priešais kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kitoje (kairėje) koridoriaus pusėje, yra rakinama spinta kurioje yra laikomi įstaigoje kalinčių suimtųjų (nuteistųjų) asmeniniai kompiuteriai. Koridorių susikirtime, kairėje pusėje yra koridorius (koridoriaus vaizdo įraše nematyti) kurio abiejuose pusėse yra gyvenamosios kameros eiliškumo tvarka nuo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti data „2020-01-28“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo pradžia – 21:59:58 val. Žiūrint vaizdo įrašą matyti kaip 22:12:45 val., T. R. atrakina spintą, kurioje yra laikomi suimtųjų (nuteistųjų) kompiuteriai, ir jis pasilieka stovėti prie šios spintos. 22:13:05 val., matyti kaip iš koridoriaus, kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini), prie spintos atėjo vienas pats nuteistasis D. K., pasidėjo į spintą savo galimai kompiuterį, bei vienas pats grįžta atgal ir eidamas koridoriumi ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini) iš džemperio kišenės išsitraukia juodos spalvos diržą ir jį sukiodamas ir laikydamas rankose 22:13:22 val., nusisuka į koridorių link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu T. R. pasiliko prie spintos ir priėjęs prie šalia spintos esančio stalo kažką pasilenkęs rašo. 22:13:46 val., T. R. staiga pradeda bėgti koridoriumi link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:18:00 val., iš pagrindinės laiptinės, per metalines duris įbėga Ž. K., E. A. ir S. V., bei jie visi nubėga į koridorių kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini). 22:18:25 val. iš pagrindinės laiptinės įbėga K. G. ir taip pat nueina į koridorių link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). 22:19:09 val., iš koridoriaus kuriame yra kamera Nr. (duomenys neskelbtini) įeina septyni pareigūnai (Ž. K., T. R., K. G., M. M., R. G., S. V. bei E. A.) ir penki pareigūnai išeina per atidarytas metalines duris į pagrindinę laiptinę. Iš paskos pareigūnų ateina ir nuteistasis D. K. vesdamasis A. G., kurią buvo prie savęs prisispaudęs su kaire ranka apsikabinęs jos kaklą. O dešinėje rankoje kažką laikė (vaizdo įraše aiškiau nematyti) ir šia ranka gestikuliavo tai rodydamas į pareigūnus, tai ją pridėdamas A. G. prie kaklo. 22:19:30 val., nuteistasis D. K. sustoja koridorių susikirtime, o du pareigūnai (T. R. ir M. M.) paeina koridoriumi arčiau filmavimo kameros ir sustoja ties kamera Nr. (duomenys neskelbtini). T. R. paima iš spintos kompiuterio dėklą, atitraukia užtrauktuką ir 22:20:02 val., pastūmęs jį link nuteistojo D. K. (kuris stovėjo koridorių susikirtime) vėl atsitraukia iki kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. K. kažką pasiima iš šio dėklo ir 22:20:35 val., ėjo link pagrindinės laiptinės, tačiau tarpduryje sustojo ir kelias sekundes dešine ranka (kurioje matėsi kažkas blizgantis, panašus į peilį daiktas) rodė į du koridoriuje likusius pareigūnus. 22:20:43 val., nuteistasis D. K. atbulomis, vedinas A. G., grįžo į koridorių susikirtimo vidurį ir galimai bendrauja su dviem likusiais prie kameros Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiais pareigūnais. 22:21:14 val., T. R. pastumia kažką link nuteistojo D. K., šis pasilenkia kartu su A. G. ir jis ar ji (tiksliai nematyti) paima kažką nuo grindų, 22:21:17 val. nuteistasis D. K. dar savo dešine ištiesta ranka parodė į du stovinčius pareigūnus ir išsiveda A. G. per metalines duris į pagrindinę laiptinę. Toliau žiūrint vaizdo įrašą reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Visos filmuotos medžiagos įraše matyti, kad nuteistasis D. K. visą laiką, nepaleisdamas, kaire ranka laikė apglėbęs A. G. kaklą. Vaizdo įrašo pabaiga – 22:58:30 val.

Atidarius failą „2020-01-28 režiminės teritorijos kiemas“, jame matyti abiejuose pusėse pagrindinės (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus apsaugos sienos ir režiminės teritorijos kiemo dalis nuo „(duomenys neskelbtini) viešbučio“ pusės. Viduryje kiemo stovi gamybinis negyvenamas pastatas, o už jo kairėje pusėje yra įėjimas/išėjimas (vaizdo įraše jo nematyti) į gyvenamąjį pastatą, kuris yra už šio gamybinio pastato. Nuo negyvenamo pastato dešinio sienos kampo iki pat filmavimo kameros apimančio vaizdo dešinės pusės matyti dalis praėjimo nuo įėjimo/išėjimo iš gyvenamojo korpuso iki Kontrolinio leidimų punkto Nr. 2 (praėjus šį postą patenkama į įstaigos administracinę teritoriją). Kontrolinio leidimų punkto Nr. 2 vaizdo įraše nematyti, tačiau jis yra įrengtas dešinės pusės sienoje. Vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įraše matyti data „2020-01-28“ ir sekundžių tikslumu rodantis laikrodis. Vaizdo įrašo pradžia – 22:00:00 val. Žiūrint vaizdo įrašą matyti, jog yra nakties metas ir režiminis kiemas yra dalinai apšviestas, todėl vaizdo įrašo matomumas minimalus, t. y. atpažinti žmonių iš veidų nėra galimybės. Laikotarpiu nuo 22:17:29 val. iki 22:17:57 val., iš Kontrolinio leidimų punkto Nr. 2 link įėjimo/išėjimo į gyvenamąjį korpusą nubėgo keturi pareigūnai. 22:23:08 val., iš už negyvenamojo pastato dešinio sienos kampo, nuo įėjimo/išėjimo iš gyvenamojo korpuso pusės, pasirodo galimai nuteistasis D. K., vedantis A. G., kurią buvo prisispaudęs prie savęs, jie truputį pastovi ir 22:23:52 val. išeina per Kontrolinio leidimų punkto Nr. 2 vartus į administracinę įstaigos teritoriją. 22:45:00 val., matyti, kaip galimai nuteistasis D. K. yra pareigūnų vedamas iš Kontrolinio leidimų punkto Nr. 2 link įėjimo/išėjimo į gyvenamąjį korpusą. [Pastaba. 2020-01-31 pateikiant vaizdo įrašus (duomenys neskelbtini) TI Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. G. pareiškė, kad laikas, kuris fiksuojamas vaizdo stebėjimo kamerų yra fiksuotas viena valanda vėliau, todėl pateiktuose vaizdo įrašuose rodomą laiką reikia laikyti laiku viena valanda anksčiau (2020-01-31 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas)] (I tomas b. l. Nr. 100-104).

(duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus 2020-03-21 pažymoje dėl vaizdo įrašų nurodyta, kad kameros Nr. (duomenys neskelbtini) (Cam 7) vaizdo įrašo laikas nesutampa dėl kameros techninių parametrų sutrikimo (laiko korekcijos netikslumas), realus laikas yra vaizdo kamerų, esančių prie gyvenamųjų kamerų Nr. (duomenys neskelbtini) (Cam 9) bei Nr. (duomenys neskelbtini) (Cam 10) ir režiminės teritorijos kiemo vaizdo įrašo kamerų (I tomas b. l. Nr. 106).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. padarytos penkios durtinės žaizdos kaklo dešinėje pusėje; rasti sužalojimai padaryti keleto valandų bėgyje iki 2020-01-28, 22:00 val., nukentėjusiąją pristatant į VšĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės Priėmimo skyrių; rasti sužalojimai padaryti duriančiu daiktu ar įrankiu; kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo 5 smūgių duriančiu daiktu ar įrankiu; A. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl daugybinių durtinių žaizdų kakle nukentėjusiajai sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (I tomas b. l. Nr. 123-124).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. padarytos penkios durtinės žaizdos kaklo dešinėje pusėje duriančiu daiktu ar įrankiu; sprendžiant iš apžiūrėjimui pateikto daikto metalinės dalies smaigalio matmenų, tikėtina, kad A. G. žaizdos kakle galėjo būti padarytos apžiūrėjimui pateiktu daiktu (I tomas b. l. Nr. 129).

2020-02-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės sveikatos priežiūros skyriaus bendrosios praktikos slaugytoja, laikinai atliekanti sveikatos priežiūros administratorės funkcijas M. K. tyrimui pateikė nuteistojo D. K. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini). Po tyrimo atlikimo D. K. asmens sveikatos istorija grąžinta ją pateikusiai M. K. (I tomas b. l. Nr. 130-131, 1(duomenys neskelbtini)).

Iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų paskirstymo į postus nuo 2020-01-01 žurnalo kopijos matyti, kad pagal 2020-01-28 Saugumo valdymo skyriaus budinčios pamainos Nr. 4 pareigūnų paskirstymą į postus Nr. (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu paskirtas E. A., vyriausiojo specialisto pavaduotoju - S. V., rezervinės grupės vyresniuoju - K. G.; apsaugos postai: Postas Nr. 1 (pagrindiniai vartai) - A. L., Postas Nr. 2 - A. L., Postas Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 - N. J., Postas Nr. 6 (TAP valdymo pulto prižiūrėtojas-operatorius) - A. S., Postas Nr. 7 (TI apsauga iš išorės) - Ž. K.; priežiūros postai: specialistas atsakingas už 1-ajį korpuso skyrių, Postas Nr. 1 (kameros Nr. 1-7, 23-33, DI (KTP) 1-2)., Postas Nr. 4 (prie įėjimo į rėžiminį korpusą) - R. G., Postas Nr. 2 (kameros Nr. 8-27), Postas Nr. 3 (kameros Nr. 1TLK-7TLK) - L. M., specialistas, atsakingas už 2- ąjį korpuso skyrių, Postas Nr. 5 (kameros Nr. 34-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)-76) - T. R., Postas Nr. 6 (kameros Nr. 43-63) - A. G.; specialistas, atsakingas už 3-ąjį korpuso skyrių, Postas Nr. 7 (kameros Nr. 77-83, 105-109) - M. M., Postas Nr. 8 (kameros Nr. 86-104) - D. T. (I tomas b. l. Nr. 1(duomenys neskelbtini)-143).

Iš 2020-01-29 sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-01-29, 07:00 val., D. K. nustatyti tokie sužalojimai: nosies viršutinės dalies hematoma; kairės pusės smilkinio pabrozdinimas ir hematoma; dešinio kelio pabrozdinimas; riešų paraudimas po spec. priemonių panaudojimo; D. K. sužalojimo aplinkybių neišsakė (III tomas b. l. Nr. 124).

2020-02-17 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. K. tyrimui pateikė nepatvirtintą Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-10-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini), adresuoto D. K. dėl jo 2010-10-19 pareiškimo, kopiją (II tomas b. l. Nr. 1(duomenys neskelbtini)-1(duomenys neskelbtini)).???

2020-06-02 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis D. K. tyrimui pateikė Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-10-27 rašto Nr. ((duomenys neskelbtini), adresuoto D. K. dėl jo 2010-10-19 pareiškimo patvirtintą kopiją (II tomas b. l. Nr. 185-187).

Iš 2020-08-04 (duomenys neskelbtini) pataisos namų- atvirosios kolonijos rašto matyti, kad nuteistasis D. K. bausmę atlieka pagal 2004-11-17 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2006-02-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi. Duomenų apie priimtą patvarkymą po 2006-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties įstaiga neturi. (IV tomas b. l. Nr. 109).

(duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-17 nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktus laisvės atėmimu iki gyvos galvos, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos (III tomas b. l. Nr. (duomenys neskelbtini)-86).

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-22 nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-17 nuosprendis pakeistas: D. K. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktus paskirta laisvės atėmimo dvidešimčiai metų bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, šiuo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5 ir 6 punktus paskirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvidešimčiai metų. Kita nuosprendžio dalis nepakeista. (prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-1(duomenys neskelbtini)-13-04 medžiaga, VII tomas b. l. Nr.81-88).

(duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2006-05-04 patvarkymu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriui – kalėjimui pateikta vykdyti 2004-11-17 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2006-02-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista bausmė – laisvės atėmimas 20 metų (prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-1(duomenys neskelbtini)-13-04 medžiaga, VII tomas b. l. Nr.83).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2006-12-29 nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-22 nuosprendis pakeistas: panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-22 nuosprendžio dalis, kuria D. K. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktus paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, ši bausmė ir trejų metų laisvės atėmimo bausmė, paskirta (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-17. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir D. K. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvidešimčiai metų, šią bausmę pirmuosius aštuonerius metus atliekant kalėjime, likusią bausmės dalį atliekant pataisos namuose. Šioje dalyje paliktas galioti (duomenys neskelbtini) apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-17 nuosprendis. Kita Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 22 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. (prijungtos baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)-13-04 medžiaga, VII tomas b. l. Nr. 172-185).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2018-11-21 nutartimi atmestas nuteistojo D. K. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-1(duomenys neskelbtini)-13-04 medžiaga, VII tomas b. l. Nr. 233-237).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Teismas privalo išsamiai ištirti visas bylai reikšmingas aplinkybes ir nuosprendį pagrįsti tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamojo posėdžio metu (BPK 301 straipsnio 1 dalis) bei teismo pripažinti atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus. BPK 20 straipsnio 2 dalies nuostata (ar byloje gauti duomenys laikytini įrodymais, nusprendžia teismas) ir 5 dalies nuostata (įrodymus teismas vertina pagal savo vidinį įsitikinimą) įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę ir kokios išvados jais remiantis darytinos. Įrodymais gali būti pripažinti tik tokie duomenys, kurie buvo gauti teisėtais būdais ir kuriuos galima patikrinti Lietuvos Respublikos BPK numatytais proceso veiksmais (BPK 20 straipsnio 1, 4 dalys). Be to, šie duomenys turi patvirtinti arba paneigti bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Ištyręs byloje esančius duomenis, teismas privalo nuosprendyje konstatuoti, ar surinktų įrodymų pakanka, ar jais galima tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes – padaryti vienareikšmę išvadą apie šių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

Įrodymų vertinimas iš esmės yra subjektyvus loginis procesas, kuris vyksta Baudžiamojo proceso kodekso normų sistemos nustatytose ribose, o teisminis nagrinėjimas ir baigiamojo akto motyvai yra ypatingas argumentacijos atvejis, kuriame derinami faktiniai duomenys ir loginės taisyklės. Esminis reikalavimas šiam loginiam procesui yra išsamus ir nešališkas visų bylos aplinkybių išnagrinėjimas vadovaujantis įstatymu. Svarbi įrodymų vertinimo sąlyga – turi būti vertinamas tiek kiekvienas įrodymas atskirai, tiek įrodymų visuma, nei vienas įrodymas iš anksto nėra svarbesnis už kitą, nepriklausomai nuo įrodymų šaltinio (kaltinamojo, liudytojo, nukentėjusiojo parodymai, rašytiniai įrodymai ir pan.) (Lietuvos Aukščiausio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus faktinius duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, ir laikydamas juos įrodomais (BPK 20 straipsnis), konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė pagrobus įkaite pareigūnę A. G., nesunkiai sutrikdžius A. G. sveikatą dėl jos tarnybos bei nuteistojo D. K. iki gyvos galvos pabėgimo iš jo laikymo vietos – (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis D. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamųjų posėdžių metu neneigė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų esminių faktinių aplinkybių, kad jis paėmė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnę įkaite, kad reikalaudamas sudaryti sąlygas jam pabėgti iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus grasino sužaloti ir padarė pareigūnei sužalojimus. Tačiau kaltinamasis, aiškindamas nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, pasisakydamas dėl kaltės klausimo, tvirtino, kad šie jo veiksmai neužtraukia ir negali užtraukti baudžiamosios atsakomybės, nes yra jo baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė, t. y. tokias veiksmais gynėsi nuo neteisėto įkalinimo, veikdamas būtinosios ginties ir būtinojo reikalingumo sąlygomis. Be kaltinamojo paaiškinimų, nuosprendyje išvardinti įrodymai, patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o būtent tiesioginiai nukentėjusiosios A. G., kurios atžvilgiu buvo padarytos nusikalstamos veikos, parodymai, kad nuteistasis iki gyvos galvos D. K. grįždamas į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), ją pagrobė, kompiuterio krepšio diržu apjuosė kaklą, pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį, kuriuo badė į kaklą ir graso nužudyti, pareikalavo, kad kiti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai nesiartintų, atidarytų izoliatoriaus patalpas ir išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, pareigūnams įvykdžius reikalavimus iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus D. K. išėjo, perėjęs gatvę ją paleido ir pats pabėgo. Liudytojai T. R., R. G., E. A., K. G., S. V., Ž. K., L. M. ir A. L. analogiškai parodė, kad jiems dirbant (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje nuteistasis D. K. įkaite pagrobė pareigūnę A. G., pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį, badė juo į kaklą ir grasino nužudyti, pareikalavo išleistų jį iš įkalinimo įstaigos, pareigūnai bijodami dėl nukentėjusiosios gyvybės įvykdė reikalavimus ir kaltinamąjį iš izoliatoriaus išleido, už vartų jis perėjęs gatvę pareigūnę paleido ir pabėgo, tačiau buvo persekiojamas ir sulaikytas pareigūnų L. M., Ž. K. ir K. G.. Policijos pareigūnai A. B. ir S. P. ieškojo pabėgusio nuteistojo D. K.. (duomenys neskelbtini) padėjo tardymo izoliatoriaus pareigūnams sulaikyti nuteistąjį, uždėjo antrankius ir įsodinę į tarnybinį automobilį pristatė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių (I tomas b. l. 55). Dėl šio įvykio 2020-01-28 bendruoju pagalbos numeriu 112 iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus buvo skambinta 21.21 val. ir 21.25 val. informacija buvo perduota (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ekipažui apie 21.27 val. atvykus prie (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, stovėję (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnai nurodė, kad nuteistasis kiemais jau yra pabėgęs link (duomenys neskelbtini) gatvės. Nuteistasis iki gyvos galvos D. K. policijos pareigūnų ekipažu 21.(duomenys neskelbtini) parvežtas į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių (I tomas b. l. Nr. 56-57). Papildomos įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namo Nr. (duomenys neskelbtini) dešiniuoju kampu esanti įtariamojo D. K. sulaikymo vieta (I tomas b. l. Nr. 36-50). Pats kaltinamasis D. K. teisiamajame posėdyje patvirtino, jog turėjo pasiruošęs du duriamuosius įrankius ir diržą, kuris buvo skirtas prikabinti pagrobtą asmenį prie savęs, ją suvaržyti. Grįždamas į savo kamerą užpuolė pareigūnę A. G.. Peilį laikė prie jos kaklo, po to reikalavo, kad pareigūnai atsitrauktų ir vykdytų jo nurodymus. Kai pareigūnai nevykdydavo jo nurodymu, duriamuoju įrankiu durdavo pareigūnei į kaklo sritį. Pareigūnai išleido jį į kiemą ir atidarė visus vartus. Kai galutiniai vartai buvo atidaryti, nusivedė A. G. per gatvę ir ją paleidęs nubėgo į greta buvusius kiemus, tačiau neužilgo pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaip matyti iš 2020-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, antrame aukšte ties kameros Nr. (duomenys neskelbtini) durimis, kur ant koridoriaus grindinio rastas ir paimtas juodos spalvos diržas, kurio buvo apjuostas nukentėjusiosios A. G. kaklas pagrobimo pradžioje (I tomas b. l. Nr. 19-29). Be to, iš 2020-01-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus vidų už vartų ant šaligatvio rastas juodos spalvos diržas, kurio buvo apjuostas nukentėjusiosios A. G. kaklas vedant nuo kameros iki kaltinamojo pabėgimo vietos (I tomas b. l. Nr. 30-35). Kaltinamojo D. K. 2020-01-29 asmens kratos metu paimtas ant kaklo pakabintas virvele savadarbis peilis (I tomas b. l. Nr. 58). Pareigūnas S. V. pateikė savadarbį peilį su ant geležtės esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, kurį jam po D. K. sulaikymo perdavė (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus specialistas K. G. (I tomas b. l. Nr. 60-61). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant savadarbio aštraus įrankio geležtės smaigalio (7 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas mišrus ne mažiau kaip dviejų asmenų DNR profilis, kuris galimai sutampa su A. G. ir D. K. DNR profiliais. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. G. padarytos penkios durtinės žaizdos kaklo dešinėje pusėje. Rasti sužalojimai padaryti keleto valandų bėgyje iki 2020-01-28 22.00 val., nukentėjusiąją pristatant į VšĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės Priėmimo skyrių. Sužalojimai padaryti duriančiu daiktu ar įrankiu. Rastiems šūkalojimams padaryti reikėjo 5 smūgių duriančiu daiktu ar įrankiu. A. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl daugybinių durtinių žaizdų kakle nukentėjusiajai sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (I tomas b. l. Nr. 123-124). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. G. padarytos penkios durtinės žaizdos kaklo dešinėje pusėje duriančiu daiktu ar įrankiu. Sprendžiant iš apžiūrėjimui pateikto daikto metalinės dalies smaigalio matmenų, tikėtina, kad A. G. žaizdos kakle galėjo būti padarytos apžiūrėjimui pateiktu daiktu (I tomas b. l. Nr. 129). Šios specialisto išvadose nustatytos aplinkybės patvirtina kaltinamojo D. K. ir nukentėjusiosios A. G. nurodytas aplinkybes apie prieš A. G. naudotą smurtą – 5 smūgių savadarbiu aštriu įrankiu, kurį kaltinamasis turėjo pasiruošęs ir naudojo, sudavimą jai į kaklo sritį.

Kaltinamasis D. K., kaip jau buvo paminėta, neprisipažino padaręs inkriminuotų nusikalstamų veikų ir teigia, kad jis kaltinime nurodytais veiksmais realizavo BK 28 straipsnyje suteiktą teisę į būtinąją gintį ir tam atliko BK 31 straipsnyje numatytus būtinuosius veiksmus, todėl jam negali kilti baudžiamoji atsakomybė. Bausmė jo atžvilgiu buvo vykdoma neteisėtai nesant apkaltinamojo nuosprendžio. Tokią savo poziciją motyvuoja tuo, kad kasacinės instancijos teismui panaikinus apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl jam paskirtos bausmės ir palikus dėl šios dalies galioti neįsiteisėjusią pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį neliko Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK) 307 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus atitinkančio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis būtų pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė.

Teismas atmesta tokius kaltinamojo argumentus, kadangi BPK nustatyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjamos pirmosios instancijos teisme, o neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo nuosprendžiai ar nutartys gali būti apskundžiami apeliacinės instancijos teismui, kurie po šio teismo nuosprendžio ar nutarties įsiteisėja. Įsiteisėję pirmosios ar apeliacinės instancijos teismų nuosprendžiai ir nutartys gali būti apskundžiami kasacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas, vadovaudamasis BPK (duomenys neskelbtini)2 straipsnio 4 ir 6 punktas, turi teisę priimti sprendimus, kuriais gali būti paliekamas galioti visas pirmosios instancijos teismo nuosprendis ar jo dalis. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis D. K. pirmosios instancijos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos, o apeliacinės instancijos teismas 2006-02-22, išnagrinėjęs bylą pagal kaltinamojo apeliacinį skundą, pripažino, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl nuteistojo pripažinimo kaltu yra pagrįsta ir teisėta, o pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl bausmės pakeitė, sušvelnindamas D. K. bausmę už nusikalstamą veiką, nustatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktuose, ir paskirdamas švelnesnę už abi jo įvykdytas nusikalstamas veikas galutinę bausmę - laisvės atėmimą dvidešimčiai metų. Išnagrinėjęs bylą kasacine tvarka, teismas 2006-12-29 nutartimi panaikino apeliacinės instancijos nuosprendžio dalį ir paliko kaltinamajam už jo įvykdytas nusikalstamas veikas pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę, nurodydamas, kad dėl bausmės palieka galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Taigi, šioje byloje nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo ir buvo vykdomas pirmosios instancijos teismo 2004-11-17 nuosprendis, kuriuo D. K. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktuose, BK 178 straipsnio 1 dalyje buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Teismui nekyla abejonių, jog visų trijų instancijų teismo sprendimai teisėti, aiškūs ir suprantami, ne kartą kaltinamajam dar kartą išaiškinta atsakant į jo raštus, todėl kaltinamojo pateikiamas kitoks BPK normų aiškinimas, paremtas tik klaidingu baudžiamojo proceso normų suvokimu bei interpretavimu.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamojo D. K. teiginiai, jog bausmė vykdoma neteisėtai ne tik nesant apkaltinamojo nuosprendžio, bet ir priimto teismo patvarkymo, kuriuos pataisos įstaigai pavesta vykdyti paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, taip pat atmestini. Kaip numatyta BPK (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, įsiteisėjusį nuosprendį pateikiama vykdyti per tris dienas nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos. Nagrinėjamu atveju, 2006-05-04 patvarkymu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriui – kalėjimui pateikta vykdyti 2004-11-17 pirmos instancijos teismo nuosprendžiu paskirta ir 2006-02-22 apeliacinės instancijos nuosprendžiu pakeista bausmė – laisvės atėmimas dvidešimčiai metų. Kasacinės instancijos teismas 2006-12-29 nutartimi panaikino minėtą apeliacinės instancijos nuosprendžio dalį dėl bausmės skyrimo ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo D. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Teismo vertinimu, po kasacinio teismo sprendimo nebuvo jokio teisinio pagrindo išduoti naują patvarkymą dėl bausmės vykdymo ir užteko tik pačios nutarties pateikimo fakto bausmės vykdymo įstaigai, kadangi panaikinus apeliacinės instancijos nuosprendžio dalį dėl bausmės skyrimo keitėsi tik laisvės atėmimo bausmės rūšis ir liko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu D. K. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, be to bausmės atlikimo pataisos įstaiga – kalėjimas, nepasikeitė ir liko ta pati, minėti teismų sprendimai jau anksčiau su patvarkymu pateikti vykdyti bausmės vykdymo įstaigai, buvo pradėti vykdyti ir yra teisėtai vykdomi iki šiol.

BK 252 straipsnio 1dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė ar laikė pagrobtą žmogų ir už paleidimą reikalavo iš tarptautinės organizacijos, valstybės ar jos institucijos atlikti bet kokį veiksmą ar susilaikyti nuo veiksmų, taip pat tam, kas grasino tuoj pat nužudysiąs ar sužalosiąs pagrobtą žmogų reikalaudamas sudaryti sąlygas išvengti sulaikymo. Pagrobimu laikytinas bet koks neteisėtas žmogaus laisvės atėmimas siekiant, kad toks veiksmas įgalintų kaltininką pareikšti reikalavimą trečiajai šaliai – tarptautinei viešajai organizacijai, valstybei ar jos institucijai, ir susieti šio reikalavimo įvykdymą su įkaito paleidimu. Taigi, kvalifikuojant kaltininko nusikalstamą veiką pagal BK 252 straipsnio 1dalį, esminę reikšmę turi aplinkybė, kokių tikslų siekė kaltininkas pagrobdamas žmogų įkaitu ir ar žmogaus pagrobimas įkaitu kaltininkui buvo pagrindinis veiksnys, leidęs pareikšti reikalavimą trečiajai šaliai bei susieti šio reikalavimo įvykdymą su įkaito paleidimu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. K. pirmosios instancijos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 6 punktuose, BK 178 straipsnio 1 dalyje buvo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Šią bausmę nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis atlikinėjo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, rėžiminio korpuso kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną – 2020-01-28, rėžiminiame korpuse dirbo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesnioji specialistė A. G. (I tomas b. l. Nr. (duomenys neskelbtini)). Kaip matyti iš kaltinamojo D. K. parodymų, jis iš anksto ruošėsi ir planavo nusikaltimus, tuo tikslu įgijo du savadarbius duriamuosius įrankius, apgalvojo planą, kaip paimti įkaitu pareigūną ir priversti kitus tardymo izoliatoriaus pareigūnus išleisti jį į laisvę. Įvykio vakarą ėmėsi veiksmų, grįždamas į kamerą kompiuterio krepšio diržu apjuosė budinčios (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės A. G. kaklą ir pečių sritį, pridėjo jai prie kaklo aštrų savadarbį įrankį. Pareigūnei pradėjus šauktis pagalbos, į įvykio vietą atbėgusiems kitiems (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus pareigūnams išsakė savo reikalavimą – išleisti jį iš laisvės atėmimo vietos, grasino ją nužudyti ir sužaloti, o kad pareigūnai neabejotų jo ketinimais, tuo savadarbiu įrankiu ir ne mažiau kaip penkis kartus įdūrė nukentėjusiajai į kaklą. D. K. suprato, jog neteisėtai atimdamas laisvę A. G. iš jo bausmę vykdančios valstybes institucijos pareigūnų reikalavo sudaryti sąlygas jam pabėgti iš įkalinimo vietos kaip įkaito paleidimo sąlygos, ir norėjo taip veikti.

BK 2(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iš jo laikymo vietos pavartodamas smurtą prieš sargybą ar kitus asmenis arba padarydamas didelės turtinės žalos jo laikymo įstaigai. Nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. Nusikaltimas laikomas baigtu kai asmuo pabėgęs iš laisvės atėmimo vietą ir įgyja realias galimybes veikti savo nuožiūra (netrukdomai bendrauti su kitais žmonėmis, vykti ten, kur nori, būti nekontroliuojamam ir pan.). Pabėgimo motyvai, tikslas teisinės reikšmės veiką kvalifikuojant pagal BK (duomenys neskelbtini) straipsnį neturi.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad D. K. galiausiai savo tikslą pasiekė, vesdamasis kartu su savimi įkaitę tardymo izoliatoriaus teritorijoje, ties durimis ir vartais grasindamas sužaloti, nužudyti bei žalodamas pareigūnę, kad tos kliūtys būtų pašalintos, pareigūnams, saugant pagrobtosios sveikatą ir gyvybę, paklusus ir atvėrus duris bei vartus, nuteistasis D. K. pabėgo iš pataisos namų. Pabėgęs, D. K. dingo iš persekiojusių pareigūnų akiračio ir iki sulaikymo buvo nekontroliuojamas, todėl nusikaltimas dėl pabėgimo iš įkalinimo vietos laikomas baigtu.

BK 138 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo. Šio nusikaltimo kvalifikuota sudėtis, įtvirtinta BK 138 straipsnio 2dalies 10 punkte, numato, kad nesunkus sveikatos sutrikdymas laikomas pavojingesniu, jeigu žmogui nesunkiai sutrikdoma sveikata dėl jo tarnybinių ar pilietinių pareigų vykdymo.

Be to, kaip jau buvo paminėta, D. K. naudojo fizinį smurtą prieš įkaitu pagrobtą pareigūnę, šiuo atveju nukentėjusiąją A. G., kuri įvykio metu vykdė tarnybines pareigas. Kaip matyti iš specialisto išvados (I tomas b. l. Nr. 123-124), A. G. padarytos penkios durtinės žaizdos kaklo dešinėje pusėje, duriančiu daiktu ar įrankiu. Šis sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Akivaizdu, jog kaltinamasis fizinį smurtą naudojo pakankamai intensyviai, durdamas aštriu savadarbiu įrankiu į kaklą, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tiksliai žinojo prieš kokį asmenį naudoja fizinį smurtą.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. K. veikdamas tiesiogine tyčia, teisėtai atlikdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, grasino nužudyti ir sužaloti pagrobtą (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniąją specialistę A. G. reikalaudamas sudaryti sąlygas jam pabėgti iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, po to, pavartodamas fizinį smurtą prieš pareigūnę A. G., pabėgo iš jo laikymo vietos - (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, dėl tarnybos pareigų vykdymo nesunkiai sužalojo pagrobtą pareigūnę A. G., todėl jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamas pagal BK 252 straipsnio 1 dalį, 2(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, 1(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 10 punktą.

IV. Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis D. K. padarė tris nusikalstamas veikas, dvi priskiriamas apysunkių ir vieną sunkių nusikaltimų kategorijoms. D. K. teistas vieną kartą už labai sunkų nusikaltimą laisvės atėmimu iki gyvos galvos, jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. Jis administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neįrašytas. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, bei įvertinęs tai, kad D. K. veikė itin pavojingai, šaltakraujiškai ir iš anksto suplanavęs, kaltės nepripažino, nesigailėjo ir nesigaili, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, konstatuoja, kad bausmės tikslai (BK (duomenys neskelbtini) straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam už tris nusikalstamas veikas paskyrus terminuotas laisvės atėmimo bausmes (BK 50 straipsnio 1 dalis), kurių dydis parinktinas didesnis nei sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis).

Nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam D. K. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, tai yra griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, kadangi jo įvykdytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). Bausmės paskirtos ankstesniu nuosprendžiu - laisvės atėmimu iki gyvos galvos, ir šiuo nuosprendžiu kaltinamajam D. K. subendrintinos apėmimo būdu, subendrintina bausmė skirtina laisvės atėmimas iki galvos (BK (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Bausmės pradžia D. K. nustatytina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. Daiktai ir kiti klausimai

(duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos pareikštas 98,13 eurų civilinis ieškinys už nukentėjusiosios A. G. gydymą ((I tomas b. l. Nr. 156-160) tenkintinas visiškai, nes kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą ir atsiradusi žala nukentėjusiosios sveikatai bei su tuo patirtos jos gydymo išlaidos turi tiesioginį priežastinį ryšį su kaltinamojo padaryta veika.

Su kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymu susijusios sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio l dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Taip pat CK 6.280 straipsnis numato, jog asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo, žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnio 3 dalies l punkte numatyta, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugos apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. To paties įstatymo 30 straipsnio l punkte, 31 straipsnio l punkte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio l dalies 8 punktas numato, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iš fizinių asmenų išieškotos lėšos už žalą, padarytą apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš šio biudžeto lėšų. Kaltinamojo nusikalstamais veiksmais Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 98,13 eurų žala, nes tokia suma buvo apmokėta už nukentėjusiajai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, todėl ši suma priteistina iš kaltinamojo D. K..

Nukentėjusioji A. G. šioje byloje civilinio ieškinio nėra pareiškusi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du ėminiai su biologiniais pėdsakais ir juodos spalvos diržas, paimti įvykio vietos (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje ((duomenys neskelbtini) apžiūros 2020-01-29 metu, saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 7-ojo kriminalinės žvalgybos skyriuje; medžiaginis juodos spalvos diržas, įvykio vietos prie (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) apžiūros 2020-01-28 metu, saugomas Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 7-ojo kriminalinės žvalgybos skyriuje, saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 7-ojo kriminalinės žvalgybos skyriuje; du savadarbiai įrankiai, paimti iš D. K., saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 7-ojo kriminalinės žvalgybos skyriuje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai, o du kompaktiniai diskai su įvykio vaizdo kamerų įrašai iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu – paliktini byloje.

Nagrinėjimo teisme dalyviams išaiškintina nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai, žodinio ir rašytinio apeliacinio proceso sąlygos (BPK 308 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 252 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, ir jį nubausti:

pagal BK 252 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) metams;

pagal BK 241 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 5 dalies taisyklėmis, bausmes, paskirtas (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2004-11-17 nuosprendžiu - laisvės atėmimą iki gyvos galvos, ir šiuo nuosprendžiu, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos.

Bausmės atlikimo pradžią D. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš kaltinamojo D. K. (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos naudai 98,13 eurus (devyniasdešimt aštuonis eurus 13 centų) A. G. gydymo išlaidų atlyginimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: du ėminius su biologiniais pėdsakais, du juodos spalvos diržus, du savadarbius įrankius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius. Du kompaktinius diskus su įvykio vaizdo kamerų įrašai iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, kaltinamajam D. K. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per (duomenys neskelbtini) apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus BPK 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Nerijus Masiulis