- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-79-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00395-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- T. R.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo panaikinimo pažeidėjui T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. 2015 m. rugsėjo 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 15 parų administraciniu areštu, jam, remiantis ATPK 338¹ str., taikytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas 4 mėn., įpareigojant T. R. iki 2016 m. sausio 31 d. atlikti 100 (vieną šimtą) valandų viešųjų darbų. 2016 m. sausio 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimas, kuriuo prašoma panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, nurodoma, jog T. R. iki šiol viešųjų darbų nėra atlikęs. todėl mano, jog yra pagrindas panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą.
Teismo posėdyje dalyvavęs Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atstovas D. B. palaiko teikimą, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog T. R. buvo išrašytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo, jis jį gavo, tačiau darbų neatliko, priežasčių dėl kurių tai nepadarė, nepateikė.
Prašymas tenkinamas. Iš institucijos atstovo teismo posėdyje pateiktos medžiagos matyti, jog 2015 m. spalio 28 d. T. R. buvo išrašytas pranešimas dėl viešųjų darbų atlikimo bei siuntimas, siuntimas T. R. įteiktas tą pačią dieną, 2015 m. spalio 28 d., jis įpareigotas 2015 m. spalio 29 d. nuvykti į UAB „Kupiškio komunalininkas“ dėl darbų atlikimo. Tačiau T. R. į UAB „Kupiškio komunalininkas“ nenuvyko nei 2015 m. spalio 29 d., nei vėliau, darbų neatliko. Institucijos atstovas pateikė duomenis, jog T. R. 2016-01-26 buvo grąžintas į Lietuvą iš Norvegijos Karalystės, kur, institucijos atstovo žiniomis, jis buvo nuo 2015 m. pabaigos. Įvertinus visus šiuos institucijos pateiktus įrodymus daroma išvada, jog T. R. piktybiškai vengė atlikti visus jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikinamas ir vykdomas ankstesniu nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., 302²-302⁴ str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
T. R. 2015 m. rugsėjo 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu taikytą sąlyginį administracinio arešto vykdymą panaikinti ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.