- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2-2605-344/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00921-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“
- Atsakovas
- R. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu dėl 167,22 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 0,81 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. Š.. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas spendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui R. Š. nuosavybės teise priklauso butas, esantis Mažeikių m., (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovui priklausančioms patalpoms teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turi pareigą atsiskaityti su ieškove, apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytą metodiką priskaičiuotas sumas pagal pateiktą bendrą pranešimą apie mokėtinas sumas. Atsakovas įmokų nemokėjo nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 28 d., todėl ieškovės paskaičiavimu susidarė 167,22 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir 0,81 Eur delspinigiai, skaičiuojami po 0,02 proc. nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., už 182 dienas. Atsakovas 2020 m. kovo 6 d. įspėjimu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.59 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 167,22 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir 0,81 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:
– 167,22 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septinių eurų 22 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą;
– 0,81 Eur (nulis eurų 81 ct) delspinigius;
– 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.