- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- 2YT-882-319/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03074-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., A. I. G.
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atstovei Stasei Brusokienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. I. G. ir R. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu pareiškėja Alytaus rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius prašo nustatyti A. I. G. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. S. (b. l. 1-3).
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškime pareiškėja ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo A. I. G. po patirtų insultų visiškai neįgali, nevaikšto, nuo 2012 m. apakusi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius A. I. G. nustatė antro lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2019 m. birželio 6 d. iki – neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali nusipirkti būtiniausių reikmenų, maisto produktų, bei atlikti kitų buities darbų, savarankiškai nuvykti pas medikus, negali pasirūpinti asmens higiena, atstovauti valstybinėse įstaigose ar organizacijose, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba įgyvendinant savo teises ir vykdant pareigas. A. I. G. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. S., kurios šeimoje ji ir gyvena.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad jos motina A. I. G. dėl sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti, su pareiškėjo pareiškimu sutinka, mano kad motinai būtina nustatyti rūpybą ir sutinka būti paskirta šios rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. I. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta. Atsiliepime į pareiškimą ji nurodė, kad po patirto insulto jos sveikata bloga, nevaikšto, negali savimi pasirūpinti ir prašo, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. S., kuri ir šiuo metu ja tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
A. I. G. yra veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad A. I. G. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2019 m. birželio 11 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-1573 matyti, kad pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. birželio 6 d. iki – neterminuotai (b. l. 10). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje (b. l. 4-5) nurodyta, kad A. I. G. būtina rūpyba, rūpintoju rekomenduojama paskirti jos dukrą R. S., kuri tinkama atlikti rūpintojo pareigas. Iš buities ir gyvenimo sąlygų 2019 m. gruodžio 18 d. patikrinimo akto Nr. S4-59 (b. l. 6-7) matyti, kad A. I. G. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su dukros R. S. šeima. A. I. G. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ji prižiūrima. Šie įrodymai patvirtina, kad A. I. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi jos dukra R. S..
R. S., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra A. I. G.s dukra ir tai patvirtina gimimo liudijimas (b. l. 14), ji sutinka būti rūpintoja, šiuo metu gyvena kartu su motina. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bei administracinių nusižengimų registro išrašų matyti, kad R. S. neteista ir administracine tvarka nebausta (b. l. 20-21). 2019 m. gruodžio 13 d. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 2121 patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę R. S. gali rūpintis kitu žmogumi (b. l. 16). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja ir duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Įvertinus tai, kad R. S. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, todėl paskirtina A. I. G.s rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokėjimo kreiptis į teismą su pareiškimu (CPK 83 straipsnio1 dalies 5 punktas).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti rūpybą A. I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Paskirti A. I. G.s rūpintoja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. S., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.