Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį, pareikštą atsakovui S. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti per jo šeimos narę – I. U. (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Esant ieškovės prašymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovė viešai pateikė pasiūlymą atsakovui sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas, tačiau atsakovui per 45 dienas į siūlymą neatsiliepus, laikytina, kad minėta sutartis tarp šalių buvo sudaryta pagal standartines sąlygas, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už teikiamas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas ir nuo 2004-04-01 iki 2016-08-31 susidarė 343,41 EUR įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara”, į. k. 132616649, buveinė Statybininkų g. 3, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 343,41 EUR (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 41 ct) skolą, 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.