Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-čiojo skyriaus prokurorui A. J.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę – Pravieniškių pataisos namų AK, teistas:

1. 2013 m. gegužės 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK) 140 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –LR BK) 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 40 parų arešto;

2. 2016 m. gegužės 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 straipsnio 5 dalį, taikant LR BK 64 ¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu –3 m. 4 mėn.;

3. 2016 m. rugpjūčio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (trys epizodai), 180 straipsnio 2 dalį, taikant bausmių subendrinimą pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalį, taikant LR BK 64 ¹ straipsnio nuostatas, ir 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2016 m. kovo 3 d., bausmės pabaiga 2020 m. birželio 3 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB masė 1,1260 g, joje yra 0,0038 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB, kol 2019 m. kovo 25 d. apie 20.05 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Kaltinamasis A. B. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 str. 2 d. Paaiškino, kad atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, 2019 m. kovo 25 d. išeidamas iš lokalinio sektoriaus per KPP Nr. 3, prie medicinos punkto rado ant žemės numestą, suvyniotą į tualetinį popierių ir apvyniotą izoliacija, paketėlį, kurį jis įsidėjo į kelnių kišenę. Tikrinant pareigūnui, minėtoje kelnių kišenėje buvo rastas paketėlis. Pripažįsta aplinkybę, kad pakeldamas paketėlį, nors jis buvo suvyniotas į tualetinį popierių ir apvyniotas izoliacija, suprato, kad jo viduje yra „kobra“ – psichotropinė medžiaga, kurią būtų pats suvartojęs. Nuoširdžiai galisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. kovo 25 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje gauti saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų S. J. ir O. S. tarnybiniai pranešimai Nr. 42-4125 ir 42-4126, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. kovo 25 d. apie 20.05 val. prie KPP Nr.3 buvo sulaikytas 1-o būrio 3-os brigados nuteistasis A. B., kuriam, atlikus dalinę kratą, iš kelnių kišenės buvo ištrauktas šviesios spalvos paketėlis, suvyniotas lipnia juosta. Apie įvykį buvo informuotas DBP A. B.. KPP Nr.2 praardžius minėtą paketėlį nuteistojo A. B. akivaizdoje, jame matėsi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga skleidžianti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-2).

2019 m. kovo 25 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto S. J. ir O. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad apie 20.05 val. jaunesnysis specialistas S. J., išėjęs iš KPP Nr. 3, sulaikė 1-ojo būrio 3 brigados nuteistąjį A. B., kuriam, atlikus dalinę kratą, iš jo kelnių kišenės ištrauktas paketėlis suvyniotas į lipnią juostą. Apie tai buvo informuotas DBP A. B. (b. l. 4, 5).

Iš 2019 m. kovo 25 d nuteistojo A. B. atliktos dalinės kratos Nr. 42-4127 matyti, kad patikrinimo metu jo kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas paketėlis suvyniotas į lipnią juostą, kurio viduje yra augalinė medžiaga rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 6).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atviroji kolonija 2-asis sektorius KPP Nr. 2, kurios metu buvo apžiūrėtas 1 vnt. šviesios spalvos paketėlis, apvyniotas lipnia permatoma juosta. Praardžius minėtą paketėlį, jame matėsi augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, panaši į tabaką, skleidžiantį aitrų kvapą. Nuteistojo A. B. akivaizdoje paketėlis buvo išardytas, supakuotas į voką Nr. 1. Įvykio vietoje daiktų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b. l. 11-12, fotolentelė Nr. 1, b. l. 13).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas S. J. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdybos valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2019 m. 25 d. apie 20.05 val. prie įėjimo į kontrolės praleidimo punktą Nr. 3 (toliau KPP-3) pastebėjo nuteistąjį A. B., kuris, pasilenkęs prie skardinės tvoros, kažką įtartino paėmė iš po tvoros ir įsidėjo į kelnių kišenę. Liudytojas išbėgo iš KPP-3 ir sulaikė nuteistąjį A. B.. Nuteistajam A. B. atliko dalinę karatą, kurios metu pastarojo kelnių kišenėje rado ir paėmė paketėlį, suvyniotą lipnia juosta. Apie tai informavo SVS vyriausiąjį specialistą, vykdantį direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas A. B. ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus (b. l. 15-16).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas O. S. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus saugumo valdybos valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė tokias pat 2019 m. kovo 25 d. įvykio aplinkybes dėl nutiestajam A. B. atliktos dalinės kratos, kurią atliko pareigūnas S. J., ir pastarojo, t. y. nuteistojo kelnių kišenėje rado ir ištraukė paketėlį, suvyniotą lipnia juosta, kaip ir liudytojas S. J. (b. l 19).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. balandžio 1 d. specialisto išvada Nr.11-582 (19) – voke Nr. 1 tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB (metil(R)-2-(l-(5-fluoropentil)-lH-indazol-3- arboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Tirti pateiktame tabake su sintetiniu kanabinoidu, kurio masė -1,1260 g, yra 0,0038 g gryno 5-fluoro-ADB. Tyrimui sunaudoti 0,1001 g tabako su 5-fluoro-ADB. 0,1766g tabako su 5-fluoro-ADB saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 0,8493 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0029 g gryno 5-fluoro-ADB) ir pakuotė LTEC spaudu „PAKETAMS“ antspauduotame voke, grąžinta tyrimo užsakovui. Chromatogramos saugomos LTE archyve (b. l. 25-26).

0,8493 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0029 g gryno 5-fluoro-ADB) ir tirti pateikto objekto pakuotė yra saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (b. l. 27).

Apklaustas įtariamuoju A. B. kaltę dėl pareikšto įtarimo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai. Parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, paskirtas gyventi į 1-ą būrį 3-ią brigadą. 2019 m. kovo 25 d. apie 20.00 val. būdamas 1-ame lokaliniame sektoriuje prie išėjimo ir laukdamas kol pareigūnai išleis eiti pas medikus, pamatė ant žemės prie durų gulintį popierinį paketėlį, apvyniotą lipnia juosta. Iš iškarto suprato, kad ten yra narkotinė medžiaga, nes taip įkalinimo įstaigoje jas pakuoja. Pakėlęs paketėlį nuo žemės, jį įsidėjo į savo kelnių kišenę, galvodamas iškarto jį surūkyti. Kuomet įsidėjo į kelnių kišenę paketėlį, prie jo priėjo pareigūnas, kuris atlikęs dalinę kratą, jo kelnių kišenėje rado paketėlį. Jis neketino niekam narkotinės medžiagos duoti, norėjo ją surūkyti pats. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 65-66).

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl priklausomybės ligų ir psichikos sutrikimų (b. l 32).

Kaltinamasis A. B. atlikdamas bausmę yra padaręs 21 vidaus tvarkos pažeidimus ir baustas drausmine tvarka, iš jų net tris kartus yra baustas drausmine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą, tik vieną kartą skatintas. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos A. B. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę padaręs 21 vidaus tvarkos pažeidimą ir baustas drausmine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, nesugebantis koreguoti savo elgesio pagal pataisos įstaigos taisykles, jam sunkiai sekasi suvokti atsakomybę už savo veiksmus ir poelgius, nuteistasis nėra motyvuotas savarankiškai laikytis nustatytų pareigų ir draudimų. A. B. atlikdamas bausmę dirbo (duomenys neskelbtini) darbininko pareigose, tačiau šiuo metu nedirba ir nesimoko (b. l. 29, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 30-31).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. B. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB masė 1,1260 g, joje yra 0,0038 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB, kol 2019 m. kovo 25 d. apie 20.05 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Ši kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB masė 1,1260 g, joje yra 0,0038 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB, neturėdamas tikslo jos platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę (žiūrėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. B. teistas (b. l. 33-41, 42-55).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. B. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016 m. rugpjūčio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 1 mėn.15 d. iš dalies pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. A. B. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2016 m. rugpjūčio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus, likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis, skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusį 0,8493 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0029 g gryno 5-fluoro-ADB) ir pakuotė LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomi Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. a.p.p. paskirtą 30 parų bausmę pakeisti 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016 m. rugpjūčio 2 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 m. 1 mėn. 15 d. (vienerių metų vieno mėnesio penkiolikos dienų) laisvės atėmimo iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, t. y. 15 dienų ir A. B. skirti subendrintą bausmę – 1 m. 2 mėn. (vienerius metus du mėnesius) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. balandžio 18 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: po tyrimo likusį 0,8493 g tabako su 5-fluoro-ADB (0,0029 g gryno 5-fluoro-ADB), tirti pateikto objekto pakuotę ir pakuotę LTEC spaudu „PAKETAMS“, saugomus Pravieniškių PN-AK kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

0,1766g tabako su 5-fluoro-ADB saugomą LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.