Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-22 · Byla Nr. A2.9.-488-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-488-850/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00376-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-488-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;48.6.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 3 d., apie 05.30 val., V. P., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo nepilnamečių dukrų E. P., gim. 2006-04-15 ir K. P., gim. 2007-12-17, akivaizdoje kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, kabinėjosi prie žmonos. Tuo savo veiksmais jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, trikdė viešąją rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 183 str. 1 d.

V. P. dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, teigia, kad švenčiant gimtadienį padaugino alkoholio, todėl ir gavosi konfliktas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo prisipažinimu, pareiškimu, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis praeityje buvo baustas adminsitracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas; pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtina 20 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. P. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 183 str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d . – įspėjimą.

pagal Lietuvos ATPK 183 str.1 d. – 20 Lt ( dvidešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis