Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-306-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-28
Bylos Nr.
A2.6.-306-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00302-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-306-474-2012Proceso Nr. 4-25-3-00302-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-20 apie 07.55 val. A. B., Kartenos mstl., Kretingos r., vairavo automobilį OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d..

Šalies argumentai

A. B. paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos automobilius, nes nėra įgijęs. Vairavo automobilį, kadangi automobilio variklis dirbo blogai ir žmona, kuri jį vairavo, nesugebėjo su juo pavažiuoti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.

A. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. teisingai.

A. B. ankščiau baustas administracine tvarka du kartus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, kaltu visiškai prisipažino, augina 5 nepilnamečius vaikus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška